Постановление № 5-70/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 5-70/2019

Дело № 5-70/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль 25 июня 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Ярославля Филипповский А.В.,

при секретаре Постновой Ю.Д.,

рассмотрев материалы дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, не работающего, холостого, зарегистрированного: <адрес>, к административной ответственности за совершение однородного правонарушения не привлекавшегося,

об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

22.06.2019 г. в 00 час. 30 мин. ФИО2, находясь в автомашине Форд Фокус, рег. знак №, у дома <адрес> на неоднократные требования сотрудников ИДПС предъявить документы и выйти из автомобиля ответил отказом, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

В суде ФИО2 свою вину в совершенном правонарушении не признал, пояснил, что автомобиль под его управлением был остановлен, к автомобилю подошел человек в камуфляжной форме, не представился сотрудником ГИБДД, по его требованию он предъявил паспорт, иные документы предъявлять не отказывался.

Суд считает, что вина ФИО2 в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью материалов дела: протоколом об административном правонарушении, копиями протоколов об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26, ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ, рапортами сотрудником ИДПС ФИО1,2 согласно которым был остановлен указанный автомобиль под управлением ФИО2, у водителя имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, на неоднократные требование сотрудников ИДПС предъявить документы водитель отказывался, а также отказывался добровольно выходить из автомобиля, в связи с чем водитель был взят под руки, извлечен из автомобиля и доставлен в отдел полиции, где водитель предоставил паспорт и свидетельство о регистрации на автомобиль, установлена личность водителя ФИО2, то есть из исследованных доказательств следуют те же сведения, указанные в описательной части постановления, перечисленные доказательства получены (составлены) с соблюдением требований КоАП РФ, уполномоченными должностными лицами, не имеющими личной заинтересованности в определенном для ФИО2 исходе дела, не противоречат друг другу, являются последовательными, содержат аналогичные сведения, в связи с чем во взаимосвязи изобличают последнего в совершении вменяемого правонарушения.

Таким образом, судья квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания судья согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ принимает во внимание характер правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, что он к административной ответственности за совершение однородного правонарушения не привлекался, имеет регистрацию и место жительства.

На основании оценки указанных выше фактических данных судья приходит к выводу о том, что цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении административного штрафа по минимальному пределу санкции статьи.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Судья Филипповский А.В.