Решение № 2-129/2024 2-129/2024~М-98/2024 М-98/2024 от 27 мая 2024 г. по делу № 2-129/2024

Дело № УИД: №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2024 года п. Гайны

Гайнский районный суд Пермского края в составе председательствующего Карташовой О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мизевой И.И.,

с участием истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Гайнского районного суда гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО5 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме в размере 30000 рублей ежемесячно, до его совершеннолетия. В обосновании заявленных требований указала, что от брака с ответчиком у них имеется несовершеннолетний сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. Семья фактически распалась с 10.03.2024 года, в настоящее время она и ответчик проживают раздельно, ребенок проживает с ней и находится на ее иждивении, ответчик материальной помощи на содержание ребенка не оказывает. ФИО5 является индивидуальным предпринимателем, соглашение между ними об уплате алиментов не заключалось, в связи с чем, просит взыскать с ФИО5 в ее пользу алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1 в твердой денежной сумме, в размере 30000 рублей ежемесячно, до его совершеннолетия.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика в ее пользу алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, в твердой денежной сумме, в размере 25000 рублей ежемесячно, до его совершеннолетия. В обосновании заявленных требований привела доводы, изложенные в исковом заявлении. В дополнении указала, что с ответчиком состоит в браке с 07.07.2021 года, имеют совместного ребенка ФИО1. В период совместного проживания с ответчиком, она по просьбе последнего брала в АО «ЛокоБанк» и ПАО «Сбербанк» кредиты в размере 550000 рублей и 516000 рублей. Денежные средства, которые ей переводил ФИО4, предназначались на погашение ежемесячных платежей по кредиту. Ответчик переводил на содержание ребенка небольшие суммы до 4000 рублей и не регулярно, поясняя, что не намерен выплачивать алименты на содержание сына. Ежемесячно на содержание ребенка истец тратит около 25000 рублей, из которых: продукты питания – 10000 руб., одежда – 5000 руб., лекарства -2000 руб., игрушки – 4000 руб., средства личной гигиены – 3000 руб.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также письменное возражение, в котором указал, что с исковыми требованиями он не согласен, поскольку ежемесячно направляет ФИО3 денежные средства на содержание ребенка, истец в свою очередь, ребенка прячет, не дает возможности видеться и общаться. При определении размера взыскиваемых алиментов просит учесть наличие у него еще одного ребенка, которому он самостоятельно перечисляет денежные средства на его содержание, а также его финансовое положение, которое не приносит ему дохода.

Заслушав истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратится в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, что закреплено положениями ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

В силу ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд.

Согласно смыслу действующего гражданского законодательства истец обращается в суд за защитой нарушенного права.

Из ст. 12 ГПК РФ следует, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, в силу положений ст. 56 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ), детство в Российской Федерации находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется в частности, в соответствии с принципами приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

В судебном заседании установлено, что между ФИО5 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен брак (л.д. 9), который в настоящее время не расторгнут. В настоящее время истец с ответчиком совместно не проживают, истец ФИО3 и ответчик ФИО5 являются родителями несовершеннолетнего ребенка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 10).

Несовершеннолетний ФИО1, проживает по месту жительства матери по адресу: п. <адрес>, указанные обстоятельства сторонами не оспариваются. Истец ФИО3 проживает и зарегистрирована по адресу: п. <адрес>, по этому же адресу проживает несовершеннолетний ФИО1 (л.д. 7, 11); ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес><адрес>, проживает по адресу: <адрес> (л.д. 24-26).

Из копии трудовой книжки ФИО3, справки ГКУ ЦЗН Пермского края по Гайнскому муниципальному округу следует, что последняя официально не трудоустроена, на учете в ЦЗН не состоит (л.д. 52, 53-54).

Согласно сведениям, предоставленным из Межрайонной ИФНС России № 1 по Пермскому краю о доходах ФИО5, как физического лица, за период 2022 года его доход составил <данные изъяты> руб. (л.д. 73), за 2023 год -9635,68 руб. (л.д. 74).

Согласно налоговых деклараций, предоставленных ответчиком с применением упрощенной системы налогооблажения следует, что его доход за налоговый период 2023 указан в размере 10113502 руб. (л.д. 75-77), за 2022 указан в размере 2497438 руб., при этом расходы за налоговый период отражены в размере 2549886 руб. (л.д. 80-84).

Из сведений, предоставленных АО «Тинькофф Банк», ПАО «Банк «Финансовая корпорация Открытие», АО «Альфа Банк», ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк», ООО «Драйв Клик Банк», АО «Почта Банк», АО «Райффайзен Банк» следует о наличии действующих у ФИО5 счетов, на которых денежные средства отсутствуют (л.д. 62, 63, 64, 68-70, 86-87, 89, 96, 98, 110-111, 131-132).

Согласно информации с сайта ФССП России следует, что в отношении ответчика возбуждено пять исполнительных производств о взыскании с ФИО5 денежных средств на общую сумму <данные изъяты> руб. (л.д. 154).

Согласно сведениям, предоставленным из ОМВД России по Гайнскому муниципальному округу, ФИО5 имеет в собственности транспортное средство марки РУСИЧ 71930С, 2021 года выпуска (л.д. 27-28).

Согласно сведениям, предоставленным Инспекцией Государственного технического надзора Пермского края следует, что за ФИО5 трактора, самоходные дорожно-строительные машины, прицепы к ним, не зарегистрированы (л.д. 48).

В силу п. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка (п. 2 ст. 60 СК РФ).

Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей; если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей взыскиваются с родителей в судебном порядке, что закреплено положениями ст. 80 СК РФ.

Как следует из смысла закона, данная обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от них необходимое содержание. Данная правовая норма не предусматривает каких-либо специальных условий для возникновения указанной выше обязанности - наличия у родителя необходимых средств для уплаты алиментов, его дееспособности, нуждаемости ребенка; тем более, закон не связывает возможность взыскания с родителя алиментов на содержание несовершеннолетнего с фактом раздельного либо совместного проживания родителей со своим ребенком.

В силу п. 1 ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (п. 2 ст. 83 СК РФ).

Согласно положением ст. 117 СК РФ индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производит организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ (копия исполнительного документа) в случаях, установленных ч. 1 ст. 9 и п. 8 ч.1 ст. 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", либо судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации.

Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Истец, ответчик и несовершеннолетний проживают в Пермском крае.

Величина прожиточного минимума для детей с 01.01.2024 года составляет 14093 руб., установлена Постановлением Правительства Пермского края № 700-п от 18.09.2023 года.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем определении от 29.05.2018 N 1199-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина К. на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 2 статьи 83 и пунктом 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации", рассматриваемые в системном единстве положения пунктов 1 и 2 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающие условия, при наличии которых суд наделяется правом в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения определить размер алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, и открытый перечень подлежащих учету при определении судом конкретного размера таких сумм обстоятельств, и положения пункта 1 статьи 119 данного Кодекса, закрепляющие право суда при отсутствии соглашения об уплате алиментов изменить по требованию любой из сторон алиментных отношений ранее установленный в судебном порядке размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты, направлены на максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения при условии соблюдения баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений.

В соответствии с положениями ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, учитывая, что несовершеннолетний ФИО1 проживает с истцом (матерью), находится на ее иждивении, принимая во внимание, что соглашение о размере и порядке предоставления денежных средств на содержание ребенка сторонами не достигнуто, суд приходит к выводу о том, что указанные обстоятельства являются основанием для взыскания с ответчика алиментов на содержание сына в твердой денежной сумме. Взыскание с ответчика алиментов на содержание несовершеннолетнего сына в твердой денежной сумме в наибольшей степени будет отвечать интересам ребенка, так как ответчик имеет не регулярный и не стабильный доход. Кроме того, определение размера алиментов именно в твердой денежной сумме, обеспечит соблюдение прав ребенка в случае потери ответчиком официального дохода.

Поскольку обязанность по содержанию детей, независимо от наличия или отсутствия у ответчика дохода лежит на обоих родителях в равной степени, принимая во внимание установленную величину прожиточного минимума для детей в Пермском крае на 2024 год, обязанность каждого родителя по содержанию детей, установленную законом, суд полагает, что имеются правовые основания для взыскания ежемесячно с ответчика алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО6 в твердой денежной сумме - в размере 14093 рубля (в размере величины прожиточного минимума, установленного на 2024 год для детей в Пермском крае), ежемесячно, начиная со 02.04.2024 года (момент обращения в суд с иском о взыскании алиментов) и до совершеннолетия ребенка.

Определяя размер взыскиваемых алиментов на содержание несовершеннолетнего, суд исходит из того, что ФИО5 находится в социально активном возрасте, трудоспособен, доказательств невозможности выплачивать алименты в указанном размере ответчиком не представлено, тогда как истцом не представлено доказательств несения расходов на содержание ребенка в большем размере, учитывая равную обязанность родителей по содержанию своих детей.

Доводы ответчика о том, что он фактически содержит несовершеннолетнего ребенка и с него не подлежат взысканию алименты судом отклоняются. Представленная в судебном заседании переписка между сторонами, выписка по счету банковской карты, из которых усматривается наличие денежных переводов на счет истца от ответчика, по мнению суда, бесспорно не свидетельствуют о содержании несовершеннолетнего ребенка в том объеме, насколько это было необходимо. Кроме того указанные сведения опровергаются показаниями истца и представленными копиями кредитных договоров, согласно которых перечисленные ответчиком денежные средства являлись текущими платежами по оплате кредитных обязательств.

Таким образом, суд полагает необходимым отметить, что при предоставлении ответчиком относимых и допустимых доказательств изменения его материального положения им может быть поставлен вопрос об изменении размера и порядка взыскания алиментов.

Положениями п. п. 2 п. 1 ст. 333.36 НК РФ установлено, что от уплаты государственной пошлины по искам о взыскании алиментов истцы освобождены.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с этим с ответчика ФИО5 в доход местного бюджета согласно пп. 14 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 150 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО5 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес>, (паспорт серии № выдан МП УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 590-064) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки п. ФИО2 <адрес>, (паспорт серии 5721 № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 590-037) алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме - в размере 14093 рубля (в размере величины прожиточного минимума, установленного для детей в <адрес>), ежемесячно, начиная со 02.04.2024 года и до совершеннолетия ребенка.

Размер алиментов, взысканных на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме, подлежит последующей индексации по правилам, предусмотренным п. 1 ст. 117 СК РФ, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации.

Решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес>, (паспорт серии № выдан МП УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 590-064) государственную пошлину в доход Гайнского муниципального округа в размере 150 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Гайнский районный суд в течение месяца со дня вынесения его в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 31.05.2024 года.

Судья О.А. Карташова