Решение № 2-2670/2019 2-2670/2019~М-1519/2019 М-1519/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 2-2670/2019

<данные изъяты>

Дело № 2-2670/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2019 года город Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Будиловой О.В.,

при секретаре Шороховой Ю.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг в размере <данные изъяты> (л.д.3-4).

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 (заказчик) заключила договор об оказании юридических услуг. Согласно п.1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанность оказать заказчику юридические услуги, связанные с представлением интересов заказчика по всем делам, связанным с реализацией заказчиком своих прав как участника <данные изъяты>, в том числе в рамках дела о признании <данные изъяты> банкротом. Пунктами 3.1, 3.2 договора предусмотрено, что за оказание юридических услуг по договору заказчик уплачивает исполнителю вознаграждение в размере <данные изъяты>. В следующем порядке: <данные изъяты> в момент подписания договора, <данные изъяты> единоразово или частями в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Истец свои обязательства по договору об оказании юридических услуг исполнила в полном объеме, в свою очередь ответчик обязательства по оплате услуг заказчика не исполнила. ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика письменное требование об оплате услуг, которое ФИО2 оставлено без удовлетворения.

В судебном заседании истец поддержала доводы и основания иска, также просила взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом (л.д.18), ранее направила в суд заявление, в котором указала, что задолженность по договору признает, намерена оплатить при появлении возможности (л.д.14).

Заслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п.1 ст.425 ГК РФ). Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение (п.4 ст.425 ГК РФ).

Отношения, связанные с возмездным оказанием услуг, регулируются общими нормами гражданского законодательства и специальными нормами, содержащимися в главе 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 779 - 783 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст.779 ГК РФ следует, что исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (осуществлении деятельности).

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> ФИО1 (исполнитель) и ФИО2 (заказчик) заключен договор об оказании юридических услуг (л.д.5, 20).

Предметом договора является обязанность исполнителя оказать заказчику юридические услуги, связанные с представлением интересов заказчика по всем делам, связанным с реализацией заказчиком своих прав как участника <данные изъяты> в том числе, в рамках дела о признании <данные изъяты> банкротом (п.1.1). Оказание юридических услуг, предусмотренных п.1.1, включает в себя совершение исполнителем при необходимости в интересах заказчика следующих действий: сбор документов и иных доказательств, подготовки исковых заявлений, жалоб ходатайств и иных процессуальных документов, представление интересов в судах, совершение иных действий и формальностей, связанных с оказанием услуг (п.1.2).

За оказание юридических услуг заказчик уплачивает исполнителю вознаграждение в размере <данные изъяты> (п.3.1).

В соответствии с п.3.2 договора оплата вознаграждения производится в следующем порядке: <данные изъяты> в момент подписания договора. Оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> единоразово или частями заказчик оплачивает в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Обязательства по оплате вознаграждения исполнителя в размере <данные изъяты> ФИО2 исполнила, что подтверждается имеющейся в материалах дела копей квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Обязательства по договору об оказании юридических услуг истец исполнила в полном объеме, что подтверждается представленным в материалы дела отчетом о проделанной работе по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19), и не оспаривается ответчиком (ст. 56 ГПК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ истец обращалась к ответчику с требованием о выплате задолженности по договору (л.д.7), однако, указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что истцом в материалы гражданского дела представлены надлежащие доказательства, достоверно и бесспорно подтверждающие обоснованность заявленных требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В силу части 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по делу по заявленным истцом требованиям.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Факт несения истцом расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> подтверждается материалами дела (л.д. 2). Доказательств того, что ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору об оказании юридических услуг в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий - подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>