Приговор № 1-1058/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-1058/2017

КОПИЯ

Дело № 1-1058/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 19 сентября 2017 год

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Сараева А.В.,

при секретаре Анисимове И.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Якутска Слепцовой А.Д.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

их защитников – адвокатов Самагановой Б.М., Семеновой В.Е.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ___

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

ФИО2, ___

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

19 мая 2017 г., примерно в 12 часов 00 минут, у находившихся возле дома ____ ФИО1 и ФИО2, осознававших, что на территории Российской Федерации незаконный оборот наркотических средств запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации, возник преступный умысел на совместное незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления.

С этой целью, в тот же день, 19 мая 2017 г., примерно в 12 часов 10 минут, ФИО1 и ФИО2, реализуя единый преступный умысел, направленный на совместное умышленное незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства синтетического происхождения, в виде вещества именуемого «скорость», в крупном размере, для личного употребления, прибыли в подъезд дома 28/14 по улице Автодорожная г. Якутска. Затем, находясь в подъезде указанного дома, ФИО1, действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО2, посредством бесплатного кроссплатформенного мессенджера «___» с закрытым исходным кодом, позволяющего анонимно обмениваться текстовыми сообщениями, установленного в его мобильном телефоне неустановленной модели, подключенного к глобальной сети «Интернет», вступил в переписку с неустановленным следствием лицом. При этом в ходе переписки ФИО1 и ФИО2, будучи заранее осведомленными через средства массовой информации и по слухам о том, что вышеуказанное вещество является наркотическим средством, договорились между собой и с неустановленным следствием лицом о незаконном приобретении у последнего в долг за 6000 рублей, наркотического средства весом примерно 2 гр., в крупном размере.

Далее, примерно в 12 часов 40 минут, ФИО1, получив от неустановленного следствием лица информацию о месте нахождения заказанного (незаконно приобретенного) совместно с ФИО2 наркотического средства в виде вещества именуемого «скорость», а именно возле угла остановки ____, в траве, предоставил данную информацию ФИО2 В свою очередь ФИО2, действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО1, желая довести до конца их единый преступный умысел, направленный на совместное, умышленное незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере для личного употребления, около 14 часов 00 минут прибыл на указанное место - к автобусной остановке ____ в виде металлического сооружения неработающего торгового киоска, расположенной по ____, где возле правого переднего угла киоска обнаружил в траве сверток из изоляционной ленты черного цвета с наркотическим средством в виде порошкообразного вещества белого цвета, содержащимся в полимерном пакетике. После этого, ФИО2, осознавая, что данное вещество является наркотическим средством, взял его себе, тем самым умышленно, по договоренности с ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон-производное N- метилэфедрона весом не менее 2,532 гр., в крупном размере. Затем ФИО2 переупаковал данное наркотическое средство в бумажный сверток, положив в карман своей одежды, в период времени примерно с 14 часов 00 минут до 23 часов 40 минут 19 мая 2017 г., действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО1, незаконно хранил до встречи с ним в подъезде дома ____.

19 мая 2017 г., примерно в 23 часа 40 минут, ФИО2, находясь в подъезде на 2 этаже дома 28/14 по улице ____, бумажный сверток с незаконно приобретенным совместно с ФИО1 наркотическим средством передал последнему для приготовления к совместному употреблению путем курения, а также разделения остатка между собой. В свою очередь ФИО1, осознавая, что данное вещество является наркотическим средством, получил от ФИО2 бумажный сверток с наркотическим средством, после чего, упаковав их в прозрачный полимерный пакет и положив в карман своей куртки, действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО2, незаконно хранил наркотическое средство в крупном размере при себе в период времени с 23 часов 40 минут 19 мая 2017 г. до 00 часов 10 минут 20 мая 2017 г., то есть до момента обнаружения и изъятия у него в ходе личного досмотра сотрудниками Управления ФСБ России по Республике Саха (Якутия).

В период с 00 часов 10 минут до 00 часов 40 минут 20 мая 2017 г. в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного сотрудниками Управления ФСБ России по Республике Саха (Якутия) в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «___», в подъезде дома, расположенного по адресу: г____ в правом кармане его куртки обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, внутри которого находился бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета.

Из выводов заключения эксперта ЭКЦ МВД по РС(Я) №377/ф от 23.06.2017 следует, что представленное на экспертизу вещество в полимерном пакете, обнаруженное и изъятое 20.05.2017 в ходе личного досмотра ФИО1 по адресу: ____, содержит в своем составе наркотическое средство ?- Пирролидиновалерофенон-производное N-метилэфедрона. Каких-либо иных примесей в данном веществе не обнаружено. Вес наркотического средства на момент проведения экспертизы составил 2,482 гр. На основании справки об исследовании №219/ф от 22.05.2017 вес вещества, обнаруженного и изъятого 20.05.2017 в ходе личного досмотра ФИО1 по адресу: ____, на момент проведения первоначального исследования составлял 2,532 гр.

В соответствии со ст. 1 главы 1 Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» наркотические средства - вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, растения, включенные в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список № 1), утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (в редакции Постановления Правительства от 30.10.2010 №882) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», вес наркотического средства N - метилэфедрона и его производных массой от 1 гр. до 200 гр. относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласились с предъявленным им обвинением, вину в предъявленном обвинении признали полностью и поддержали свои ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Консультации с защитниками были, последствия рассмотрения дела в особом порядке им понятны.

Адвокаты Самаганова Б.М. и Семенова В.Е. ходатайства подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержали.

Государственный обвинитель Слепцова А.Д. ходатайства подсудимых считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку подсудимые согласны с предъявленным им обвинением, вину признают, а также соблюдены иные требования процессуального закона, предъявляемые к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, обсудив ходатайства подсудимых, установил, что условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ, соблюдены: имеются согласия государственного обвинителя, защитников; санкция за преступление, инкриминируемое подсудимым, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства; ходатайства заявлены ими добровольно в присутствии защитников и после проведения консультаций с защитниками. При этом установлено, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным и подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется. Ввиду соблюдения всех требований, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, судом ходатайства подсудимых удовлетворены и дело рассмотрено в особом порядке.

Действия ФИО1 и ФИО2 судом квалифицируются как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Суд, изучив личности подсудимых, установил, что:

- ФИО1 ранее не судим, за последний год неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, по месту жительства характеризуется посредственно, не трудоустроен, в зарегистрированном браке не состоит, иждивенцев не имеет, ___, по месту учебы ___ характеризовался положительно, имеет ряд грамот и благодарностей.

Согласно справкам ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер» и ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер» ФИО1 на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, сведения о прохождении лечения в материалах дела отсутствуют, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, молодой возраст, ___, совершение преступления впервые, а также наличие грамот и благодарностей.

- ФИО2 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, по месту учебы ___ характеризуется положительно, имеет грамоты, в зарегистрированном браке не состоит, иждивенцев не имеет.

Согласно справкам ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер» и ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер» ФИО2 на учете у врачей нарколога и психитра не состоит, сведения о прохождении лечения в материалах дела отсутствуют, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении вида и меры наказания ФИО2 в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, молодой возраст, совершение преступления впервые, а также наличие грамот.

Отягчающим наказание обоих подсудимых обстоятельством, согласно ст. 63 ч. 1 п. «в» УК РФ, является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Преступление, инкриминируемое подсудимым, относится к категории умышленных тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимыми преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимым правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного ими преступления.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств при решении вопроса о назначении подсудимым наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личности подсудимых, а также обстоятельства совершения преступления, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, их состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении подсудимых суд не усматривает, поскольку в их действиях имеется отягчающее наказание обстоятельство.

С учетом указанных выше обстоятельств, справедливости и обеспечения достижения цели наказания, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых возможно с назначением им наказания в виде лишения свободы. При этом, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, полного признания вины, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд считает возможным применить к назначенному наказанию положение ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, с возложением определенных обязанностей, в том числе прохождение медицинского обследования в наркологическом диспансере на предмет наличия наркотической зависимости.

По мнению суда, применение условного осуждения восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимых и предупредит совершение ими новых преступлений.

Обсуждая вопрос о назначении дополнительного наказания в виде штрафа, суд принимает во внимание молодой и трудоспособный возраст подсудимого ФИО2, а также повышенную общественную опасность содеянного, связанную с незаконным оборотом запрещенных к обороту наркотических средств и считает необходимым назначить данный вид наказания.

Что касается назначения дополнительного наказания в виде штрафа в отношении ФИО1, суд с учетом его состояния здоровья, наличия инвалидности, а также наличия инвалидности у его матери, считает возможным не назначать данный вид наказания.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, первой судимости, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы в отношении обоих подсудимых, поскольку их исправление возможно в ходе отбытия основного наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: пакет № 1 с наркотическими веществами и бумажный сверток из фрагмента листа белого цвета с рукописными надписями, детализация соединений на диске СD-R, хранящиеся в камере хранения СЧ по РОПД СУ МВД по РС (Я), подлежат хранению до разрешения вопроса по выделенным материалам уголовного дела, содержащим сведения о преступлении, предусмотренном ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвокатов Самагановой Б.М. и Семеновой В.Е., в силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 и ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309,316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 04 года, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 03 года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности:

- не реже двух раз в месяц, в установленный инспектором день, являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства;

- официально трудоустроиться или поступить на учебу в течение трех месяцев;

- без уведомления инспекции не менять место жительства и работы;

- в течение двух месяцев пройти обследование в ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер» и при необходимости пройти курс лечения.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на органы, ведающие исполнением наказания.

Меру пресечения осужденному ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 04 года, со штрафом в размере 20 000 рублей, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 03 года.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанности:

- не реже двух раз в месяц, в установленный инспектором день, являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства;

- официально трудоустроиться или поступить на учебу в течение трех месяцев;

- без уведомления инспекции не менять место жительства и работы;

- в течение двух месяцев пройти обследование в ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер» и при необходимости пройти курс лечения.

Контроль за поведением ФИО2 возложить на органы, ведающие исполнением наказания.

На основании ст.ст. 46, 71 УК РФ дополнительный вид наказания в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения осужденному ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пакет № 1 с наркотическими веществами и бумажный сверток из фрагмента листа белого цвета с рукописными надписями, детализация соединений на диске СD-R, хранящиеся в камере хранения СЧ по РОПД СУ МВД по РС (Я), хранить до разрешения вопроса по выделенным материалам уголовного дела, содержащим сведения о преступлении, предусмотренном ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения.

В случае обжалования приговора разъяснить сторонам право в течение 10 суток со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденным, что они имеют право поручить осуществление своей защиты избранными ими защитниками, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников, осужденные имеют право пригласить защитников по своему выбору, отказаться от защитников, ходатайствовать о назначении других защитников (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить осужденным, что в случае неявки приглашенных защитников в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденным копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, они могут заявить ходатайства о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Сараев