Решение № 2-2280/2021 2-2280/2021~М-747/2021 М-747/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 2-2280/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

з а о ч н о е

от 08 июля 2021 года по делу № 2-2280 (2021)

город Пермь

резолютивная часть принята – 08 июля 2021 года

мотивированная часть составлена – 15 июля 2021 года

УИД – 59RS0005-01-2021-001426-78

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Нигаметзяновой О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой Т.В.

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о приращении наследственных долей

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о приращении наследственных долей, указав в обоснование, что ФИО5 на праве собственности принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на 1- комнатную квартиру, общей площадью 30,6 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу <адрес>. Оставшейся ? долей в квартире владела ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер и после его смерти было открыто наследственное дело № нотариусом ФИО12 Завещание ФИО5 не оставил, в связи с чем, к наследованию были призваны наследники по закону, его мать ФИО6 и сын ФИО4 ФИО6 в установленный законом срок приняла наследство путем обращения к нотариусу и получила свидетельство о праве на наследство по закону на причитающуюся ей ? долю в праве общей долевой собственности. С учетом имевшихся у нее ? доли, она стала собственником ? долей. В последствии ФИО6 подарила принадлежащие ей ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру своей внучке ФИО3, а та своей сестре ФИО2 ФИО4 контактов с отцом и иными членами семьи не поддерживал, узнал о смерти отца спустя два года, за вступлением в наследство к нотариусу не обращался, фактически наследство не принимал. В свою очередь ФИО6 проживала в указанной квартире, фактически вступила в наследство на долю ФИО4, распорядилась всем принадлежащим наследодателю имуществом, в том числе личными вещами, погасила долг за коммунальные услуги в полном объеме. Таким образом к ФИО6 перешло наследство после смерти ФИО5 за отпавшего наследника ФИО5 в порядке приращения наследственных долей на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла. Наследственное дело после ее смерти не открывалось, завещание составлено не было. Наследниками первой очереди по праву представления за мать ФИО7, умершую ДД.ММ.ГГГГ до открытия наследства, являются внучки-истцы ФИО2, ФИО8, которые фактически приняли наследство после смерти ФИО6, в том числе на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру.

Истцы просили признать за ФИО2 право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на 1 –комнатную квартиру, общей площадью 30,6 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу <адрес>. Признать за ФИО3 право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на 1–комнатную квартиру, общей площадью 30,6 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу <адрес>.

Истцы ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности (л.д.36), исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что истцы фактически приняли наследство после смерти ФИО6, в том числе ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру. Факт принятия наследства подтверждается рядом доказательств в период с ДД.ММ.ГГГГ(дата смерти) до ДД.ММ.ГГГГ: наследники оплатили похороны ФИО6, приняли в пользование квартиру по адресу <адрес>, в частности в течение полугода в квартиру вселилась ФИО2 и проживает в данной квартире по настоящее время. 13.08.2014 наследники подписали акт приема и монтажа приборов учета в квартире, приняли и распорядились мебелью наследодателя, приняли личные вещи, трудовую книжку и другое.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, по известному месту жительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из справки Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю ответчик ФИО4 с 11.04.2013 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Ответчик извещался по указанному адресу о дате предварительного судебного заседания 27.05.2021, судебном заседании 08.07.2021, однако почтовую корреспонденцию не получает, возвращается за истечением срока хранения.

Гражданский процессуальный кодекса РФ не содержит каких-либо ограничений связанных с таким извещением произведенным с использованием почтовой связи как доступного средства позволяющего гражданину контролировать получение нужной информации. Ответчик избирая место жительства, должен принимать все необходимые меры для получения корреспонденции, в том числе судебного извещения, содержащего информацию о месте и времени рассмотрения дела. Ответчик каких-либо действий по получению информации о времени и месте судебного разбирательства не предпринимает, почтовую корреспонденцию не получает, т.е. своими действиями самоустранился от получения судебного извещения о дате судебного разбирательства, тем самым распорядился своим правом на участие в судебном разбирательстве.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом положения ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление судебных извещений, которые вернулись в суд с отметкой о не вручении адресату по причине истечения срока хранения, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства были соблюдены, по извещению ответчика о начале судебного процесса, исходя из охраняемых законом интересов сторон, не допуская затягивания производства по делу, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, вынести в отношении ответчика заочное решение.

Третье лицо нотариус ФИО12 в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, допросив свидетеля, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Порядок принятия наследства указан в статье 1152 ГК РФ.

Так в выше указанной норме закреплено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 1142 ГК РФ определено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Порядок наследования по праву представления определен положениями ст. 1146 ГК РФ, согласно которой доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В судебном заседании установлено, что на основании договора безвозмездной передачи квартир в совместную собственность граждан, заключенного 04.12.1995 между Администрацией Мотовилихинского района г. Перми и ФИО6 квартира по адресу: <адрес> была передана в собственность ФИО6 и ФИО5 (л.д. 81).

Право собственности на указанную квартиру было зарегистрировано за ФИО6, ФИО5, что подтверждается справкой ОГУП ЦТИ Пермского края от 16.04.2021 (л.д.66).

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-ВГ № (л.д.14).

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО5 являлся отцом ФИО4 – ответчика по делу (л.д. 67).

Наследниками первой очереди после его смерти ФИО5 являлись мать ФИО6 и сын ФИО4

После смерти ФИО5 нотариусом ПГНО ФИО12 было заведено наследственное дело № к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.90-97).

С заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный 6-и месячный срок обратилась ФИО3, действующая по доверенности от имени ФИО6

04.07.2007 года нотариусом ПГНО ФИО9 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО6 как матери умершего ФИО5, которое состояло из ? доли в праве собственности на ? доли на 1-комнатную квартиру, находящуюся по адресу <адрес> ( л.д. 95). При этом, в свидетельстве было указано на то, что на ? долю выше указанного наследства свидетельство о праве на наследство не выдано.

Как следует из выписки из ЕГРН о переходе прав от 20.04.2021 (л.д.65), ФИО6 на основании договора дарения от 23.07.2007, зарегистрированного 05.08.2007 передано ФИО3 ? доли в праве общей долевой собственности на 1 комнатную квартиру, расположенную по адресу <адрес>, что так же подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 06.08.2007 (л.д.23), а далее, вышеуказанные ? доли на основании договор дарения, зарегистрированного 12.01.2011 ФИО3 переданы ФИО2

Таким образом, судом установлено, что ФИО6 вступила в наследство, открывшееся после смерти сына ФИО5

Вместе с тем, судом также установлено, что второй наследник по закону первой очереди – сын умершего ФИО5 – ФИО4 в наследство после смерти своего отца не вступил, то есть доказательств, подтверждающих обращение последнего с заявлением к нотариусу о принятии наследства, а также доказательств, подтверждающих фактическое принятие им наследства, суду не представлено. В ходе рассмотрения дела не претендовал на наследственное имущество в виде 1/4 доли в спорной квартире.

Согласно ч. 1 ст. 1161 ГК РФ, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Применяя к правоотношениям по принятию наследства ФИО6 после смерти сына ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, положения выше указанной норы Гражданского кодекса РФ, можно сделать вывод, что поскольку ФИО4, как наследник первой очереди по закону к имуществу отца, наследство не принял, доказательств фактического принятия наследства не представил, причитающаяся ему доля наследства в виде ? доли квартиры по адресу <адрес>, перешла к призванному к наследованию наследнику по закону ФИО6

Далее. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-ВГ №( л.д. 15).

Как следует из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось (л.д.78-79).

Наследниками первой очереди по праву представления за мать ФИО7, умершую ДД.ММ.ГГГГ до открытия наследства к имуществу ФИО6 являются её внучки ФИО2 и ФИО3 – истцы по делу.

Как следует из пояснений представителя истца, внучки ФИО2, ФИО3 фактически приняли наследство после смерти ФИО6, в том числе ? долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

Суд считает, что в соответствии с положениями ст. 1153 ч.2 ГК РФ в судебном заседании добытыми по делу доказательствами нашел подтверждение тот факт, что ФИО2, ФИО3 вступили во владение наследственным имуществом после смерти бабушки, в частности, оплатили похороны ФИО6, что подтверждается договором и актом выполненных работ, квитанциями об оплате услуг, распорядились мебелью и личными вещами наследодателя. ФИО2 после смерти бабушки вселилась в квартиру по адресу <адрес> и проживает в ней по настоящее время. Кроме того, несут бремя по содержанию квартиры, т.е. за свой счет несут расходы на содержание наследственного имущества. Это следует из показаний свидетеля ФИО10

Иного суду, как того предписывают положения ст. 1153 ч.2 ГК РФ, никем не доказано, доказательства, представленные истцами, не оспорены.

Судом установлено наличие двух наследников первой очереди по праву представления, которые фактически приняли наследство, соответственно наследственное имущество в виде ? доли в квартире по <адрес> подлежит разделу на две равные части.

Таким образом, за ФИО2 и ФИО3 следует признать право собственности по 1/8 доли за каждым в праве собственности на 1-комнатную квартиру общей площадью 30,6 кв.м., расположенную по адресу <адрес> с кадастровым №.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для внесения сведений о праве собственности ФИО2 м ФИО3 на вышеуказанные доли в квартире в Едином государственном реестре недвижимости.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о приращении наследственных долей, - удовлетворить.

Признать за ФИО2 и ФИО3 право собственности по 1/8 доли за каждым в праве собственности на 1-комнатную квартиру общей площадью 30,6 кв.м., расположенную по адресу <адрес>, с кадастровым №.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для внесения сведений о праве собственности ФИО2 и ФИО3 на выше указанные доли в квартире в Едином государственном реестре недвижимости.

Ответчик вправе подать в Мотовилихинский районный суд г.Перми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В.Нигаметзянова