Решение № 2-308/2025 2-308/2025~М-119/2025 М-119/2025 от 20 апреля 2025 г. по делу № 2-308/2025

Дело № 2-308/2025

УИД № 44RS0005-01-2025-000203-15


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2025 года г. Буй, Костромской области

Буйский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Одинцовой Ю.Ю. при секретаре Перской Ю.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «Онлайнер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрокредитная компания «Онлайнер» (далее ООО МК «Онлайнер») обратилось в суд с указанным иском, в обоснование которого указали, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Онлайнер» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 265 000 руб. под 102,930 процентов годовых, и заемщик принял на себя обязательства вернуть долг. Также, в целях обеспечения исполнения обязательств по договору, между сторонами был заключен договор залога транспортного средства MITSUBISHI LANCER 1.6, идентификационный номер (VIN) – №, год изготовления №, государственный регистрационный знак – №. Вышеуказанные договоры, являющиеся сделками, заключенными в простой письменной форме в соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ, были заключены с использованием сайта истца (www.caranga.ru), являющегося микрофинансовой организацией, и подписаны со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта Истца (www.caranga.ru). Однако ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере 523 847,92 руб.

На основании изложенного просили суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО МК «Онлайнер»:

- по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 523 847,92 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 15 476,96 руб., почтовые расходы 70,5 руб., а всего 539 395,38 руб.,

- проценты за пользование займом исходя из ставки 102,930 % годовых на остаток основного долга с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного исполнения обязательств должника по уплате денежных средств по данному договору;

- штраф исходя из расчета 20% годовых на остаток просроченной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного исполнения обязательств должника по уплате денежных средств по данному договору.

В ходе рассмотрения дела истцом заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя, представитель истца не явился, надлежаще извещен о дате и месту судебного разбирательства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании согласился с заявленными требованиями, при этом указал, что не оспаривает ни факт заключения договора займа, ни представленный истцом расчет задолженности. Также отметил, что в настоящее время в Арбитражный суд подано заявление о признании его банкротом, однако рассмотрение указанного заявления Арбитражным судом не начато, заявление о признании обоснованным его заявления о признании банкротом или о реструктуризации долгов, судом не выносилось, в связи с чем он не возражал против рассмотрения настоящего иска судом общей юрисдикции.

Изучив материалы дела, представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 2 ст. 432, ст. 435 ГК РФ договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пп. 1, 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Закона установлено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент заключения договора) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Положения п. 2 ст. 160 ГК РФ, допускают использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 12 марта 2024 года между ООО МК «Онлайнер» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (займа) путем подачи последним заявки на его получение через сайт ООО МК «Онлайнер» в сети Интернет https://www.garanga.ru и акцепта данной заявки кредитором.

Договор займа подписан простой электронной подписью в соответствии с заключенным между ООО МК «Онлайнер» и заемщиком соглашением о документообороте от 12 марта 2024 года.

По индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа) от 12 марта 2024 года № ФИО1 предоставлен заем в сумме 265 000 рублей со сроком до 11 марта 2025 года под 102,930 % годовых, погашение осуществляется согласно графику платежей, из которого следует, что за период с 09 апреля 2024 года по 11 марта 2025 года подлежат внесению 13 ежемесячных платежей в размере 20 924,40 руб.

Сумма займа ФИО1 перечислена 12 марта 2024 года на счет банковской карты с номером №******№, что подтверждается информацией по операции.

Заключение договора займа, а также получение денежных средств в размере 265 000 руб. ответчиком не оспаривалось.

Согласно общим условиям договоров займа (далее Условия), по договору кредитор предоставляет заемщику в собственность заем в размере и на срок, согласуемые сторонами в индивидуальных условиях к договору, а заемщик должен вернуть заем и уплатить начисленные на него проценты (п. 4.1).

Проценты начисляются каждый день со дня следующего за днем выдачи займа и до даты возврата займа включительно. Возврат суммы займа и уплата процентов осуществляется несколькими платежами с периодичностью, предусмотренной договором займа (п. 8.1, п. 10 Условий).

В соответствии с п. 13 Условий, заемщик обеспечивает исполнение обязательства по договору: неустойкой, вид неустойки - штрафная (убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки); залогом транспортного средства.

Свои обязательства по погашению задолженности ФИО1 в установленные в договоре сроки надлежащим образом не исполнял. Доказательств исполнения ответчиком обязательств в соответствии с условиями договора в материалах дела не имеется.

В силу ч. 4 ст. 6 Федеральный закон от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст. 6 названного Федерального закона, платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 12.1 Федеральный закон от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Часть 1 ст. 9 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусматривает, что процентная ставка (процентные ставки) по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину (фиксированные величины) которой (которых) стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины (числового значения), предусмотренной (предусмотренного) в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

В соответствии с ч. 23 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 14 Общих условий предоставления займов, в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму просрочки основного долга. Проценты на заем при этом продолжают начисляться. Общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить 20% годовых.

Из расчета суммы требований по договору займа от 12 марта 2024 года № следует, что задолженность по основному долгу составляет 265 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 12 марта 2024 года по 18 февраля 2025 года составляют 235 323,90 руб., штрафа за просрочку уплаты задолженности составляет 23 524,02 руб. Общая сумма задолженности составляет 523 847,92 руб.

В судебное заседание истцом направлен в адрес суда расчет взыскиваемой задолженности, согласно которому задолженность по основному долгу составляет 265 000 руб., проценты за пользование займом за период с 12 марта 2024 года по 27 февраля 2025 года составляют 242049,60 руб., штраф за просрочку уплаты задолженности, рассчитанный с 10 сентября 2024 года по 27 февраля 2025 года, составляет 24 830,91 руб.

При этом в уточненном расчете задолженности указано, что по состоянию на 21 апреля 2025 года задолженность составляет 531 880,51 руб., тогда как из самого расчета усматривается, что расчет задолженности фактически составлен истцом по состоянию на 27 февраля 2025 года.

Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен, ответчик с ни согласился.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности, расчет которой предоставлен по состоянию на 27 февраля 2025 года, подлежат удовлетворению в указанном в расчете размере 531 880,51 руб.

Кроме того, ответчик фактически продолжает пользоваться заемными денежными средствами, соответственно должен уплачивать проценты, представляющие собой плату за пользование займом, до дня фактического возврата суммы займа, а не только в течение установленного договором срока, на который выдан заем, что прямо вытекает из положений п. 2 ст. 809 ГК РФ.

Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрены ограничения для установления размера процентов по договору потребительского займа в целях обеспечения защиты интересов граждан при заключении договоров с профессиональными субъектами кредитной деятельности.

Согласно ч. ч. 8-11 ст. 6 данного Федерального закона, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению. Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования. Среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) определяется Банком России как средневзвешенное значение не менее чем по ста крупнейшим кредиторам по соответствующей категории потребительского кредита (займа) либо не менее чем по одной трети общего количества кредиторов, предоставляющих соответствующую категорию потребительского кредита (займа). На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Поскольку сторона заемщика при заключении договора займа и согласовании размера процентов за пользование займом рассчитывала на начисление процентов в данном размере в пределах срока такого договора – начисление процентов в аналогичном размере по истечении срока договора не будет соответствует принципам разумности и добросовестности действий участников гражданских правоотношений.

При принятии решения по делу в целях установления баланса интересов сторон суд полагает необходимым при расчете процентов, подлежащих начислению на сумму займа по истечении срока договора, применить среднерыночные значения полной стоимости для соответствующей категории займов, определенные за период, наиболее близкий к дате заключения рассматриваемого договора и опубликованные на официальном сайте Банка России на дату заключения рассматриваемого договора.

Суд учитывает, что законом не предусмотрено применение среднерыночных значений полной стоимости кредита для расчета процентов по конкретным договорам потребительского займа, заключенным микрофинансовыми организациями и иными организациями с гражданами.

Вместе с тем, установленные Банком России среднерыночные значения полной стоимости кредита характеризуют среднюю стоимость соответствующих финансовых услуг для определенной категории кредиторов с учетом суммы и срока договора и, соответственно, отвечают требованиям разумности, в связи с чем допустимо их применение в целях исключения злоупотребления правом со стороны займодавца при начислении процентов, установленных для краткосрочного займа, в течение неопределенного срока.

Среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) за период с 01.01.2024 по 31.03.2024 по договорам потребительского кредита (займа), заключаемых микрофинансовыми организациями с физическими лицами с обеспечением в виде залога установлено Банком России в размере 76,449% годовых.

Данное значение было опубликовано на момент заключения рассматриваемого договора и подлежит применению при расчете процентов за рамками срока договора. При указанных обстоятельствах с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом, начисленные на сумму основного долга в размере 265 000 руб. по ставке 102,90% годовых (или 0,282% в день), начиная с 28 февраля 2025 года по 11 марта 2025 года (дата возврата займа) в размере 8 967,60 руб. (265000*12 дней*0,282 % в день), а по истечении срока договора проценты подлежат начислению в размере среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа), определенного Банком России по ставке 76,449 процентов годовых, начиная с 12 марта 2025 года по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга.

При этом судом определен размер таких процентов с 12 марта 2025 года по 21 апреля 2025 года (день принятия решения) в размере 22 756,67 руб. (265000*41 день/365*76,449%).

Таким образом, по состоянию на день принятия настоящего решения, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 12 марта 2024 года по 21 апреля 2025 года в общей сумме 273 773,20 руб. (242 049,60 + 8 967,60 + 22 756).

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Согласно п. 14 общих условий договора займа, в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственности в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться.

При этом истцом произведен расчет взыскиваемого штрафа за период 10 сентября по 27 февраля 2025 года на сумму 24 830,91 руб.

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании штрафа по день фактического исполнения обязательств, судом произведен расчет штрафа с 28 февраля 2025 года по дату принятия решения (21 апреля 2025 года), размер которого составляет 7 695,89 руб. (265 000 * 53/365 * 20%/), а с 22 апреля 2025 года необходимо взыскать с ФИО1 в пользу ООО МК «Онлайнер» штраф в размере 20% годовых на остаток непогашенного основного долга до момента фактического исполнения обязательств должника по уплате денежных средств по договору займа.

Таким образом, общая сумма взысканного с ответчика штрафа за период с 10 сентября 2024 года по 21 апреля 2025 года составляет 32 526,80 руб.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Вместе с тем суд не усматривает оснований к снижению указанного размера штрафа на основании ст. 333 ГК РФ. С учетом длительности неисполнения обязательств по договору ответчиком, соразмерности размера штрафа сумме основного долга, указанный размер штрафа следует признать разумным и справедливым, соответствующим последствиям неисполнения обязательств ответчиком.

Кроме того, суд отмечает, что частью 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действующей на дату) и договоре займа предусмотрено условие о том, что кредитор не вправе начислять проценты, неустойку (штрафы, пени), иные меры ответственности, а также платежи за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату после того, как сумма всех этих платежей достигнет 1,30 суммы займа (265 000 *130/100=344 500 руб.).

В этой связи суд полагает, что при разрешении требований иска о взыскании процентов и штрафа до момента фактического исполнения ответчиком обязательств необходимо отметить, что такое взыскание может быть произведено до достижения общей суммы штрафа и пени не более 38 200 руб. (344 500 – 273 773,20 (проценты, взысканные настоящим решением суда) – 32 526,80 (штраф, взысканный настоящим решением суда).

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 476,96 руб., а также заявленный в иске ко взысканию размер почтовых расходов в сумме 70,5 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГК РФ,

решил:

Исковые требования ООО МК «Онлайнер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, взыскании процентов, штрафа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО МК «Онлайнер» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа № от 12 марта 2024 года в размере 571 300 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 265 000 руб., проценты за пользование займом за период с 12 марта 2024 года по 21 апреля 2025 года в размере 273 773,20 руб., штраф за просрочку уплаты задолженности за период с 10 сентября 2024 года по 21 апреля 2025 года в размере 32 526,80 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО МК «Онлайнер» (ИНН №) проценты за пользование займом из расчета 76,449 % годовых на остаток непогашенного основного долга, а также штраф в размере 20% годовых на остаток непогашенного основного долга, начиная с 22 апреля 2025 года до момента фактического исполнения обязательств должника по уплате денежных средств по договору займа, но не более 38 200 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО МК «Онлайнер» (ИНН №) в возмещение расходов по оплате госпошлины 15 476,96 руб., а также почтовые расходы в размере 70,5 руб.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Буйский районный суд Костромской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Ю.Ю.Одинцова

Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2025 года.