Постановление № 5-141/2019 от 12 марта 2019 г. по делу № 5-141/2019

Дело № 5-141/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 13 марта 2019 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Мартынова Е.В.,

при секретаре Монаховой О.К.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1,

защитника – Салахутдинова А.Ф.,

потерпевшей ФИО7

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л :

17 ноября 2018 года в период с 11 часов 55 минут до 12 часов 00 минут в районе дома 9 по проспекту Машиностроителей г.Ярославля ФИО1, управляя автомобилем «Пежо» с государственным регистрационным знаком НОМЕР в нарушение требований п. 13.1 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД) при повороте налево не уступил дорогу пешеходу ФИО7 пересекающей проезжую часть дороги, на которую он поворачивал, и произвел на наезд на пешехода. В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП) ФИО2 получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1 с фактом совершения правонарушения согласился, подтвердил письменные объяснения, имеющиеся в деле.

Согласно письменным объяснениям ФИО1 во время и месте, указанные в протоколе, он на желтый сигнал светофора начал выполнять маневр налево, после чего почувствовал удар, и увидел, как на капот его автомобиля упала женщина. До момента наезда данную женщину он не видел.

Виновность ФИО1 в совершении данного правонарушения, помимо его объяснений, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- объяснениями ФИО7 из которых следует, что во время и месте, указанные в протоколе, она переходила проезжую часть на разрешающий сигнал светофора по пешеходному переходу, и в этот момент на нее совершил наезд автомобиль. В результате она ДТП она получила травмы, находилась на лечении. Правильность оглашенных объяснений потерпевшая подтвердила, указала, что ФИО1 полностью загладил материальный и моральный вред, принес извинения, претензий к нему она не имеет;

- объяснениями ФИО11 находившейся в качестве пассажира в автомобиле «Пежо», согласно которым ФИО1 при совершении маневра поворота налево на мигающий зеленый сигнал светофора совершил наезд на женщину, переходящую проезжую часть;

- сообщением из медицинского учреждения о доставлении БСМП 17 ноября 2018 года ФИО7 пострадавшей в ДТП;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с приложенными схемами и фототаблицей, согласно которым наезд автомобиля «Пежо» под управлением ФИО1 на пешехода имел место на регулируемом пешеходном переходе, обозначенном соответствующими дорожными знаками;

- заключением эксперта №НОМЕР, из выводов которого следует, что у ФИО7 имелись: травма левой ноги: гематома мягких тканей и ссадина левого коленного сустава, циркулярный кровоподтек левой голени, нарушение функции движений в левом коленном суставе; травма правого коленного сустава: кровоподтек и ссадина правого коленного сустава, нарушение функции движений в правом коленом суставе, которые как в совокупности, так и по отдельности, повлекли кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому; кровоподтек на задней поверхности правого локтевого сустава, не повлекший расстройства здоровья, вреда здоровью;

- видеозаписью с камеры наружного видеонаблюдения, запечатлевшей момент наезда автомобиля на пешехода.

Кроме того, в судебном заседании исследован акт о выявленных в районе дома 9 по проспекту Машиностроителей г.Ярославля недостатках, согласно которому дорожная разметка 1.14.1 «Пешеходный переход» имеет износ более 50% площади, отсутствует горизонтальная дорожная разметка.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд считает доказанной вину ФИО1 в полном объеме.

Принимая решение, суд берет за основу объяснения потерпевшей ФИО7 свидетеля ФИО11 не доверять которым у суда никаких оснований не имеется, поводов для оговора не установлено. Объяснения указанных лиц согласуются друг с другом и подтверждаются совокупностью иных доказательств по делу, а именно: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемами, фотоснимками, сведениями из медучреждения, экспертным заключением, видеозаписью. Собранные доказательства были получены в соответствии с административным законом, суд признает их допустимыми и достоверными. Объяснения ФИО1 согласуются с приведенными выше доказательствами.

Совокупность исследованных доказательств подтверждает факт нарушения ФИО1 требований п. 13.1 ПДД, что повлекло наезд автомобиля под его управлением на пешехода ФИО7 в результате чего последней были причинены телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд относит наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, полное признание им вины, оказание потерпевшей помощи на месте ДТП, последующее возмещение материального и морального ущерба, принесение ей извинений. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая данные о личности ФИО1, включая его семейное, положение, характер работы, обстоятельства дела, а также позицию потерпевшей, суд приходит к выводу о необходимости назначения виновному наказания в виде административного штрафа. Оснований для назначения более строгого вида наказания суд не усматривает. Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства правонарушения, наличие отягчающего обстоятельства, суд назначает ФИО1 штраф в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение виновного и членов его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для УГИБДД УМВД России по Ярославской области) в ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области г. Ярославль, р/с <***>, БИК 047888001, ИНН <***>, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, КБК 18811630020016000140, тип платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Мартынова