Решение № 2-601/2018 2-601/2018 ~ М-394/2018 М-394/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 2-601/2018

Дело №2-601/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Выкса 07 мая 2018 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Власовой И.Н., при секретаре Камановой О.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 95716,87 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3071,51 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что ФИО1 обратилась с заявлением на получение кредитной карты … с лимитом кредита 60000 рублей, процентная ставка по кредиту – …% годовых. Заемщику была выдана указанная кредитная карта с лимитом 60000 рублей. В соответствии с п….. Условий, Банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с …. по …. операцией по кредитной карте. Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств на …. составляет … рублей. Согласно п….. Условий заемщик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. При этом платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производились с нарушением. Согласно п….. Условий и в соответствии со ст. 811 ГК РФ в случае не исполнения Держателем карты обязательств по погашению кредита, процентов и неустоек банк имеет право досрочно потребовать возврата общей суммы задолженности, а Держатель карты обязуется досрочно ее погасить. В связи с неисполнением обязательств ответчику было направлено требование с предложением о погашении задолженности в полном объеме, но погашения задолженности не последовало.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, согласно имеющемуся в исковом заявлении ходатайстве, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы, приняв признание иска ответчиком, суд находит следующее.

Согласно ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

Согласно п. 1 ст. 820 ГК РФ «Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме».

Как следует из материалов дела, ПАО Сбербанк ….. выдал ФИО1 международную банковскую кредитную карту …. с лимитом кредита 60000 рублей, с процентной ставкой по кредиту …. годовых. Согласно заявлению, держатель карты с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка ознакомлен и обязуется их выполнять.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик ФИО1 по делу исковые требования признала, не оспаривала доводы истца, просила принять признание иска.

Поскольку признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд находит иск ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению, а решение не требующим мотивирования.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3071,51 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ, судебные расходы, подлежат взысканию, пропорционально удовлетворенным требованиям. В пользу истца с ответчика ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3071,51 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в размере 95716,87 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3071,51 рублей, а всего: 98788 (девяносто восемь тысяч семьсот восемьдесят восемь) рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья - Власова И.Н.