Решение № 2А-1917/2019 2А-1917/2019~М-1080/2019 М-1080/2019 от 18 марта 2019 г. по делу № 2А-1917/2019

Дело № 2а- 1917 / 2019 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» марта 2019 года г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Трыновой Г. Г.,

При секретаре судебного заседания Александровой О.Г.,

С участием представителя административного истца – инспектора по надзору отдела полиции № 5 УМВД России по г. Чебоксары ФИО1, действующей на основании доверенности, представившей копию диплома о высшем юридическом образовании,

Административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции № 5 УМВД России по г. Чебоксары к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции №5 УМВД России по г. Чебоксары Чувашской Республики обратился в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного ФИО2 В обоснование административного иска истец указал, что ФИО2 был осужден приговором Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 29 января 2008 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожден из мест лишения свободы 30 сентября 2015 года. 28 сентября 2016 года решением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год, исчисляемый со дня вступления в законную силу данного решения суда с установлением определенных административных ограничений. Срок административного надзора в отношении ФИО2 неоднократно продлевался решениями суда Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 28 сентября 2017 года, от 07 марта 2018 года, в последний раз решением от 06 июля 2018 года на 6 месяцев. На настоящий момент ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение вышеуказанного преступления. После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 на путь исправления не встал, склонен к совершению административных правонарушений и преступлений. Согласно информационно-справочным учетам МВД по Чувашской Республике ФИО2 за последний год дважды привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, в связи с чем административный истец просит установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок 1 год, и установить административные ограничения: обязать являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время суток, с 22 часов до 06 часов утра.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержала заявление по изложенным в нем доводам и просила суд установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 1 год с установлением определенных ограничений и запретов.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного иска, однако просил суд не устанавливать в отношении него административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов утра, поскольку он работает вахтовым методом, его работа связана с разъездами по разным городам, на момент проверки, он может находиться на работе. Факты привлечения к административной ответственности признал, указав, что с этими протоколами он согласен: пояснил, что постановления эти он не обжаловал и все назначенные штрафы не уплатил. В настоящее время работает, но не официально, по месту жительства характеризуется посредственно.

Представители прокуратуры Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики, извещенные о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности неявки суду не сообщил.

Суд посчитал возможным рассмотреть исковое заявление без участия представителя прокуратуры.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит данное административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с Федеральным Законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, и имеющими непогашенную либо неснятую судимость за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступления;

3)умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (п. 2 ч. 3 ст. 3 ФЗ).

В соответствии со ст. 13 указанного Федерального закона, в отношении указанного лица, освобожденного из мест лишения свободы до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел при наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 3 статьи 3 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 5 ч. 1 п. 1 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается на срок от 1 года до 3 лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Как видно из материалов дела, ФИО2 освободился из мест лишения свободы, отбыв наказание по приговору Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 29 января 2008 года за совершение умышленного особо тяжкого преступления (л.д. 6-8).

Согласно п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Следовательно, ФИО2 в данный момент имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления.

При этом, ФИО2 в течение года дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

- 24 февраля 2019 года, 26 февраля 2019 года года он привлекался к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ - за мелкое хулиганство, то есть за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (л.д. 15-16).

Постановления им не обжалованы, то есть вступили в законную силу; штрафы им не уплачены, то есть эти наказания не исполнены.

Таким образом, у суда имеются все основания для удовлетворения административного искового заявления Отдела полиции № 5 УМВД России по г. Чебоксары, так как ФИО2, имея непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершил в течение одного года 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Рассматривая дело в пределах заявленных требований, и не допуская ухудшение положения административного истца, учитывая данные о личности ФИО2, который работает, по месту жительства характеризуется посредственно, принимая во внимание характер совершенных им административных правонарушений; суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 1 год. Принимая во внимание обстоятельства совершения административных правонарушений, руководствуясь ст. 5 указанного Федерального Закона, определяющей сроки установления административного надзора, суд считает срок 1 год разумным, справедливым и обоснованным; указанный срок является достаточным для оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, и установления его исправления и перевоспитания.

Руководствуясь ст. 4 вышеуказанного Федерального Закона, и учитывая факт совершения только двух административных правонарушений; суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. Вопрос об установлении административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов утра, суд посчитал преждевременным.

В соответствии с частью 3 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 273, ч.5 ст. 298 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела полиции № 5 УМВД России по г. Чебоксары к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2, <данные изъяты> административный надзор сроком на 1 год, исчисляемый со дня вступления в законную силу данного решения суда.

Установить в отношении ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В установлении в отношении ФИО2 административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов утра, отказать.

Апелляционная жалоба, представление на данное решение суда могут быть поданы в течение 10 дней со дня принятия судом решения через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Председательствующий судья Г.Г. Трынова

Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2019 года.