Решение № 2-2631/2019 2-2631/2019~М-2087/2019 М-2087/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 2-2631/2019

38RS0№-67

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2019 года ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.Ю., при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО1, помощника прокурора ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит: признать ФИО2, **/**/**** г.р., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...., р....., снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании решения Иркутского районного суда .... от **/**/****, за ФИО1 признано право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...., р......

Данное жилое помещение передано истцу и ответчику на основании договора социального найма от **/**/****.

Ответчик препятствовал вселению истца в жилое помещение, расположенное по адресу: ...., р....., производил порчу имущества.

Ответчик участия в ремонте квартиры не принимает, фактически бросил его. В спорную квартиру ответчик не вселяется, и в данной квартире никогда не проживал, имеет иное постоянное место жительства.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, сведений об уважительности причин своей неявки, возражений по существу заявленных исковых требований суду не представил.

Представитель третьего лица администрации Марковского муниципального образования в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

В порядке заключения по делу старший помощник прокурора .... ФИО4 указала, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Выслушав пояснения истца, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

Частью 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ установлено, что граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ст. 27 Конституции РФ, каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Вместе с тем, право свободно выбирать место жительства корреспондирует обязанность гражданина Российской Федерации зарегистрироваться по месту жительства.

Согласно ст. 3 Федерального закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных законодательством РФ.

В соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Решением Иркутского районного суда .... от **/**/**** по гражданскому делу № исковые требования ФИО1 к ФИО2, Администрации Марковского муниципального образования, .... муниципального – удовлетворены частично.

Суд постановил: вселить ФИО1 в жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: ...., р.....; обязать Администрацию Марковского муниципального образования заключить с ФИО1 договор социального найма жилого помещения по адресу: ...., р.....; за ФИО1 признано право пользования жилым помещением, квартирой, расположенной по адресу: ...., р......

Решением Иркутского районного суда .... по гражданскому делу № установлено, что после смерти нанимателя ФИО5 ФИО2 **/**/**** заключил Договор социального найма жилого помещения №, в настоящее время является нанимателем жилого помещения. ФИО1 был вселен в спорную квартиру нанимателем, вел с ним общее хозяйство, являлся членом семьи нанимателя ФИО5 при его жизни, в связи с чем, приобрел право пользования спорным жилым помещением.

Обращаясь с данным иском, истец указал, что ответчик по адресу: ...., р..... не проживает.

Согласно поквартирной карточке на жилое помещение, расположенное по адресу: ...., р....., по указанному адресу зарегистрированы: ФИО2, ФИО1

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это предписание распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения.

Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, а оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий семьи от **/**/**** администрации Марковского муниципального образования, по адресу: ...., проживает ФИО1, квартира двух комнатная, вторая комната полностью захламлена грязной мебелью. В квартире проводится ремонт, поклеены обои в кухне и коридоре. В комнату ФИО1 установлена железная дверь, имеется все необходимое для жизни. Со слов ФИО1 установлено, что племянник не проживает, лишь появляется, ломает и рушит всё в квартире. Сломал унитаз, оборвал обои и ламинат, захламил комнату грязной мебелью. Приложением к акту представлены фотографии спорного жилого помещения.

В судебном заседании свидетель ФИО6 показал, что является знакомым истца, неоднократно приходил в гости к ФИО1, в спорной квартире, расположенной по адресу: ...., р....., проживает один истец, племянника истца ФИО2 не проживает, свидетель его никогда не видел. Свидетелю известно, что ФИО2 иногда приходит в нетрезвом состоянии, рушит все в квартире, в комнате ФИО2 находится в хаотичном порядке сломанная, грязная мебель и неисправная техника.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства, пояснения истца, показания свидетеля, установив, что спорное жилое помещение не является местом жительства ответчика, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...., р....., оснований для его регистрации по указанному адресу не имеется.

Оснований для сохранения права пользования жилым помещением за ответчиком суд не усматривает, ответчиком суду таких доказательств в нарушение ст. 56 ГПК РФ в ходе рассмотрения дела по существу представлено не было.

Данное решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: ...., р......

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 235, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, удовлетворить.

Признать ФИО2, **/**/**** г.р., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...., р......

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка ответчика была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен **/**/****.

Судья: Т.Ю. Сорокина