Решение № 2-1106/2024 2-1106/2024~М-592/2024 М-592/2024 от 15 июля 2024 г. по делу № 2-1106/2024

Решение в окончательной форме принято 16 июля 2024 года

Дело № 2-1106/2024

УИД 52RS0013-01-2024-001075-57

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ

г. Выкса 11 июля 2024 г.

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Т.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Едковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав требования следующим. … г. ООО МФК «…» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №… на сумму 30000 руб., сроком на 33 календарных дня, под … % годовых, срок возврата займа – … г.

… г. между ООО ПКО «ЦДУ Инвест» и ООО МФК «…» был заключен договор цессии №…, на основании которого к истцу перешли права требования задолженности по договору займа.

ООО ПКО «ЦДУ Инвест» просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа №… от … за период с … по … в сумме 55722,74 руб., почтовые расходы в сумме 174 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1871,68 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ЦДУ Инвест», извещенного о времени и месте его проведения, не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

С учетом изложенного на основании статьи 233 ГПК РФ дело рассмотрено и разрешено по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьёй 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3 указанной статьи).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону (часть 1); индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе, следующие условия: процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона, ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий; ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения (пункты 4 и 12 части 9).

Из материалов дела следует, что … г. ООО МФК «М» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №… на сумму 30000 руб., сроком на … календарных дня, под … % годовых, срок возврата займа – … г.

Пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что возврат суммы займа и уплата процентов за пользование займом осуществляются одним единовременным платежом в сумме 34 950 руб., который уплачивается … г.

В пункте 13 индивидуальных условий договора потребительского займа установлено, что кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).

Согласно выписке о начислениях по займу № … от … г. сумма займа предоставлена ответчику.

Как следует из материалов дела, по договору № № … возмездной уступки прав требования (цессии) от … г. ООО МФК «М» уступило права требования по договору № …, заключенному с ответчиком, ООО ПКО «ЦДУ Инвест».

Судебный приказ №… вынесенный … г., определением мирового судьи от … г. был отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика.

Факт получения денежных средств Заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой Обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств Заемщику через платежную систему ООО «Э», на банковскую карту … ПАО "Сбербанк России".

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как разъяснено в пункте 22 постановления Пленума от 21.12.2017 N 54, в соответствии с п. 3 ст. 382 ГК РФ исполнение, совершенное должником первоначальному кредитору до момента получения уведомления об уступке, считается предоставленным надлежащему лицу. В этом случае новый кредитор вправе требовать от первоначального кредитора передачи всего полученного от должника в счет уступленного требования и возмещения убытков в соответствии с условиями заключенного между ними договора (статьи 15, 309, 389.1, 393 ГК РФ).

Таким образом, из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что не уведомление должника о перемене лица в обязательстве влечет наступление определенных правовых последствий для нового кредитора и не предполагает отказа судом в удовлетворении заявленных требований по такому основанию.

Следовательно, истец приобрел право требовать уплаты задолженности по договору займа № … от … за период с … по … г. в сумме 55722,74 руб., из которых 30000 руб. – сумма основного долга, 23889,90 руб. – задолженность по процентам, 1832,84 руб. – штрафы и пени.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение обязательств, предусмотренных статьей 401 ГК РФ, не установлено.

Разрешая заявленные исковые требования, суд, оценив представленные сторонами доказательства, приходит к выводу, что ответчик обязан возвратить истцу сумму долга по договору займа с причитающимися процентами, размер которых не превышает установленный законом максимальный размер.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом доказательствам.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 88, частью 1 статьи 98, частью 1 статьи 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением исковых требований также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, с зачётом на основании ст. п.п. 7 ч. 1 ст. 333.22 НК РФ госпошлины, оплаченной при обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа и почтовые расходы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (ИНН …) к ФИО1 (паспорт …) о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» по договору потребительского займа № … от … г. за период с … по … задолженность в размере 55722,74 руб., из которых 30000 руб. – сумма основного долга, 23889,90 руб. – задолженность по процентам, 1832,84 руб. – штрафы и пени, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1871,68 руб., почтовые расходы в размере 174 руб., а всего 57768,42 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья-Т.С. Авдеева