Решение № 2-6440/2017 2-6440/2017~М-5745/2017 М-5745/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 2-6440/2017

Копия

Дело ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ...

Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сычева И.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

в обосновании иска указано, что ... ФИО2 взял у ФИО1 денежные средства в размере ... Соединенных Штатов Америки (далее – США) с обязательством возвратить в течении 5 рабочих дней после устного требования, о чем была составлена расписка.

... ФИО2 взял у ФИО1 денежные средства в размере ... США с обязательством возвратить в течении 5 рабочих дней после устного требования, о чем была составлена расписка.

... ФИО2 взял у ФИО4 денежные средства в размере ... США с обязательством возвратить в течении 5 рабочих дней после устного требования, о чем была составлена расписка.

На требование о возврате денежных средств ФИО2 обязательства по возврату не исполнил.

... ФИО4 уступил права требования к ФИО2 истице.

В связи с этим ФИО1 просит взыскать с ФИО2 возврат долга по договорам займа исходя из курса доллара США ... на общую сумму ....

В отзыве на исковое заявление ФИО2, не отрицая получение денежных средств, указывает, что частично возвратил ФИО1 сумму ... долларов США.

Представитель истца в судебное заседание явилась, иск поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из объяснений представителя истца следует, что ФИО1 и ФИО4 передали ФИО2 указанные в расписках денежные средства для того, чтобы ФИО2 внес их на свой брокерский счет и от своего имени получал прибыль от операций, часть которой должен был передавать истице. При этом, представитель истца не отрицала получение от ответчика денежных средств, однако указывает, что данные средства были не возвратом основной суммы, а прибылью с брокерских операций, которые ответчик должен был уплачивать истцу.

Ответчик также дал пояснения, указав, что денежные средства передавались для внесения на его брокерский счет с целью торговли, однако считает, что возвращенные истице денежные являлись не процентами а суммой основного долга.

В подтверждении указанного суду была представлена переписка сторон по электронной почте, в которой ими обсуждались отношения по снятию процентов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Представленная суду расписка содержит указание на то, что ФИО2 взял у ФИО1 денежные средства, указанные в расписке и обязался их возвратить.

Цели получения ФИО2 указанных средств в расписке не оговорены в связи с чем это обстоятельство правового значения не имеет.

Доказательств выполнения условия о возврате займа ФИО2 не представил, в связи с чем иск о взыскании долга подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возврат долга по договорам займа на общую сумму ..., возврат государственной пошлины ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.