Решение № 2-172/2019 2-172/2019~М-199/2019 М-199/2019 от 12 декабря 2019 г. по делу № 2-172/2019

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Кадом 13 декабря 2019 года

Кадомский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Коробковой О.Н.,

истца ФИО2,

при секретаре Поповой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда р.п. Кадом Рязанской области дело № 2-172/2019 по исковому заявлению ФИО2 к администрации муниципального образования – Кущапинское сельское поселение Кадомского муниципального района Рязанской области и администрации муниципального образования – Кадомский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования – Кущапинское сельское поселение Кадомского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельную долю.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер проживавший в <адрес> ФИО1, после смерти которого осталось наследственное имущество, состоящее из жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>.

В настоящее время в связи с созданием адресного хозяйства жилому дому и земельному участку присвоен <адрес>.

Право собственности ФИО1 на указанный жилой дом подтверждается архивной выпиской из похозяйственной книги Кущапинского сельского совета, выпиской из постановления от ДД.ММ.ГГГГ № Администрации Кущапинского сельского поселения о присвоении адреса. Право собственности умершего на земельный участок подтверждается государственным актом на право собственности на землю №, выданным администрацией Кущапинского сельского совета. Зарегистрировать право на данный земельный участок истец имеет возможность в порядке ст.49 Закона о регистрации недвижимости в бесспорном порядке.

Жилой дом имеет одну жилую комнату и подсобные помещения, общая площадь дома составляет 69,6 кв.м, что подтверждается техническим планом здания. На кадастровый учет дом не поставлен, так как ранее на техническом учете в БТИ дом не состоял, что видно из раздела технического плана «Характеристики объекта недвижимости, где в графе «Ранее присвоенные номера» сведения отсутствуют. Год постройки дома ДД.ММ.ГГГГ Никаких реконструкций дома не производилось, то есть действительной является общая площадь дома 69,6 кв.м.

После смерти ФИО1 осталось также наследственное имущество, состоящее из доли в размере 8,2 га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым № в Кадомском районе (СПК (колхоза) «13 лет октября»). Право общей долевой собственности на земельный участок умершего подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии <данные изъяты> №.

Истец является сыном умершего и наследником по закону первой очереди.

В срок, установленный законом, он не обратился к нотариусу по месту открытия наследства, но фактически принял наследство. После похорон, ДД.ММ.ГГГГ года, он принял в личное пользование все вещи умершего, находящиеся в его доме: телевизор, шкаф, кровать и другую мебель, а также велосипед и различные инструменты (топоры, молотки и т.д.). Земельным участком пользовался с ДД.ММ.ГГГГ для выращивания овощей. Также он разрешил проживать в доме брату и поручил ему присматривать за домом и земельным участком.

Таким образом вышеуказанный жилой дом и земельная доля принадлежали ФИО1 на день смерти и были приняты истцом как наследником по закону.

Супруга умершего ФИО3, указанная в выписке из похозяйственной книги, умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть до открытия наследства.

Кроме истца наследниками ФИО1 являются его дети ФИО5 и ФИО6, которые наследство не принимали и на него не претендуют.

В связи с изложенными обстоятельствами истец ФИО2 просит признать за ним право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом общей площадью 69,6 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>, а также долю в размере 8,2 га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, адрес (местоположение): <адрес>, СПК (колхоз) «13 лет Октября», кадастровый № (единое землепользование).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация муниципального образования – Кадомский муниципальный район Рязанской области.

Представитель ответчика – Администрации муниципального образования – Кущапинское поселение Кадомского муниципального района Рязанской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил.

Представитель ответчика – Администрации муниципального образования – Кадомский муниципальный район Рязанской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, но направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело без их участия, указав, что возражений против заявленных истцом требований не имеет.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, - МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, ФИО6 и ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, но направили в суд заявления, в которых против удовлетворения исковых требований не возражали и просили рассмотреть дело без их участия.

В соответствии с ч.ч. 3, 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителей ответчиков и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований.

Заслушав объяснения истца ФИО2, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса РФ» № 147 – ФЗ от 26.11.2001 года (в редакции Федерального закона от 11.11.2003 года № 145 – ФЗ), поскольку наследство после смерти ФИО1 открылось ДД.ММ.ГГГГ – до введения в действие части третьей Гражданского кодекса РФ, то есть до 1 марта 2002 года, при рассмотрении исковых требований о включении имущества в наследственную массу необходимо руководствоваться требованиями раздела VII «Наследственное право» ГК РСФСР (1964 года).

На основании ст. 527 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Согласно ст. 528 ГК РСФСР временем открытия наследства признается день смерти наследодателя, а при объявлении его умершим - день, указанный в части третьей статьи 21 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 529 ГК РСФСР местом открытия наследства признается последнее постоянное место жительства наследодателя (ст. 17 ГК РСФСР), а если оно неизвестно – место нахождения имущества или его основной части.

В силу ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь – дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял имущество, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела:

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ФИО1, в результате чего открылось наследство, состоящее, в том числе, из жилого дома общей площадью 69,6 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, а также доли в размере 8,2 га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, адрес (местоположение): <адрес>, СПК (колхоз) «13 лет Октября», кадастровый № (единое землепользование).

Указанные обстоятельства подтверждаются копией свидетельства о смерти ФИО1, архивной выпиской из похозяйственной книги № 4 за ДД.ММ.ГГГГ годы от ДД.ММ.ГГГГ №, выпиской из постановления администрации муниципального образования – Кущапинское сельское поселение от ДД.ММ.ГГГГ №, выпиской из постановления администрации муниципального образования – Кущапинское сельское поселение от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельством на право собственности на землю, техническим планом здания от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка (л.д. 10, 12, 13, 14, 16-17, 18-32, 36-46).

После смерти ФИО1 его сын ФИО2, наследник по закону первой очереди, к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращалась, что подтверждается сообщением нотариуса Кадомского нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что наследственное дело к имуществу умершего ФИО1 не заводилось (л.д. 63).

Между тем, истец ФИО2 фактически принял оставшееся после смерти его отца ФИО1 наследство, так как после смерти отца, ДД.ММ.ГГГГ, он принял в личное пользование все вещи умершего, находящиеся в его доме: телевизор, шкаф, кровать и другую мебель, велосипед и различные инструменты (топоры, молотки и т.д.), а также с ДД.ММ.ГГГГ пользуется земельным участком, разводит сад, окашивает его, следит за благоустройством дома.

Факт принятия ФИО2 вышеуказанного наследства ФИО1 подтверждается как объяснениями истца, так и показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4

Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда нет оснований, они объективны и не противоречат друг другу и материалам дела.

Родственные отношения истца ФИО2 с наследодателем ФИО1 подтверждаются свидетельством о рождении (л.д. 35).

Супруга наследодателя ФИО1 – ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть до открытия наследства.

Другие наследники по закону первой очереди – дети ФИО1 ФИО6 и ФИО5 исковые требования ФИО2 не оспаривают.

В связи с тем, что ответчиком – Администрацией муниципального образования – Кущапинское сельское поселение Кадомского муниципального района Рязанской области по существу заявленных требований каких-либо возражений в судебное заседание не представлено, суд в силу ч. 1 ст. 68 ГПК РФ обосновывает свои выводы о необходимости удовлетворения исковых требований также объяснениями истца.

Учитывая установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 подлежат полному удовлетворению.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к администрации муниципального образования – Кущапинское сельское поселение Кадомского муниципального района Рязанской области и администрации муниципального образования – Кадомский муниципальный район Рязанской области удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, состоящее из жилого дома общей площадью 69,6 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, а также доли в размере 8,2 га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, адрес (местоположение): <адрес>, СПК (колхоз) «13 лет Октября», кадастровый № (единое землепользование).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Кадомский районный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья О.Н. Коробкова