Решение № 2-4464/2020 2-4464/2020~М-3832/2020 М-3832/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 2-4464/2020

Дело №

УИД 26RS0№-21

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2020 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Макарской А.В.,

при секретаре Живолуповой Л.В.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору № от дата в сумме 257733,68 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 127448,3 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в сумме 130285,37 руб., задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности в сумме 0 руб., задолженность по просроченным процентам за пользование кредитными средствами 0 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5777,34 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, дата между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 141384 руб. сроком на 40 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк исполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию задолженности.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по адресу: 355035, <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>, не явилась, о причинах неявки суд не оповестила.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из требований ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что дата между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 141384 руб. сроком на 40 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

В нарушение исполнения принятых на себя обязательств ответчик ФИО1 осуществляла обязательные платежи по возврату кредитов и начисленных на них процентов не вовремя и в неполном объеме, в результате чего образовалась просроченная задолженность за период с дата по дата в размере 257733,68 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 127448,3 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в сумме 130285,37 руб., задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности в сумме 0 руб., задолженность по просроченным процентам за пользование кредитными средствами 0 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует сведениям о движении денежных средств, проверен судом, является верным.

При заключении договора с ФИО1 истец рассчитывал на ежемесячное погашение кредита и получение прибыли в виде процентов по нему. Ответчик добровольно и своевременно ежемесячные платежи по кредитному договору не вносит.

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца о взыскании задолженности по договору № от дата в сумме 257733,68 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 127448,3 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в сумме 130285,37 руб., задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности в сумме 0 руб., задолженность по просроченным процентам за пользование кредитными средствами 0 руб. подлежат удовлетворению.

В силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы ПАО КБ «Восточный» по уплате государственной пошлины в сумме 5777,34 руб.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по договору № от дата в сумме 257733,68 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 127448,3 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в сумме 130285,37 руб., задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности в сумме 0 руб., задолженность по просроченным процентам за пользование кредитными средствами 0 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5777,34 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья А.В. Макарская