Решение № 12-18/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 12-18/2018

Дело № 12-18/2018


РЕШЕНИЕ

пгт. Лучегорск 15 февраля 2018 года

Судья Пожарского районного суда Приморского края Стефанюк Е.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пожарскому району Приморского края ФИО2, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пожарскому району Приморского края ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пожарскому району Приморского края ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой в которой просил постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения, не доказанности обстоятельств, на основании которого оно было вынесено, а так же в связи с допущенными процессуальными нарушениями.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить, указал, что не совершал административного правонарушения, управляя автомобилем был пристегнут ремнем безопасности.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что в 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> ФИО1 управлял транспортным средством Тойота Виш регистрационный номер <***> не будучи пристегнутым ремнем безопасности.

Факт управления заявителем транспортным средством не будучи пристегнутым ремнем безопасности подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пожарскому району Приморского края ФИО2

Довод заявителя о том, что управляя автомобилем он был пристегнут ремнем безопасности суд находит несостоятельными, поскольку он опровергаются изложенными доказательствами.

Доводы заявителя о том, что при привлечении его к административной ответственности были нарушены требования КоАП РФ так же нахожу несостоятельными, поскольку они основаны на неверном толковании норм КоАП РФ.

Так, согласно ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено.

Согласно ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ постановлению.

Таким образом действия инспектора полиции по вынесению постановления по делу об административном правонарушении и последующему составлению протокола об административном правонарушении не противоречат требованиям КоАП РФ.

При назначении наказания должностное лицо учло личность привлекаемого лица, характер совершенного административного правонарушения. Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.6 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пожарскому району Приморского края ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей - оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения.

Судья Стефанюк Е.А.