Решение № 2-612/2018 2-612/2018~М-590/2018 М-590/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 2-612/2018

Дело №

Поступило в суд <дата>

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 октября 2018 года р.п. Чистоозерное

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Максимейко А.А.,

при секретаре Скрипкиной Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) (далее по тексту - банк «Левобережный» (ПАО)) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 58668,44 рублей.

В обоснование исковых требований истец указывает, что <дата> банк «Левобережный» (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму <......> руб., сроком на <......> месяцев, под <......>% годовых.

Банк свои обязательства по договору выполнил, путем перечисления денежных средств в размере <......> руб. на счет заемщика №, открытый в банке «Левобережный» (ПАО), что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик в свою очередь обязался возвратить полученный в Банке кредит, уплачивать проценты за весь фактический период пользования кредитом, а также иные платежи за сопровождение кредитной сделки, установленные кредитным договором (графиком платежей).

В силу условий Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью исполнены после возврата Кредитору всей суммы кредита (в том числе, процентов за кредит, неустойки и иных платежей, предусмотренных Договором), а также возмещения расходов, связанных с взысканием Кредитором задолженности по кредиту.

Согласно п.<......> Кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита, Заемщик уплачивает Кредитору пеню в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств

В нарушение условий заключенного кредитного договора ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с этим задолженность по состоянию на <дата> по кредитному договору № от <дата> составляет <......> руб., из которых:

- сумма основного долга – <......> руб.,

- сумма начисленных процентов - <......> руб., из которых проценты на срочную задолженность – <......> руб., проценты на просроченную задолженность – <......> руб., пеня – <......> руб..

Истец неоднократно связывался с ответчиком с предложением погасить указанную задолженность по кредитному договору, однако до настоящего времени требование Банка о погашении задолженности по кредитному договору не исполнено, мер для погашения долга не принято.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу банка «Левобережный» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 58668,44 руб., государственную пошлину в размере 1960,05 руб..

В судебное заседание представитель истца банк «Левобережный» (ПАО) не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела была извещена повесткой по месту регистрации (<адрес>). Согласно сведениям по отслеживанию почтовых отправлений ФГУП «Почта России» ФИО1 почтовое отправление получила <дата> Возражений относительно заявленных исковых требований, уважительных причин неявки в судебное заседание ответчик не представила, ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) - в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Учитывая, что ответчиком в суд не представлено доказательств, подтверждающих уважительности причины неявки, представитель истца не возражает против вынесения заочного решения по настоящему делу, о чем указано в исковом заявлении, суд определил рассмотреть иск Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что <дата> банк «Левобережный» (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику кредит на сумму <......> руб., сроком на <......> месяцев, под <......>% годовых (п. <......> Индивидуальных условий потребительского кредита), ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им (п.<......> Индивидуальных условий потребительского кредита).

С условиями договора потребительского кредита ответчик ФИО1 была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись в индивидуальных условиях договора.

Свои обязательства по предоставлению кредита ответчику Банк исполнил, выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств, в размере <......> руб. на счет заемщика №, открытый в банке «Левобережный» (ПАО), что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика ФИО1.

При подписании договора потребительского кредита ответчик ФИО1 обязалась возвратить банку полученные денежные средства в установленный договором срок, т.е. не позднее <дата>, погашая кредит ежемесячными аннуитетными платежами в размере <......> рублей по <дата> число каждого месяца включительно.

Указанные обязательства по кредитному договору ответчиком ФИО1 были нарушены, а именно: платежи в счет погашения кредита ответчик производил не в полном объеме и с нарушением сроков.

Ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства неоднократно нарушала, а именно не обеспечивала на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы Ежемесячного платежа для их дальнейшего списания, что подтверждается выпиской по счету (л.д. <......>).

При нарушении сроков погашения кредита, установленных в графике, заемщик помимо процентов за кредит уплачивает неустойку в размере 0,05 % от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств (п. <......> Индивидуальных условий потребительского кредита).

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно предоставленному истцом расчета по состоянию на <дата>, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от <дата>, составляет <......> руб., из которых сумма основного долга – <......> руб., сумма начисленных процентов- <......> руб., из которых проценты на срочную задолженность – <......> руб., проценты на просроченную задолженность – <......> руб., пеня – <......> руб..

Проверив правильность произведенного истцом расчета задолженности ответчика по кредитному договору (л.д. <......>), суд приходит к выводу, что расчет задолженности по кредитному договору произведен правильно и в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 56ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик ФИО1 не представила в суд доказательства исполнения обязанности по возврату суммы кредита, а также не представила контррасчет задолженности.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, а также, то обстоятельство, что ответчиком ФИО1 не были предоставлены суду какие-либо доказательства исполнения своих обязательств перед банком, не оспорена сумма долга и факт получения кредита, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, и полагает, что исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика следует взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 58668, 44 руб..

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд присуждает с ответчика в пользу банка понесенные по делу судебные расходы –1960,05 руб. государственной пошлины, оплаченной при подаче иска (л.д. <......>), поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 58668,44 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1960,05 рублей, а всего 60628,49 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Купинский районный суд Новосибирской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: л.п Максимейко А.А.