Решение № 2-4343/2024 2-4343/2024~М-1543/2024 М-1543/2024 от 6 сентября 2024 г. по делу № 2-4343/2024

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пановой Т.И.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО5 о признании движимого имущества бесхозяйным и передаче его в собственность,

установил:

ФИО6 обратилось в суд с заявлением о признании транспортного средства - мотоцикла, без государственного регистрационного знака бесхозяйным имуществом и передаче в собственность заявителя.

В обоснование заявленных требований указано, что заявитель является специализированной организацией, осуществляющей деятельность по перемещению задержанного транспортного средства и его хранения на специализированной стоянке на основании Договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с Инспекцией государственного технического надзора <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, управлявшим транспортным средством мотоцикл без государственного регистрационного знака совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, транспортное средство было передано по акту от этой же даты на штрафстоянку. На основании протокола от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> указанное транспортное средство было передано заявителю на хранение. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство находится на специализированной стоянке более <данные изъяты>

Заявитель и заинтересованное лицо – ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, заявитель ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

При указанных обстоятельствах, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст.ст. 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также исходя из принципа состязательности (ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), с учетом положений ст.ст. 113, 155, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выполнения судом надлежащим образом обязанности по извещению сторон о времени и месте судебного заседания, во избежание затягивания сроков судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Гражданским кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу ч. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них, могут быть обращены другими лицами в свою собственность, в порядке, предусмотренном частью 2 указанной статьи, в соответствии с которой брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В соответствии со ст. 236 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Согласно ст. 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Судом установлено, что на основании протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было задержано транспортное средство - мотоцикл, без государственного регистрационного знака в связи с совершением управлявшим им лицом административного правонарушения.

Заявитель является специализированной организацией, осуществляющей деятельность по перемещению задержанного транспортного средства и его хранения на специализированной стоянке, на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с ФИО8

Согласно п. 1.1 договора, общество принимает на себя обязательства по осуществлению деятельности по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки, их хранению и возврату на территории муниципальных образований: <адрес> в соответствии с действующим законодательством и нормативными правовыми актами Российской Федерации и Пермского края.

На основании акта приема-передачи транспортных для перемещения ТС на специализированную стоянку, вышеназванное транспортное средство перемещено в место хранения. До настоящего времени находится на специализированной стоянке и на хранении заявителя.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство не востребовано более <данные изъяты>, согласно сведениям ГИБДД сведения о собственнике транспортного средства отсутствуют.

Учитывая, что собственник транспортного средства не известен, претензий по данному имуществу не предъявлено, требования заявителя являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Заявление удовлетворить.

Признать транспортное средство – мотоцикл, без государственного регистрационного знака, задержанное на основании протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, бесхозяйной вещью, признав право собственности ФИО9 (ИНН <данные изъяты>) на указанное транспортное средство.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья – подпись

Копия верна

Судья Т.И. Панова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинное решение подшито в материалы гражданского дела

№ Свердловского районного суда <адрес>,

№