Решение № 2-245/2019 2-245/2019~М-242/2019 М-242/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 2-245/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июня 2019 года г. Венев Тульской области

Веневский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Корпачевой Е.С.,

при секретаре Затуливетер И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке, расходов по уплате государственной пошлины.

Свои требования истец мотивировал тем, что 06.12.2018 между ПАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 подписано заявление о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» <данные изъяты>.

Заключение договора прошло путем присоединения к общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие».

В соответствии с условиями кредитного договора кредитор представил заемщику кредит в размере 620 000 рублей, срок погашения кредита – 06.08.2019, с процентной ставкой по кредиту – 17,0% годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесение иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщиком представлено поручительство ФИО2, с которой заключен договор поручительства <данные изъяты> от 06.12.2018.

Поручитель, подписав индивидуальные условия договора поручительства, присоединился к общим условиям поручительства по продукту «Кредит «Доверие».

Вместе с тем, заемщик и поручитель, принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора, надлежащим образом не исполняют, в связи с чем образовалась задолженность в размере 604 998 рублей 81 копейки, состоящая из: задолженности по неустойке – 12 637 рублей 94 копеек; процентов по кредиту – 20 105 рублей 40 копеек; ссудной задолженности – 572 255 рублей 47 копеек.

14.03.2019 истец обратился к заемщику и поручителю с требованиями о погашении всей оставшейся задолженности по кредитному договору в установленный срок – 13.04.2019. Вместе с тем, указанные требования оставлены заемщиком и поручителем без удовлетворения, задолженность по кредитному договору не погашена.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка задолженность по кредитному договору в размере 604 998 рублей 81 копейки, расходы по уплате государственной пошлины – 9 249 рублей 99 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не просила.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства по делу не просили, письменный отзыв на иск или возражения суду не представили. Судебное извещение вернулось в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».

Применительно к п. 34 Приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», ч. 2 ст. 117 ГПК ПФ неполучение почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о судебном заседании.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 361, ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статьей 367 ГК РФ предусмотрены основания прекращения поручительства, одним из которых является истечение указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ч. 2 ст. 323 ГК РФ).

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 06.12.2018 между ПАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 подписано заявление о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» <данные изъяты>

Заключение договора прошло путем присоединения к общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие».

В соответствии с условиями кредитного договора кредитор представил заемщику кредит в размере 620 000 рублей, срок погашения кредита – 06.08.2019, с процентной ставкой по кредиту – 17,0% годовых.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесение иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщиком представлено поручительство ФИО2, с которой заключен договор поручительства <данные изъяты> от 06.12.2018.

Согласно п. 3 общих условий поручительства поручитель подтвердил, что ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, реквизиты которого указаны в индивидуальных условиях поручительства и согласно п. 4.2 общих условий поручительства обязался отвечать за исполнение обязательства солидарно с заемщиком, в том числе по условиям, указанным в индивидуальных условиях поручительства, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в общих условиях поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Выдача кредита подтверждается распоряжением на перечисление кредита от 06.12.2018, платежным поручением <данные изъяты> от 06.12.2018 и выпиской по счету за период с 06.12.2018 по 06.01.2019.

Вместе с тем, заемщик и поручитель принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора, надлежащим образом не исполняют.

В соответствии с п. 6.5 общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.

С целью досудебного урегулирования спора, 14.03.2019 истец обратился к заемщику и поручителю с требованиями о погашении всей оставшейся задолженности по кредитному договору в установленный срок – 13.04.2019. Однако, указанные требования оставлены заемщиком и поручителем без удовлетворения, задолженность по кредитному договору не погашена.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ответчиков по договору <данные изъяты> от 06.12.2018 по состоянию на 16.04.2019 составила 604 998 рублей 81 копейка, из которых задолженность по неустойке – 12 637 рублей 94 копеек; проценты по кредиту – 20 105 рублей 40 копеек; ссудная задолженности – 572 255 рублей 47 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, является обоснованным, сомнений не вызывает, поскольку выполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства, а также условиями заключенного договора, механизм расчета и период задолженности ответчиком не оспаривался.

Каких-либо допустимых доказательств того факта, что размер задолженности не соответствует действительности, либо доказательств, подтверждающих оплату задолженности по договору, ответчиками суду не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка о взыскании в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчики в отсутствие на то правовых оснований, не исполняли надлежащим образом свои обязательства, установленные кредитным договором.

Кроме того, в силу ст. 88, 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 625 рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, <данные изъяты>, ФИО2, <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 6 декабря 2018 года в размере 604 998 рублей 81 копейки, из которых:

- задолженность по неустойке – 12 637 рублей 94 копейки;

- проценты по кредиту – 20 105 рублей 40 копеек;

- ссудная задолженность – 572 255 рублей 47 копеек.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> ФИО2, <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 625 рублей с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Веневский районный суд Тульской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.С. Корпачева

Мотивированное решение суда изготовлено – 07.06.2019.