Решение № 2-163/2017 2-163/2017~М-104/2017 М-104/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-163/2017

Дело № 2-163/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 марта 2017 года село Варна

Варненский районный суд Челябинской области в составе председательствующего по делу судьи Поздеевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания – Файзулиной Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований указал, что 23 сентября 2017 года Варненским районным судом Челябинской области было вынесено заочное решение по гражданскому делу № 2-675/2014 г. по иску ФИО1 к ФИО2 и взыскана задолженность по договору займа в сумме 540 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 26 282 рубля 00 копеек, государственная пошлина в сумме 8 732 рубля 88 копеек. Решение вступило в законную силу 22 ноября 2014 года. Исполнительный лист серия <данные изъяты> № был предъявлен к исполнению в Курчатовский РОСП г. Челябинска. В ходе исполнения взысканы денежные средства в сумме 1 715 рублей 30 копеек. 30 марта 2016 годы вынесено постановление судебного пристава-исполнителя о передаче исполнительного производства в МСОСП по ОВИП. По состоянию на 30 марта 2016 года задолженность составила 573 299 рублей 58 копеек. На сегодняшний день сумма долга не изменилась. Просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 113 414 рублей 79 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности до момента полного исполнения решения суда, расходы по оплате госпошлины в сумме 3 468 рублей 30 копеек.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, не ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Данное обстоятельство, по мнению суда, не препятствует рассмотрению иска в порядке заочного производства, поскольку ответчик о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Судом установлено, что заочным решение Варненского районного суда Челябинской области от 23 сентября 2017 года по гражданскому делу № 2-675/2014 г. с ФИО2 была взыскана задолженность по договору займа в сумме 540 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 26 282 рубля 00 копеек по10 июня 2014 года включительно, государственная пошлина в сумме 8 732 рубля 88 копеек. (л.д.06-07).

Согласно выписки Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области по состоянию на 30 марта 2016 года сумма задолженности ФИО2 составляет 573 299 рублей 58 копеек (л.д.08). После указанной даты в уплату долга платежи не вносились.

Согласно расчету, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 16 декабря 2016 года, составили 113 414 рублей 79 копеек (л.д.10). Расчет судом проверен, является арифметически верным.

Доказательств обратного ответчиком ФИО2 суду не представлено.

Учитывая приведенные выше нормы закона, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с 17 декабря 2016 года на сумму основного долга по день полного исполнения решения суда.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд удовлетворяет требования истца о взыскании судебных расходов пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 3 468 руб. 30 коп., в связи с этим с ФИО2 надлежит взыскать государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления, в сумме 3 468 рублей 30 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежным средствами в сумме 113 414 (сто тринадцать тысяч четыреста четырнадцать) рублей 79 копеек, проценты, начисляемые на сумму основного долга по день фактического возврата суммы основного долга, начиная с 16 декабря 2016 года, государственную пошлину в сумме 3 468 (три тысячи четыреста шестьдесят восемь) рублей 30 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Ю.А.Поздеева

Копия верна.

Председательствующий: Ю.А.Поздеева

Заочное решение вступило в законную силу 11 мая 2017 года.

Председательствующий: Ю.А.Поздеева

Секретарь суда: Э.Р.Исмакова