Приговор № 1-123/2026 от 26 марта 2026 г. по делу № 1-123/2026

50RS0045-01-2026-001581-29

Дело № 1-123/2026


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Солнечногорск

27 марта 2026 г.

Солнечногорский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кашина О.В., при секретаре Мягковой Е.Л., с участием:

государственного обвинителя – ст.помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области Мыльникова Н.А.,

потерпевшей ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Гришенкова Д.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, вдовца, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 19 минут, ФИО1, находясь вблизи второго подъезда, расположенного в <адрес> по ул. <адрес> №, увидел оставленный вблизи вышеуказанного подъезда Йанёе ему не знакомой ФИО4 без должного внимания чемодан ^Freedom» (Фридом) коричневого цвета и следуя внезапно возникшему преступному умыслу направленному на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, убедившись, что собственник имущества на месте отсутствует и за его противоправными действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 19 минут похитил принадлежащий ФИО4 чемодан «Freedom», (Фридом) коричневого цвета, стоимостью 5 500 рублей, с находящееся в рем имуществом, а именно: женским спортивным костюмом марки «INNYLINI» (Иннлини) темно- фнего цвета, стоимостью 4 000 рублей; женским спортивным костюмом марки «YESEN» (Йесен) голубого фета стоимостью 3 000 рублей; парфюмерной водой марки «SHISEIDO GINZA TOKYO GINZJI» (Щисидо гинза токио гинзл) 30 мл., стоимостью 6,000 рублей; туалетной водой марки «Escada S» (эскада с) 50^ мл., стоимость^) 6 000 рублей; парфюмерной водой марки «Antonio Banderas the Secret Adsolu» фнтонию бандерос зе секрет адсоли) 50 мл, стоимостью 2 000 рублей; парфюмерной водой марки «Oriental Florai» (ориентал флория) 50 мл, стоимостью 1 300 рублей, общей стоимостью 27 800 рублей, а после чего скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиямя ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 27 800 рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании пояснил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке им заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, также понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Свою вину в преступлении полностью признал, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшей.

В судебном заседании защитник ходатайство подсудимого поддержал, а государственный обвинитель и потерпевшая против рассмотрения дела в особом порядке не возражали, при этом потерпевшая приняла извинения от подсудимого.

Выслушав позиции сторон и проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, само ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, своевременно, в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ, и подлежит удовлетворению. Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и его действия суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, который под наблюдением врачей психиатра и нарколога не находится, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет тяжелое заболевание, требующее стационарного лечения, написал явку с повинной, добровольно в полном объеме возместил ущерб, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, принес потерпевшей извинения.

Суд учитывает цели наказания: восстановление социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также предупреждение совершения им новых преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п.п.«и, к» ч.1 ст.61 УК РФ является явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, состояние здоровья, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Суд принимает во внимание, что в силу ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ подсудимому не может быть назначено более двух третей от двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую либо для применения положений ст.64 или ст.73 УК РФ.

Оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, суд считает целесообразным и соответствующим целям наказания назначить подсудимому наказание в виде штрафа, как наиболее полно отвечающего принципам и задачам правосудия.

Предусмотренных законом оснований для постановления приговора в отношении подсудимого без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, а также для прекращения производства по делу не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Оплату штрафа произвести не позднее 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: получатель: УФК по Московской области (ОМВД России по г.о.Солнечногорск МО, л/с №), ИНН № КПП №, счет 40№ в ГУ Банка России по ЦФО, БИК №, казначейский счет: 03№, ОКТМО № КБК №, УИН №.

Меру пресечения ФИО1 ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке кроме оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, в Московской областной суд через Солнечногорский городской суд в течение 15 суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе либо в возражениях на представление прокурора или на жалобу, принесенную другими участниками уголовного процесса.

Судья О.В. Кашин