Решение № 2-1020/2023 2-148/2024 2-148/2024(2-1020/2023;)~М-996/2023 М-996/2023 от 25 февраля 2024 г. по делу № 2-1020/2023

Дело №2-148/2024

УИД 22RS0001-01-2023-001423-92


Решение в окончательной форме

изготовлено 26 февраля 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2024 года г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой И.С.,

при секретаре Митяевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что между ФИО4» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № от 04 августа 2021 года, путем направления заявки (оферты) должником и акцептом данной заявки Обществом, фактическим предоставлением денежных средств. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Оферту на получение займа и Общие условия заключения. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся частью договора. При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с правилами предоставления ФИО5» микрозаймов физическим лицам, общими условиями и обязуется их неукоснительно соблюдать. Правила предоставления и Общие условия находятся в общем доступе и размещены на сайте <адрес>/. По истечении срока, указанного в Договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед Обществом Должником не исполнены. 20 декабря 2022 года ФИО6 уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от 04 августа 2021 года, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №№ и Выдержкой из выписки и Приложения № к Договору уступки прав (требований) №№.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность, образовавшуюся с 17 сентября 2021 года по 20 декабря 2022 года по договору № в размере 100 120 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 202,40 рублей, почтовые расходы в размере 74,40 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные и необходимые для договоров данного вида, а также все те условия относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац второй пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 451 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений ч. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами посредствам почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу положений ч. 3 ст. 434, ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, в случае совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с положениями ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается злоупотребление правом в любых формах, а способы защиты принадлежащих гражданам и юридическим лицам гражданских прав в рамках спорных правоотношений должны быть соразмерными и сбалансированными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Частью 2 статьи 8 данного Федерального закона предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Из материалов дела следует, что 04 августа 2021 года ФИО1 обратилась в ФИО7» с анкетой клиента и заявлением о предоставлении потребительского займа, в котором просит заключить договор потребительского займа на сумму 44 000 рублей сроком на 52 недели.

Согласно индивидуальных условий договора потребительского займа от 04 августа 2021 года следует, что между сторонами ФИО1 и ФИО8 был заключен договор займа № на сумму 48 478 рублей до 04 августа 2022 года.

Заем предоставляется путем: часть суммы займа в размере 4 971 рублей направляется в счет погашения задолженности по договору займа №, часть суммы займа в размере 2 178 рублей ФИО9 перечисляет ФИО10 в счет уплаты страховой премии в целях заключения добровольного договора комплексного страхования заемщиков от несчастных случаев и квартиры между Заемщиком и ФИО11 часть суммы займа в размере 2 300 рублей ФИО12 перечисляет ФИО13 в целях оплаты стоимости Сертификата на дистанционные юридические консультации ФИО14 №, часть суммы займа 39 029 рублей предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты № (п.17 индивидуальных условий потребительского займа).

Пунктом 4 Договора установлено, что процентная ставка за период пользования займом составляет: с 1 дня по 15 день - 214,833%, с 16 дня по 29 день – 230,178%, с 30 дня по 43 день – 230,178%, с 44 дня по 57 день – 230,178%, с 58 дня по 71 день – 230,178%, с 72 дня по 85 день – 205,878%, с 86 дня по 99 день – 194,26%, с 100 дня по 113 день – 187,283%, с 114 дня по 127 день – 180,79%, с 128 дня по 141 день – 174,731%, с 142 дня по 155 день – 169,066%, с 156 дня по 169 день – 163,756%, с 170 дня по 183 день – 158,77%, с 184 дня по 197 день – 154,078%, с 198 дня по 211 день – 149,656%, с 212 дня по 225 день – 145,48%, с 226 дня по 239 день – 141,532%, с 240 дня по 253 день – 137,792%, с 254 дня по 267 день – 134,244%, с 268 дня по 281 день – 130,875%, с 282дня по 295 день – 127,671%, с 296 дня по 309 день – 124,62%, с 310 дня по 323 день – 121,71%, с 324 дня по 337 день – 118,934%, с 337 дня по 350 день – 116,283%, с 350 дня по 363 день – 113,743%.

В силу п.п. 6,19 договора заемщик обязуется вернуть сумму займа и оплатить начисленные на нее проценты 26 равными платежами в размере 4280 рублей каждые 14 дней.

Пунктом 12 названного договора предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, Кредитор вправе начислить Заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1% от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по Договору не начисляются.

В подтверждение перечисления 04 августа 2021 года суммы займа в размере 39 029 рублей на счет банковской карты ответчика ФИО1 (№) по договору потребительского займа №, истцом представлена справка ФИО15 содержащая информацию о статусах операций, проведенных с использованием платежного шлюза ФИО16 клиентом ФИО17 банком-эмитентом карты является ФИО18 расчетный банк – ФИО19

Из ответа ФИО20 следует, что между Банком и ФИО1 29 июня 2021 года был заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым выпущена расчетная карта №. В выписке о движении денежных средств по карте указано, что 04 августа 2021 года произведено пополнение банковской карты ФИО1, на сумму 39 029 рублей от ФИО21

Согласно сведениям ФИО22 04 августа 2021 года выполнен перевод через ФИО23 от ФИО24 на банковскую карту ФИО1 №.

Вышеуказанные документы свидетельствует об исполнении истцом своих обязательств по договору в части предоставления ФИО1 денежных средств.

Таким образом, микрокредитная организация исполнила свои обязательства по договору надлежащим образом.

Вместе с тем, ответчиком взятые на себя обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом в установленный договором срок не исполнены.

По состоянию на 20 декабря 2022 года задолженность заемщика перед кредитором составляет 100 120 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 48 478 рублей, задолженность по процентам – 51 642 рублей, задолженность по штрафам – 0 рублей.

В соответствии с п.13 Индивидуальных условий договора потребительского займа кредитор вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по Договору любому третьему лицу без согласия Заемщика.

20 декабря 2022 года ФИО25 и ООО «АйДи Коллект» заключили договор уступки прав требования (цессии) №№, согласно условиям которого кредитор передал, а истец принял права требования по имеющим просроченную задолженность договорам, в том числе и по договору, заключенному с ответчиком.

Согласно выписки из приложения № к Договору уступки прав требования (цессии) №№ от 20 декабря 2022 года передано право требование задолженности по договору № заключенному 04 августа 2021 года с ФИО1 в размере 100 120 рублей, из которых 48 478 рублей задолженность по основному долгу, 51 642 рублей задолженность по процентам.

ООО «АйДи Коллект» в адрес ответчика ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также предложение оплатить образовавшуюся задолженность по реквизитам ООО «АйДи Коллект».

В соответствии со ст.383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

На основании ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Таким образом, передача прав не допускается, если права неразрывно связаны с личностью, а также в случаях, когда уступка противоречит закону.

При указанных обстоятельствах, учитывая установление сторонами договора права кредитора на передачу прав третьим лицам без согласия заемщика, суд полагает, что договор уступки прав соответствует требованиям действующего законодательства, поскольку заемщик изначально дал свое согласие кредитору на то, что последний может по своему усмотрению и без дополнительного на то согласия заемщика уступить право к нему любому третьему лицу, и условие об уступке прав требования по договору было согласовано сторонами договора потребительского займа еще при его заключении.

Из материалов дела следует, что по договору уступки прав новому кредитору было передано право требования к заемщику об уплате денежных средств по кредитному договору в размере 100 120 рублей.

Перемена лиц в обязательстве, в данном случае, прав ФИО1, не нарушает, так как она не влияет на объем её прав и обязанностей как заемщика по договору займа, и правовая природа отношений сторон договора займа не предполагает наличие личных отношений между кредитором, выдавшим заем и заемщиком, в связи с чем, право требования является законным и обоснованным.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что заемщик ФИО1 не выполнила свои обязательства по договору займа, установленные договором платежи не вносила, в результате чего за ответчиком числится задолженность по договору займа в сумме 100 120 рублей, из которых 48 478 рублей задолженность по основному долгу, 51 642 рублей задолженность по процентам.

Таким образом, ответчик ФИО1 от выполнения своих обязательств по своевременному возврату займа и уплате процентов в обусловленные договором займа сроки уклонилась.

При этом, общая сумма процентов начисленных в рамках срока действия договоров составила 51 642 рублей, что не превышает ограничения установленные п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции действовавшей на дату заключения договора займа).

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, о взыскании задолженности по договору займа.

На основании судебного приказа № от 13 марта 2023 года, выданного мировым судьей судебного участка № г. Алейска Алтайского края с ФИО1 взыскана задолженность по договору потребительского займа № от 04 августа 2021 года, образовавшейся за период с 17 сентября 2021 года по 20 декабря 2022 года в размере 100 120 рублей (из которой основной долг в размере 48 478 рублей, проценты в размере 51 642 рублей), а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 601,20 рублей.

22 августа 2023 года вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № от 04 августа 2021 года, образовавшаяся за период с 17 сентября 2021 года (дата выхода на просрочку) по 20 декабря 2022 года (дата договора цессии) в размере 100 120 рублей (из которой основной долг в размере 48 478 рублей, проценты в размере 51 642 рублей).

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абзацу 8 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 202,40 рублей, по направлению почтовой корреспонденции (искового заявления) в размере 74,40 рублей.

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» удовлетворены судом в полном объеме, соответственно, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 202,40 рубля, почтовые расходы 74,40 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ОГРН: №) задолженность по договору займа № от 04 августа 2021 года, образовавшуюся в период с 17 сентября 2021 года по 20 декабря 2022 года, в размере 100 120 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 48 478 рублей, задолженность по процентам 51 642 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 202,40 рубля, почтовые расходы 74,40 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Алейский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.С. Иноземцева