СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1354/2020 2-1354/2020~М-752/2020 М-752/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 2-1354/2020

Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) - Гражданские и административные

Дело №2-1354/2020

76RS0014-01-2020-000753-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ярославль 21 мая 2020 года

Кировский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Воробьевой В.В.,

при секретаре Ховриной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №625/0051-0586412 от 14 мая 2018 года по состоянию на 29 февраля 2020 года в размере 738 175 рублей 84 копейки, из которых 689 599 рублей 80 копеек – основной долг, 47 608 рублей 58 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 967 рублей 46 копеек – пени. Также просит взыскать расходы на оплату госпошлины в размере 10 582 рубля.

В обоснование требований указано, что 14 мая 2018 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №625/0051-0586412, путем присоединения заемщика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания согласия на кредит. Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 804 147 рублей на срок по 15 мая 2023 года с взиманием процентов за пользование кредитом 13,5% годовых. Заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства перед ФИО1 Ответчик обязательства по кредиту надлежащим образом не исполняет. При этом по состоянию на 29 февраля 2020 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 746 882 рубля 97 копеек. Истец отказывается от 90% суммы штрафных санкций, предусмотренных договором, соответственно задолженность по кредитному договору №625/0051-0586412 от 14 мая 2018 года по состоянию на 29 февраля 2020 года в размере 738 175 рублей 84 копейки, из которых 689 599 рублей 80 копеек – основной долг, 47 608 рублей 58 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 967 рублей 46 копеек – пени.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 не возражала против исковых требований. Наличие задолженности по кредитному договору и ее размер не оспаривала. Указала, что банк предлагал ей кредитование на 10 лет с страхованием, однако она отказалась. До сентября 2019 года осуществляла выплаты по кредиту. Впоследствии размер заработной платы снизился. Сейчас у ФИО1 нет финансовой возможности оплачивать кредит.

Заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования Банк ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 14 мая 2018 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №625/0051-0586412, заемщик подписал уведомление о полной стоимости кредита и согласие на кредит.

В соответствии с условиями данного договора Банк ВТБ (ПАО) принял на себя обязательство предоставить ФИО1 кредит в сумме 804 147 рублей на срок 60 месяцев с 14 мая 2018 года по 15 мая 2023 года под 13,5% годовых. ФИО1 приняла на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им. В соответствии с условиями заключенного договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 14-го числа каждого календарного месяца, размер ежемесячного платежа составляет 18 503 рубля 30 копеек (размер последнего платежа 19285 рублей 38 копеек), размер неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства в размере 0,01% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Банк ВТБ (ПАО) исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, перечислив ФИО1 денежные средства в сумме 804 147 рублей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

С условиями заключенного кредитного договора ФИО1 была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписями в согласии на кредит, уведомлении о полной стоимости кредита. Условия кредитного договора ответчиком не оспорены.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, не возвращает сумму основного долга и не уплачивает проценты за пользование кредитом в установленном размере, в связи с чем образовалась задолженность перед Банком.

Изложенное не оспаривалось ответчиком. ФИО1 указывала на свое тяжелое финансовое положение, однако доказательства в подтверждение этого не представила.

Банк ВТБ (ПАО) направил ФИО1 уведомление от 12 января 2020 года о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Ответчиком данное требование не исполнено надлежащим образом.

Учитывая, что заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, суд считает возможным взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в заявленном истцом размере. Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не оспаривается.

Суд полагает, что основания для применения положений ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

Таким образом, поскольку до настоящего времени ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена, сроки возврата кредита нарушены, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №625/0051-0586412 от 14 мая 2018 года по состоянию на 29 февраля 2020 года в размере 738 175 рублей 84 копейки.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 10 582 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №625/0051-0586412 от 14 мая 2018 года по состоянию на 29 февраля 2020 года в размере 738 175 рублей 84 копейки, расходы на оплату госпошлины в размере 10 582 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья В.В. Воробьева