Решение № 2-3355/2018 2-3355/2018~М-3281/2018 М-3281/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 2-3355/2018

Дело № 2-3355/2018г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 17 октября 2018 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Родионовой Т.А.,

при секретаре Салиховой Ч.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области, Федеральной службе судебных приставов России о взыскании денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службе судебных приставов России по Ульяновской области о взыскании денежной компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что в 2010 году мировым судьей Кузоватовского района Ульяновской области был вынесен судебный приказ о взыскании с него алиментов в пользу ФИО2 на содержание сынаФИО12. Поскольку алименты он оплачивал не регулярно, то в 2015г. мировым судьей Кузоватовского района Ульяновской области был вынесен судебный приказ о взыскании с него неустойки по алиментам в размере 394595 руб. Погасить задолженность он не может, поскольку у него финансовые трудности. Судебный пристав Кузоватовского района заставляет его платить, требует предоставить автомобиль ВАЗ 2106, который он продал в 2008г. Он хотел выехать за границу, но ему запрещен выезд за пределы Российской Федерации. Также постановлением судебного пристава с него взыскан исполнительский сбор в размере 24821 руб. Кроме того, судебные приставы постоянно вызывают его, берут объяснения. Он не может ходить туда постоянно, поскольку болеет. Считает, что своими действиями судебные приставы нарушают его права, унижают его достоинство. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу моральный вред в сумме 2000 000 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено в порядке ст.40 ГПК РФ: Федеральная служба судебных приставов России, в порядке ст.43 ГПК РФ в качестве третьих лиц: ФИО2, СПИ ОСП по Кузоватовскому району Ульяновской области ФИО3 и ФИО4, начальник ОСП по Кузоватовскому району Ульяновской области.

Истец в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель УФССП России, по Ульяновской области, ФССП России –ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме. Суду пояснила, что в ОСП по Кузоватовскому району на исполнении находится исполнительное производство № о взыскании алиментов с ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка в пользу ФИО2 также на исполнении находится исполнительное производство № о взыскании с ФИО1 неустойки по алиментам в пользу ФИО2 в сумме 352913 руб. 42 коп. В связи с неисполнением должником в установленный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа 13.07.2017г. по ИП № №, вынесено постановление о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в сумме 24821 руб. 66 коп. В целях обеспечения исполнения решения суда 30.08.2017 года вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении автомашины ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак №. 31.05.2017 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об ограничении выезда ФИО1 из Российской Федерации. 16.01.2018 года от должника было получено объяснение о причинах неуплаты алиментов. Исполняя указанные исполнительные производства судебный пристав-исполнитель действовал в пределах предоставленных ему полномочий, не нарушая никаких прав истца. Ни одно из постановлений в судебном порядке ФИО1 оспорено не было.

Третьи лица – ФИО2, СПИ ОСП по Кузоватовскому району ФИО3, СПИ ОСП по Кузоватовскому району ФИО4, начальник ОСП по Кузоватовскому району Ульяновской области в судебное заседание не явились, будучи извещены о месте и времени судебного разбирательства.

Суд, с учетом мнения представителя ответчиков, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Сторонам разъяснялась ст.56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам и в пределах предъявленных исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу п. 2 ст. 119 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

Аналогичные положения содержатся в пункте 2 - 3 статьи 19 Закона о судебных приставах, регулирующей вопрос об ответственности судебных приставов за противоправные действия, повлекшие причинение ущерба. Ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Статья 16 ГК РФ предусматривает, что убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом РФ или муниципальным образованием.

Приведенные выше правовые нормы регулируют правоотношения, возникающие в процессе исполнительного производства и устанавливают обязанности пристава-исполнителя совершать действия по принятию мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Основной задачей таких действий является правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Судом установлено, что 31 августа 2010г. возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1 на основании исполнительного документа – судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка <адрес> о взыскании в пользу ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ.р., в размере ? части всех видов заработка и иного догода ежемесячно, начиная с 26.07.2010г. до совершеннолетия.

По исполнительному производству № предметом исполнения которого являются алименты в размере ? части в пользу ФИО2 18.11.2015г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, которая на 01.11.2015г. составляла 296 334, 60 руб.

18.11.2015г. судебным приставом-исполнителем отправлено постановление для исполнения по месту работы должника в ООО «Профтехстрой».

17.12.2015г. должником ФИО1 задолженность по алиментам погашена в полном объеме, удержания производятся в размере 25%-текущие алименты.

29.10.2015г. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 на основании исполнительного листа № от 27.08.2015г. серия ВС № о взыскании в пользу ФИО2 неустойки по выплате алиментов в размере 354 595 руб. 09 коп. Остаток долга на 01.10.2018г. составляет 352 913 руб. 42 коп.

По исполнительному производству №-ИП судебными приставами – исполнителями ОСП по Кузоватовскому району УФССП России по Ульяновской области были вынесены следующие постановления: - 31.05.2017г. о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, 30.08.2017г. о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства - ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак <***>, 13.07.2017г. о взыскании исполнительного сбора в размере 24821,66 руб. и 21.08.2018г. о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Данные постановления ФИО1 не оспорены.

В силу статьи 64 Закона об исполнительном производстве, в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав - исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия, в том числе: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе, персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; взыскивать исполнительский сбор; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним, для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Между тем, каких-либо противоправных действий судебные приставы-исполнители ОСП Кузоватовского района УФССП Росии по Ульяновской области по отношению к истцу не совершали, доказательств их вины в причинении морального вреда истцу суду представлено не было.

Как указано в статье 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Истец не представил доказательства, подтверждающих, что в предусмотренном законом порядке установлены незаконность действий судебного пристава -исполнителя отдела судебных приставов Засвияжского района УФССП России по Ульяновской области, а также причинно-следственную связь между действиями ( бездействиями) и наступившими последствиями, что в результате незаконных действий ответчика, - истцу причинен вред, а так же доказательств причинения вреда.

Согласно п. 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом условий или оснований ответственности за причинение морального вреда.

Истцом не представлены доказательства, подтверждающие требования о компенсации морального вреда, доказательств нарушения личных неимущественных прав не представлено.

Таким образом, судебными приставами -исполнителями в рамках исполнительного производства были совершены действия, направленные на исполнение решения суда, доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости невозможности исполнения решения суда не представлено, как не представлено доказательств того, что какое-либо имущество должника утрачено по вине судебного пристава -исполнителя.

При таких обстоятельствах законных оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области, Федеральной службе судебных приставов России о взыскании денежной компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.А. Родионова