Определение № 2-465/2017 2-465/2017~М-42/2017 М-42/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 2-465/2017Кисловодский городской суд (Ставропольский край) - Гражданское № 14 апреля 2017 года г. Кисловодск Кисловодский городской суд Ставропольского края в открытом судебном заседании под председательством судьи Супрунова В.М. при секретаре Аджибековой Н.Р. рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о выделе доли дома и земельного участка из общей долевой собственности, прекращении права общей долевой собственности в судебное заседание для рассмотрения указанного гражданского дела дважды не являлись стороны, о дне и месте слушания дела извещенные надлежащим образом. Ранее неявка сторон в судебное заседание имела место ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, стороны дважды не явились в судебное заседание (не направили своих представителей), а именно ДД.ММ.ГГГГ При этом сведений, подтверждающих уважительность причины неявки, суду не представлено, и суд считает их не уважительными. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения. На основании пункта 3 ч.1 ст. 333.40 ГК РФ в случае оставления заявления без рассмотрения уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату, в связи с чем суд считает необходимым выдать заявителю подлинную квитанцию об уплате государственной пошлины, заменив ее ксерокопией. На основании изложенного, и руководствуясь ст. 222, 223-225 ГПК РФ, суд исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о выделе доли дома и земельного участка из общей долевой собственности, прекращении права общей долевой собственности - оставить без рассмотрения. Возвратить истцу ФИО1 государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, выдав подлинники квитанций от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. и от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>, заменив их ксерокопиями. Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если стороны представят суду доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду. Председательствующий, судья Кисловодского городского суда Супрунов В.М. Суд:Кисловодский городской суд (Ставропольский край) (подробнее)Судьи дела:Супрунов Виктор Михайлович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 29 октября 2017 г. по делу № 2-465/2017 Решение от 10 октября 2017 г. по делу № 2-465/2017 Решение от 2 октября 2017 г. по делу № 2-465/2017 Решение от 7 августа 2017 г. по делу № 2-465/2017 Решение от 6 августа 2017 г. по делу № 2-465/2017 Решение от 26 июля 2017 г. по делу № 2-465/2017 Решение от 19 июля 2017 г. по делу № 2-465/2017 Решение от 13 июля 2017 г. по делу № 2-465/2017 Решение от 22 июня 2017 г. по делу № 2-465/2017 Решение от 19 июня 2017 г. по делу № 2-465/2017 Решение от 28 мая 2017 г. по делу № 2-465/2017 Определение от 2 мая 2017 г. по делу № 2-465/2017 Определение от 13 апреля 2017 г. по делу № 2-465/2017 Решение от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-465/2017 Определение от 15 марта 2017 г. по делу № 2-465/2017 Определение от 19 января 2017 г. по делу № 2-465/2017 Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |