СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3612/2017 2-3612/2017~М0-2513/2017 М0-2513/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-3612/2017

Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) - Гражданское

Решение

Именем Российской Федерации

23 мая 2017 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе:

судьи Евдокимова Н.М.,

при секретаре Жулидовой Ю.Д.,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 ФИО8 к Грабор ФИО9 о взыскании процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением условий договора займа,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением условий договора займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 30.06.2014г. он передал ответчику денежные средства в размере 500000 рублей в качестве займа, о чем составлена расписка. Указанное обстоятельство подтверждается решением суда по гражданскому делу №, вступившим в законную силу 13.04.2016г.

Сумма займа до настоящего времени ответчиком не возвращена, в связи с чем, обратившись в суд, истец просит взыскать в его пользу с ответчика:

- проценты за пользование суммой займа с 01.08.2014г. по 20.03.2017г. – 131917 рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами с 15.09.2015г. по 20.03.2017г. – 68094 рубля;

- расходы по оплате госпошлины – 5200 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве, указав, что решением Автозаводского районного суда г.Тольятти от 08.02.2016г. удовлетворены требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 500000 рублей и расходов по оплате госпошлины – 8200 рублей.

На основании указанного решения, ОСП Автозаводского района №1 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В ходе исполнительного производства истцу неоднократно предлагалось в качестве исполнения обязательств по погашению задолженности имущество ответчика.

Между представителем истца – ФИО3 и ИП ФИО5 достигнута договоренность по замене обязательств ответчика ФИО2 перед ФИО1

15.03.2017г. подписано соглашение, согласно которому ИП ФИО5 переходят права требования задолженности, включающие в себя задолженность ФИО2 перед ФИО1 и значительно ее превышающую. Обязательным условием подписания договора перехода права требования, прекращение исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО2

17.03.2017г. постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительное производство прекращено.

Считает, что суд при принятии решения должен учесть факт прекращения исполнительного производства путем отзыва исполнительного листа истцом по причине исполнения обязательств по возврату задолженности истцу с учетом невозвращения в срок суммы займа, переходом прав требований по задолженности, значительно превышающей сумму долга.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при их отсутствии – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Судом установлено, что 30.06.2014г. между ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ФИО1 передал ответчику денежные средства в размере 500000 рублей. Заемщик обязалась возвратить сумму займа по истечении 30 календарных дней.

В соответствии с условиями договора ответчик обязался возвратить сумму займа ежемесячными платежами по 9500 рублей до полного погашения задолженности, то есть до 18.10.2015г. включительно. Также обязался выплатить в счет процентов за пользование денежными средствами проценты за период с 18.12.2014г. по 18.05.2015г. в размере 47500 рублей.

Факт получения денежных средств подтвержден распиской.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Между тем, по истечении срока возврата денежных средств денежные средства истцу не возвращены. В связи с чем, задолженность взыскана в пользу истца с ответчика решением Автозаводского районного суда г.Тольятти от 08.02.2016г., оставленным без изменения судебной коллегией по гражданским делам Самарского областного суда от 13.04.2016г.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истцом предоставлен расчет, согласно которого за период с 01.08.2014г. по 20.03.2017г. размер начисленных за пользование займом процентов составляет 131917 рублей 80 копеек.

Проверив представленный расчет, суд считает его арифметически верным, доказательств исполнения принятых на себя в соответствии с условиями договора займа обязательств со стороны ответчика суду не представлено, в связи с чем, задолженность по уплате процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме – в размере 131917 рублей 80 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2015г. по 21.03.2017 в размере 68094 рубля 09 копеек.

Суд считает требование истца о взыскании в его пользу с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным, однако их размер является завышенным. В связи с чем, на основании положений ст.333 ГК РФ, полагает возможным снизить размер подлежащих взысканию процентов до 5000 рублей.

При этом доводы ответчика о прекращении исполнительного производства путем отзыва исполнительного листа истцом по причине исполнения обязательств по возврату задолженности истцу суд не принимает во внимание, поскольку данное обстоятельство не является основанием для освобождения ответчика от уплаты процентов за весь период пользование займом и от несения ответственности в виде уплаты процентов на основании ст.395 ГК РФ, что прямо предусмотрено нормами действующего гражданского законодательства. Более того, доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 5195 рублей. На основании ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате госпошлины в размере 3938 рублей 34 копейки - пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 395, 807-810 ГК РФ, ст.ст. 56, 94, 98, 167, 194-199, ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 ФИО10 к Грабор ФИО11 о взыскании процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением условий договора займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Грабор ФИО12 в пользу ФИО1 ФИО13:

- проценты за пользование займом – 131917 рублей 80 копеек;

- проценты за пользование чужими денежными средствами – 5000 рублей;

- расходы по оплате госпошлины – 3938 рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г.Тольятти в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29.05.2017г.

Судья Н.М.Евдокимов