Решение № 2-2215/2025 2-2215/2025~М-11738/2024 М-11738/2024 от 2 марта 2025 г. по делу № 2-2215/2025

УИД 11RS0001-01-2025-000132-04 Дело № 2-2215/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Платто Н.В.

при секретаре Добрынинской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

03 марта 2025 года гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 ... к ФИО2 ... о взыскании материального ущерба,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере 110 900 руб. и судебных расходов по делу.

В обоснование требований указано, что ** ** ** между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по которому истец передавал ответчику в аренду автомобиль в исправном состоянии. В дальнейшем автомобиль был возвращен арендатору с повреждениями, полученными в результате дорожно-транспортного происшествия.

Истец, его представитель, ответчик и третье лицо индивидуальный предприниматель ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, извещения на имя истца и ответчика возвращены в суд с отметками о невручении в связи с истечением срока хранения.

В силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения которой определены договором аренды.

В случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды (статья 639 Гражданского кодекса РФ).

В силу положений пунктов 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что в собственности индивидуального предпринимателя ФИО3 находится транспортное средство ..., г/н №..., ** ** ** года выпуска.

** ** ** между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (арендатором) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (арендодателем) был заключен договор аренды транспортного средства (автомобиля) без экипажа, по условиям которого арендодатель предоставил арендатору за плату во временное владение и пользование указанный автомобиль без оказания услуг по управлению им, его технической эксплуатации и обслуживанию.

Пунктом 1.6 договора предусмотрено, что арендатор имеет право сдавать автомобиль в субаренду.

В соответствии с разделом 2 договора арендатор принял на себя обязательства в случае хищения, утраты или повреждения автомобиля, его конструктивных частей и деталей, установленного на нем оборудования, в том числе в результате ДТП, незамедлительно известить об этом арендодателя (пункт 2.3.5 договора); в срок 3 дней с момента прекращения договора вернуть арендодателю автомобиль в исправном состоянии с учетом нормального износа (пункт 2.3.7 договора); производить текущий и капитальный ремонт автомобиля (пункт 2.3.9 договора).

Также судом установлено, что ** ** ** между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (арендодателем) и ФИО2 (арендатором) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого арендодатель обязался передать во временное владение и пользование ответчику транспортное средство, указанное в акте приема-передачи, а ответчик обязался выплачивать арендодателю арендную плату за пользование транспортным средством и возвратить его в порядке, установленном договором.

Пунктом 44 договора аренды от ** ** ** предусмотрено, что арендатор несет полную имущественную ответственность за автомашину перед арендодателем. Арендатор возмещает арендодателю все убытки, причиненные в результате исполнения или неисполнения им условий договора, а также самостоятельно несет риск случайного повреждения имущества третьими лицами.

Если по вине арендатора произошло дорожно-транспортное происшествие, то он возмещает арендодателю установленную настоящим договором стоимость каждого календарного дня аренды за время нахождения автомобиля в ремонте и возмещает арендодателю непокрытые страховкой убытки от аварии (пункт 46).

** ** ** в 11:05 по акту приема-передачи ответчику был передан принадлежащий индивидуальному предпринимателю ФИО3 автомобиль ..., г/н №..., который ** ** ** в 15-33 возвращен истцу с многочисленными повреждениями.

Из объяснительной ответчика от ** ** ** следует, что повреждения автомобилем получены в результате дорожно-транспортного происшествия.

** ** ** ответчиком подписано соглашение о добровольном возмещении ущерба в размере ... Однако доказательств исполнения указанного соглашения стороной ответчика не представлено.

Согласно представленному истцом акту экспертного исследования индивидуального предпринимателя ФИО5, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 110 900 руб., а с учетом износа – 96 600 руб.

Названный акт учитывает в полном объеме повреждения автомобиля, указанные в акте приема-передачи от ** ** **, соответствует среднему уровню цен в месте нахождения истца, составлен на основании непосредственного осмотра автомобиля. Мотивированных возражений относительно указанного акта, которые могли бы повлиять на размер подлежащей взысканию суммы, стороной ответчика не представлено, также как не заявлено и ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы.

Вместе с тем, оснований для удовлетворения заявленных индивидуальным предпринимателем ФИО1 исковых требований к ФИО2 суд не усматривает, поскольку по договору аренды транспортного средства без экипажа от ** ** ** ФИО2 принял на себя обязательства нести полную имущественную ответственность за автомашину лишь перед арендодателем индивидуальным предпринимателем ФИО1, который не является собственником поврежденного автомобиля. Обязательства по несению полной материальной ответственности за автомашину перед иными лицами, в том числе и перед индивидуальным предпринимателем ФИО3, ответчиком в рамках договора аренды от ** ** ** на себя не принимались.

Более того, договором аренды транспортного средства (автомобиля) без экипажа от ** ** ** не предусмотрено право арендатора индивидуального предпринимателя ФИО1 на обращение в суд за возмещением ущерба от имени собственника автомобиля индивидуального предпринимателя ФИО3, а также право на получение присужденных денежных средств.

При этом представленное стороной истца в материалы дела распорядительное письмо индивидуального предпринимателя ФИО3 от ** ** ** не может подменять собой соответствующий договор между истцом и третьим лицом либо доверенность от третьего лица на имя истца с правом получения денежных средств за ущерб имуществу третьего лица.

Соответственно, суд не принимает указанное распорядительное письмо в качестве доказательства, дающего истцу право на обращение в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного имуществу индивидуального предпринимателя ФИО3

Доказательства того, что истцом индивидуальным предпринимателем ФИО1 был произведен фактический ремонт поврежденного транспортного средства для того, чтобы после прекращения договора аренды от ** ** ** вернуть арендодателю автомобиль в исправном состоянии с учетом нормального износа, в материалы дела также не представлены.

Права владения, пользования и распоряжения своим имуществом принадлежат лишь собственнику (часть 1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ), которым в рассматриваемом случае является индивидуальный предприниматель ФИО3

При таких обстоятельствах, исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1. к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного принадлежащему индивидуальному предпринимателю ФИО3 автомобилю, удовлетворению не подлежат.

Изложенное не лишает индивидуального предпринимателя ФИО3 права на самостоятельное обращение в суд с соответствующими исковыми требованиями к ФИО2

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статья 12 ГПК РФ). Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 ... (...) в удовлетворении исковых требований к ФИО2 ... (...) о взыскании материального ущерба.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.В.Платто

...