Решение № 2-813/2017 2-813/2017~М-687/2017 М-687/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 2-813/2017

Дело № 2-813/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2017 года п. Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего: судьи Горбачевой Т.В.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Конжаровской Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» (далее по тексту ПАО НБ «ТРАСТ») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО НБ «ТРАСТ» обратилось в Саракташский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 заключили договор № на основании и условиях заявления - оферты клиента, на основании которого также был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные договоры заключены в офертно - акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ.

Кредит по договору № был предоставлен на условиях, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов, тарифах. Заявление о предоставлении кредита также содержало оферту клиента о заключении с ним смешанного договора, содержащего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользовании банковской карты в соответствии с условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт Банк «ТРАСТ», тарифами по международной расчетной банковской карте Банк «ТРАСТ», а также иными документами, содержащими условия кредитования. В заявлении ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора № являются действия кредитора по открытию ему счета и специального карточного счета, а условия, тарифы и график платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора №.

Банк исполнил принятые на себя обязательства, при заключении договора № ответчик получил расчетную карту № с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях: размер разрешенного овердрафта – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> годовых; срок действия расчетной карты – <данные изъяты>.

Таким образом, банк и заемщик по обоюдному согласию заключили смешанный договор, которому присвоен №. В нарушение условий по расчетной карте и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности по договору №, что подтверждается выпиской по счету. Размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 60037 рублей 50 копеек, в том числе: сумма основного долга 30044 рубля 73 копейки, проценты за пользование кредитов в сумме 29992 рубля 77 копеек, штраф за пропуск минимальных платежей в сумме 00 рублей. Просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 60037 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2001 рубль.

Извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела истец – ПАО НБ «ТРАСТ» не явился в судебное заседание. В своем письменном заявлении представитель ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ заключал с банком договор о предоставлении кредита на приобретение товара, который впоследствии выплатил. Позже из банка ему прислали банковскую карту, которую он активировал в ноябре 2013 года. В присланном с картой договоре была указана ставка <данные изъяты> годовых. По данной карте им было выплачено банку согласно имеющимся у него квитанциям <данные изъяты>. В связи с тем, что задолженность по карте не уменьшалась, о чем он узнавал посредством телефонных звонков в банке, перестал вносить платежи, последний платеж по кредиту был в августе 2015 года. Кроме того, сослался на то, что при подписании договора отсутствовали условия о страховании. Считает, что данный кредит им был полностью погашен, включая проценты за пользование кредитом

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 заключен договор № на основании и условиях заявления - оферты клиента, на основании которого также был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчику ФИО1 была предоставлена банковская карта с размером разрешенного овердрафта – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> годовых; срок действия расчетной карты – <данные изъяты>.

Моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Согласно п. 2.1. условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта банк заключает с клиентом договор путем акцепта оферты клиента, содержащейся в заявлении, путем открытия специального карточного счета. Одновременно банк акцептует оферту клиента о предоставлении карты путем выпуска карты, банк делает оферту клиенту об установлении лимита разрешенного овердрафта по карте, выпущенной на имя клиента, путем уведомления клиента о максимальной сумме лимита разрешенного овердрафта содержащейся в заявлении, которую банк готов предложить клиенту. Датой заключения договора, является дата активации карты клиентом.

Согласно п. 5.8 условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта, за пользование кредитом начисляются проценты по ставке, определенной Тарифами, начисление процентов начинается со дня, следующего за датой предоставления кредита, и заканчивается в дату погашения задолженности по основному долгу.

Согласно тарифному плану ТП- 02, проценты за пользование кредитом по истечении льготного периода кредитования составляют 0,14 % в день.

В п. 4.3 заявления ФИО1 выразил свое согласие участвовать в программе страхования жизни и здоровья держателей карт согласно договору добровольного коллективного страхования заемщиков банка в рамках данной программы, заключенному со страховой компанией, указанной в п.п. 14.9 или 14.11 настоящего заявления. Он проинформирован о том, что участие в программе страхования держателя карты является добровольным, и кредитор не препятствует заключению договора страхования жизни и здоровья между ним и страховой компанией по его усмотрению.

Проставлением своей подписи в заявлении ФИО1 подтвердил, что им получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая Условия получение кредита, тарифы банка, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

В судебном заседании установлено и не оспаривается ответчиком, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

Вместе с тем, заемщик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно представленному расчету размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 60037 рублей 50 копеек, в том числе: сумма основного долга 30044 рубля 73 копейки, проценты за пользование кредитов в сумме 29992 рубля 77 копеек, штраф за пропуск минимальных платежей в сумме 00 рублей.

Проверив указанный расчет задолженности по кредитному договору, суд находит, что он произведен верно, соответствует требованиям закона, условиям договора и обстоятельствам, связанным с возвратом ответчиком кредита. Доказательств, опровергающих данный расчет ответчиком не представлено.

Вместе с тем, расчет задолженности по кредитному договору, составленный ответчиком ФИО1, не может быть принят во внимание, поскольку указанная сумму долга определена произвольно, без учета условий кредитного договора, периодов просрочки платежей.

Учитывая установленные обстоятельства по делу во взаимосвязи с условиями кредитного договора, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 60 037 рублей 50 копеек, являются законными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 2 001 рубль.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеются платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате банком при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 2 001 рубль.

Данная сумма подлежит взысканию в пользу ПАО НБ «ТРАСТ» с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60037 рублей 50 копеек: из них 30044 рубля 73 копейки - сумма основного долга, 29992 рубля 77 копеек - проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2001 рубль

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Саракташский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий по делу,

судья Саракташского районного суда

<адрес> подпись Горбачева Т.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Решение вступило в законную силу:

Судья:

Секретарь: