Постановление № 5-24/2024 от 17 октября 2024 г. по делу № 5-24/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 октября 2024 года <адрес>

Судья Унцукульского районного суда Республики Дагестан Испагиев А.А.,

с участием ФИО1 – лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, временно не работающего, холостого, судимого,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 10 минут, находясь по адресу: РД, <адрес>, возле кафе «Барашек», нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу, сопровождавшееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителей власти о работников полиции ППСП ОМВД России по <адрес>, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Указанные деяния ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении и другие материалы дела переданы в суд.

ФИО1 в судебном заседании были разъяснены его права и обязанности в соответствии с ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ.

После разъяснения прав и обязанностей ФИО1 признал себя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и пояснил, что совершил указанные деяния, будучи в состоянии злости из-за сложившейся с другом словесной перепалки, сожалеет о содеянном, просил ограничиться минимальным наказанием.

Полицейский ФИО2, выступая в судебном заседании, просил с учетом признания вины и раскаяния в содеянном ограничиться наказанием в штрафа.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав участников процесса, прихожу к следующему.

В силу ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность за мелкое хулиганство наступает в случае нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, с оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается наряду с протоколом об административном правонарушении, с которым согласился ФИО1, также отобранными у последнего объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом работника правоохранительных органов ФИО2, а также письменными объяснениями очевидцев правонарушения ФИО3 и ФИО4, об обстоятельствах правонарушения и другими материалами дела.

Указанные доказательства полно и объективно отражают событие административного правонарушения и подтверждают вину ФИО1 в совершении инкриминированного административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, в нем изложено существо нарушения.

Порядок производства по делу об административном правонарушении соблюден, сам факт нарушения подтвержден, что дает основание для вывода о том, что совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ, нашло свое подтверждение.

При назначении административного наказания суд учитывает личность виновного, характер совершенного ФИО1 правонарушения, объектом которого является общественный порядок, а также положения ст.ст.4.1 - 4.3 КоАП РФ.

Смягчающими вину обстоятельствами по делу суд признает признание своей вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности ФИО1, имущественного положения, его отношения к содеянному, и отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, совокупности иных обстоятельств по делу, полагаю возможным ограничиться назначением виновному административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 – 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан (паспорт <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по РД, к/п 050-045), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (двух тысяч пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по РД (МВД по <адрес>), ИНН <***>, КПП 057201001, р/сч 03№, банк получателя: Отделение-НБ <адрес>, БИК 018209001, ОКТМО 82653000, КБК 18№, УИН 18№.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Испагиев