Решение № 2-1368/2017 2-1368/2017~М-821/2017 М-821/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-1368/2017

Дело №2–1368/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2017 г. г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Грабовского Д.А.,

при секретаре Гаджахмедове Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Квадра» об обязании признать оплату платежного документа оплатой коммунальных ресурсов за февраль 2015 года, обязать зачислить денежные средства на лицевой счёт,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к филиалу ОАО «Квадра - Восточная генерация» об обязании признать оплату платежного документа оплатой коммунальных ресурсов за февраль 2015 года на основании чека № от (дата) на сумму <данные изъяты> рублей, выданного ТМ «Городская касса», и зачислить денежные средства на лицевой счёт №, ссылаясь на то, что истица (дата) написала заявление ответчику о том, что (дата) был оплачен платежный документ за коммунальные ресурсы в кассовом пункте ТМ «Городская касса» на сумму <данные изъяты> рублей. Однако по состоянию на (дата) на лицевой счёт № данные средства не поступили. Ответчик принял заявление и ежемесячно в платежных документах сообщал, что работа по заявлениям на зачисление денежных средств, оплаченных в ТМ «Городская касса», проводится поэтапно, а в платежном документе за январь 2017 года указал, что истица должник.

В судебное заседание истица ФИО1, представитель ответчика ПАО «Квадра», ответчик ИП ФИО2 не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» представил письменные возражения на иск, согласно которым с ФИО1 был заключен публичный договор поставки коммунальных ресурсов, по условиям которого филиал принял на себя обязательства поставлять тепловую энергию и ГВС, а истец принимать их и оплачивать. (дата) истица произвела оплату коммунальных ресурсов в размере <данные изъяты> рублей через ТМ «Городская касса», но, так как деньги не были перечислены на счёт ПАО «Квадра», то данный платеж учтен не был, филиал не располагает сведениями о части платежей, оплаченных потребителями через пункты ТМ «Городская касса». Между ПАО «Квадра» и ИП Л-вым никогда не было договорных отношений на приём платежей физических лиц, у ответчика заключены договоры с тремя операторами: ПАО «Сбербанк России», ПАО «Липецккомбанк», ПАО КБ «Платина». ИП ФИО2 также не являлся платежным агентом (субагентом) указанных организаций. До настоящего времени денежные средства, оплаченные истцом, ответчику не поступили. Обязательство гражданина по внесению платы за ЖКУ считается неисполненным до поступления денежных средств на счёт организации, оказывающей коммунальные услуги.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, и ПАО «Квадра» в лице филиала ОАО «Квадра - Восточная генерация» был заключен публичный договор поставки коммунальных ресурсов, по условиям которого филиал принял на себя обязательства поставлять тепловую энергию и ГВС, а истец обязался принимать их и оплачивать, что не отрицается сторонами и подтверждается выставляемыми ответчиком квитанциями.

(дата) ФИО1 произвела оплату денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей в пользу ОАО «Квадра» - «Восточная генерация» по кассовому чеку № через терминал 24 (ИП ФИО2).

Согласно данному кассовому чеку платёж принят ТМ «Городская касса» ИП ФИО2, в чеке указана кредитная организация ОАО «Квадра» - «Восточная генерация» - ООО КБ «Платина».

В соответствии с выставленной квитанцией на оплату указанный платёж был совершен в оплату полученных коммунальных услуг, поставленных в феврале 2015 года в квартиру по адресу: <адрес>.

(дата) ФИО1 обратилась к руководителю филиала ОАО «Квадра» - «Восточная генерация» с заявлением о принятии мер по урегулированию ситуации в связи с тем, что денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на лицевом счёте истицы учтены не были.

Согласно платежным документам, выставляемым ФИО1 в более поздние сроки, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей указаны в задолженности истицы.

В свою очередь ответчик ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» представил суду Акт сверки взаимных расчётов по отоплению и горячей воде между ПАО «Квадра» и ФИО1, согласно которому за период с (дата) по (дата) за ней числится задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, а также Акт сверки взаимных расчётов по горячей воде, потребляемой на ОДН, между ООО «ГУК «Новолипецкая» и ФИО1, согласно которому задолженность по оплате коммунальных платежей отсутствует.

В соответствии с договором № об осуществлении безналичных расчётов при переводе денежных средств от (дата), заключенным между ОАО «Квадра» (поставщик) и ООО КБ «Платина» (банк), банк обязан осуществлять только те переводы, в распоряжениях о которых плательщиком указаны обязательные реквизиты перевода, предоставляемые поставщиком плательщику для исполнения плательщиком денежных обязательств перед поставщиком (п. 3.1.), банк имеет право привлекать к исполнению настоящего договора третьих лиц, оставаясь при этом ответственным за их действия перед поставщиком и уведомлять поставщика о привлечении таких лиц (п. 3.10) и т.д.

Согласно решению Арбитражного суда г. Москвы от (дата) по делу №А40-173698/16-156-1635 по иску ПАО «Квадра» к ООО КБ «Платина» о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> рублей (денежных средств, поступивших от граждан в оплату коммунальных услуг) в удовлетворении данного иска было отказано, при этом судом было установлено, что ряд организаций и индивидуальных предпринимателей, в том числе, ИП ФИО2 банк в качестве банковских платежных агентов не привлекал, не давал своим контрагентам согласие на привлечение данных лиц в качестве банковских платежных агентов.

По запросу суда ООО КБ «Платина» представлено письмо от (дата) за №, согласно которому ИП ФИО2 банковским платежным агентом банка или банковским платежным субагентом банка никогда не являлся, для получения платежей в пользу ОАО «Квадра» - «Восточная генерация» в период февраль-март 2015 года ИП ФИО2 банком не привлекался, денежные средства по приложенной к запросу копии чека № от (дата) в размере <данные изъяты> рублей, а также информация об указанном переводе в банк не поступали, информация о банке в приложенной к запросу копии кассового чека указана неправомерно, ИП ФИО2 не имеет к банку никакого отношения.

В соответствии с п.п. 9, 10 ст. 5 Федерального закона от 27 июня 2011 г. N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" в случае, если плательщика средств и получателя средств обслуживает один оператор по переводу денежных средств, окончательность перевода денежных средств, за исключением перевода электронных денежных средств, наступает в момент зачисления денежных средств на банковский счет получателя средств или обеспечения получателю средств возможности получения наличных денежных средств. В случае, если плательщика средств и получателя средств обслуживают разные операторы по переводу денежных средств, окончательность перевода денежных средств наступает в момент зачисления денежных средств на банковский счет оператора по переводу денежных средств, обслуживающего получателя средств, с учетом требований статьи 25 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.п. 1, 2, 19 ст. 14 указанного Федерального закона оператор по переводу денежных средств, являющийся кредитной организацией, в том числе небанковской кредитной организацией, имеющей право на осуществление переводов денежных средств без открытия банковских счетов и связанных с ними иных банковских операций в соответствии с Федеральным законом "О банках и банковской деятельности", вправе на основании договора привлекать банковского платежного агента:

1) для принятия от физического лица наличных денежных средств и (или) выдачи физическому лицу наличных денежных средств, в том числе с применением платежных терминалов и банкоматов;

2) для предоставления клиентам электронных средств платежа и обеспечения возможности использования указанных электронных средств платежа в соответствии с условиями, установленными оператором по переводу денежных средств;

3) для проведения в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма идентификации или упрощенной идентификации клиента - физического лица в целях осуществления перевода денежных средств без открытия банковского счета, в том числе электронных денежных средств, а также предоставления указанному клиенту - физическому лицу электронного средства платежа.

Банковский платежный агент, являющийся юридическим лицом, в случаях, предусмотренных договором с оператором по переводу денежных средств, вправе привлекать банковского платежного субагента на основании заключаемого с ним договора для осуществления деятельности (ее части), указанной в пунктах 1 и 2 части 1 настоящей статьи. При таком привлечении соответствующие полномочия банковского платежного субагента не требуют нотариального удостоверения.

Оператор по переводу денежных средств должен вести перечень банковских платежных агентов (субагентов), в котором указываются адреса всех мест осуществления операций банковских платежных агентов (субагентов) по каждому банковскому платежному агенту (субагенту) и с которым можно ознакомиться по запросу физических лиц. Оператор по переводу денежных средств обязан предоставлять перечень банковских платежных агентов (субагентов) налоговым органам по их запросу. Банковский платежный агент обязан передавать оператору по переводу денежных средств информацию о привлеченных банковских платежных субагентах, необходимую для включения в указанный перечень, в порядке, установленном договором с оператором по переводу денежных средств.

Согласно ст. 16.1. Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан обеспечить возможность оплаты товаров (работ, услуг) путем использования национальных платежных инструментов, а также наличных расчетов по выбору потребителя.

Оплата товаров (работ, услуг) может производиться потребителем в соответствии с указанием продавца (исполнителя) путем расчетов через субъектов национальной платежной системы, осуществляющих оказание платежных услуг в соответствии с законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, если иное не установлено федеральными законами или иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

При оплате товаров (работ, услуг) наличными денежными средствами обязательства потребителя перед продавцом (исполнителем) по оплате товаров (работ, услуг) считаются исполненными в размере внесенных денежных средств с момента внесения наличных денежных средств продавцу (исполнителю) либо платежному агенту (субагенту), осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц.

При оплате товаров (работ, услуг) путем перевода предоставляемых потребителем наличных денежных средств без открытия банковского счета обязательства потребителя перед продавцом (исполнителем) по оплате товаров (работ, услуг) считаются исполненными в размере внесенных денежных средств с момента внесения потребителем наличных денежных средств кредитной организации либо банковскому платежному агенту (субагенту), осуществляющим деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

Оценивая представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Из материалов дела следует и подтверждено решением Арбитражного суда г. Москвы от (дата) по делу №А40-173698/16-156-1635, что ИП ФИО2 в качестве банковского платежного агента или субагента ООО КБ «Платина» не привлекался, также не имеется доказательств о наличии договорных отношений ООО КБ «Платина» с ООО «Городская касса» и согласия банка на привлечение данной организации в качестве платежного субагента.

Кроме того, в представленных квитанциях на оплату коммунальных услуг отсутствует информация о возможности внесения денежных средств в их оплату именно ИП ФИО2, доказательств того, что именно ответчик ПАО «Квадра» указало на возможность внесения платы за предоставленные коммунальные услуги ИП ФИО2 суду также не представлено.

Поскольку денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей ответчику ПАО «Квадра» не поступили, при указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ПАО «Квадра» об обязании признать оплату платежного документа в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки оплатой коммунальных ресурсов за февраль 2015 года, обязать зачислить денежные средства на лицевой счёт отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий: Д.А. Грабовский

Мотивированное решение изготовлено в соответствии со ст. 108 ГПК РФ 05.06.2017 года.

Председательствующий: Д.А. Грабовский