Постановление № 5-160/2017 от 2 марта 2017 г. по делу № 5-160/2017

Дело № 5-160/2017

Прот. об а/п 35 АБ № 996351
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Великий Устюг 03 марта 2017 года

пер. Революционный, д. 3

Судья Великоустюгского районного суда Вологодской области Шаталов А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ...года рождения, уроженца ..., проживающего без регистрации по адресу: ...

УСТАНОВИЛ :

03 февраля 2017 года в 10 час. 20 мин. ФИО1, находясь в магазине «Магнит» по адресу: <...>, совершил хищение одной бутылки водки марки «Хортица» стоимостью 595 рублей, тем самым своими действиями причинил материальный ущерб магазину «Магнит» ЗАО «Тандер».

В связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 с правонарушением согласился, пояснил, что в ближайшее время возместит причиненный ущерб.

Представитель ОМВД России по Великоустюгскому району не явился, представлено ходатайство о применении в отношении ФИО1 наказания в виде административного ареста, поскольку тот неоднократно привлекался к ответственности за аналогичные деяния, назначенные штрафы не уплачивает.

Изучив материалы дела, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, доказанной.

Согласно ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Факт совершения указанного правонарушения ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении 35 АБ 996351 от 03 февраля 2017 года, материалами дела: сообщением КУСП №1427 от 03.02.2017, заявлением С.А. от 03.02.2017, копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 03.02.2017, копией протокола осмотра помещений от 03.02.2017, объяснениями Л.С., С.А. и ФИО1 от 03.02.2017, справкой об ущербе от 03.02.2017

Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Смягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Поскольку ФИО1 не принял мер по возмещению причиненного правонарушением ущерба, административные штрафы не уплачивает, суд считает необходимым применить к нему административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 23.1, ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 10 часов 15 минут 3 марта 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вынесения в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд.

Судья - А.В. Шаталов