Решение № 2-3283/2017 2-3283/2017~М-2952/2017 М-2952/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-3283/2017

Гр. дело № 2-3283/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 сентября 2017 г. г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Евстафьева В.В.,

при секретаре Илларионове С.В.,

с участием прокурора Афанасьевой Е.Г.,

истца ФИО1, представителя истца ФИО3,

ответчика ФИО4,

представителя третьего лица СПАО «Ингосстрах» ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Истец обратилась с иском к ответчику с вышеуказанным требованием (с учетом заявления истца о том, что ею не поддерживаются требования о взыскании утраченного заработка в размере 50 845,05 руб., расходов на дополнительное медицинское обследование, приобретение дополнительных лекарственных препаратов в размере 15 069,60 руб.). В обоснование иска указано, что дата ответчик, управляя автомобилем ------, нарушил требования п.10.1, п.9.4, п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего на полосе встречного движения совершил столкновение с движущимся во встречном ему направлении автомобилем ------, под управлением водителя ФИО7, с находящимся в салоне автомобиля пассажиром ФИО1

В результате столкновения пассажир автомобиля ------ ФИО1 получила телесные повреждения в виде травмы ------ по признаку опасности для жизни, телесные повреждения квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.

По указанному событию было возбуждено уголовное дело в отношении ФИО4.

дата Чебоксарским районным судом Чувашской Республике было рассмотрено уголовное дело -----, и суд приговорил признать ответчика виновным в совершении преступления, предусмотренного ч------ УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

Следовательно, наличие причинной связи между действиями ФИО2 и причиненным вредом очевидно и подтверждается приговором Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от дата.

Вследствие полученных травм истцом была утрачена профессиональная работоспособность. После происшествия истец оказалась на больничном с дата по дата. В результате противоправных действий ответчика истец претерпела нравственные и физические страдания. Восстановление после операции, реабилитационный период был непрост, учитывая возраст истца. Истцу в дата г. присвоили 3 группу инвалидности. Получение травмы позвоночника в какой-либо форме одна из самых тяжелых психологических травм. Инвалидность - это не просто наличие хронического заболевания или патологического состояния, которое ограничивает способности человека. Это еще и особые взаимоотношения человека с обществом. Юридически инвалиды имеют право на пенсионные выплаты и определенные льготы. Они нуждаются в социальной реабилитации, для того чтобы могли чувствовать себя полноценными членами общества. Моральный вред причиненный действиями ответчика истец оценивает в 200 000 рублей.

Просит указанную денежную сумму компенсации морального вреда взыскать в ответчика в ее пользу, а также расходы на юридические услуги в 2 500 рублей.

В судебном заседании истец и ее представитель поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Истец подтвердила, что ответчик ей перед судом по уголовному делу выплатил 50 000 руб., но считает, что указанные деньги были выплачены за то, чтобы она не настаивала на назначение наказания для ответчика в виде лишения свободы.

Ответчик в судебном заседании исковые требования о взыскании компенсации морального вреда признал частично. Заявил, что считает размер заявленной компенсации морального вреда завышенным. Он уже уплатил истцу в счет компенсации морального вреда 50 000 руб. Полагает, что общий размер справедливой компенсации морального вреда составляет 100 000 руб. и готов сразу после вынесения решения суда выплатить истцу еще 50 000 руб..

Выслушав доводы сторон, заключение прокурора, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии с п.2 ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Согласно п.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" указано, что, учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Как следует из приговора Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от дата, дата около 09 часов 20 минут ФИО4, управляя автомобилем ------, в условиях неограниченной видимости в светлое время суток, двигался по участку 26 км + 970 метров автодороги «Чебоксары-Сурское» в направлении поселка Сурское со скоростью около 70 км/час, не обеспечивающей ему постоянного контроля за дорожным движением, не учитывая при этом состояние погоды и состояния дорожного покрытия, не предвидел возможность наступления вредных последствий в виде заноса автомобиля, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий, чем нарушил требование пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. После чего в состоянии заноса ФИО4 выехал на полосу проезжей части пороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил требование п.9.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, и двигаясь по полосе встречного движения во встречном направлении основного потока транспортных средств в состоянии заноса, кроме того, нарушив требование пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, ФИО4 на полосе встречного движения совершил столкновение с движущимся во встречном ему направлении автомобилем ------, под управлением водителя ФИО9., с находящимся в салоне автомобиля пассажиром ФИО1

В результате столкновения пассажир автомобиля ------ ФИО1 получила телесные повреждения в виде травмы шейного отдела позвоночника в виде перелома тела второго шейного позвонка (С2) без смещения отломков, без неврологических нарушений, травму правого плечевого пояса в виде перелома тела ключицы со смещением отломков, травму грудной клетки в виде перелома тела грудины без смещения отломков, травму правой верхней конечности в виде перелома шиловидного отростка лучевой кости без смещения отломков, которые в совокупности, с учетом характера травмы шейного отдела позвоночника, по признаку опасности для жизни, телесные повреждения, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта ----- от дата, истец получила указанные в приговоре телесные повреждения, квалифицированные как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

Таким образом, виновность ответчика в причинении тяжкого вреда здоровью истца установлена приговором суда и не подлежит доказыванию. Кроме того, вред был причинен источником повышенной опасности.

Из представленной суду копии расписки истца от дата следует, что истец получила от ответчика в счет частичного возмещения морального вреда 50 000 руб..

Суд учитывает характер полученных телесных повреждений, длительность лечения (дата по дата), отдаленные последствия полученных истцом телесных повреждений с учетом возраста истца, того, что ответчик часть компенсации морального вреда уже выплатил в размере 50 000 руб.

С учетом вышеуказанных факторов, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб., в остальной части в удовлетворении требований отказать. Зачесть в счет компенсации морального вреда 50 000 руб., ранее выплаченных ответчиком истцу и взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб..

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

С учетом того, что заявленное требование о компенсации морального вреда является требованием неимущественного характера, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход бюджета г.Чебоксары в размере 300,00 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 100 000,00 руб., в остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в бюджет г. Чебоксары в размере 300 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в течение месяца через Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья В.В.Евстафьев

Мотивированное решение

изготовлено 04.10.2017.