Решение № 2-319/2024 2-319/2024(2-5761/2023;)~М-5223/2023 2-5761/2023 М-5223/2023 от 21 января 2024 г. по делу № 2-319/2024

УИД 35RS0001-02-2023-005184-74

Дело № 2-319/2024 (2-5761/2023)


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 января 2024 года г.Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Старикова О.А.,

при секретаре Кошуровой А.О.,

с участием:

ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга наследодателя,

установил:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3, указав в обоснование, что 3 апреля 2023 года умерла заемщик ФИО3, которой на основании кредитного договора от 5 февраля 2013 года, заключенного с банком «ТРАСТ», предоставлен кредит на сумму 149 765 руб.62 коп. В результате договора цессии право требования долга перешло к истцу. Просит суд взыскать задолженность в размере 100 000 рублей за период с 6 февраля 2013 года по 2 октября 2015 года, а также расходы на уплату государственной пошлины.

Определением суда от 17 октября 2023 года в качестве ответчиков к участию в деле привлечены ФИО1 и ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени разбирательства извещен по правилам части 2.1 статьи 113 ГПК РФ, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 исковые требования не признали, сослались на пропуск срока исковой давности.

Суд выслушал пояснения ответчиков, исследовал материалы дела и приходит к следующему:

На основании заявления ФИО3 от 5 февраля 2013 года между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ФИО3 заключен кредитный договор № на сумму 33 386 руб.47 коп. под 28,9 % годовых на срок 12 месяцев.

Сведений о заключении между сторонами кредитного договора № на сумму 149 765 руб.62 коп. и доказательства передачи заемщику указанной суммы суду не предоставлено.

На основании договора уступки прав требования от 3 октября 2019 года НБ «ТРАСТ» (ПАО) уступил ООО «Югория» право требования с ФИО3 задолженности по кредитному договору №.

На основании договора уступки прав требования от 1 апреля 2022 года ООО «Югория» уступило истцу право требования с ФИО3 задолженности по кредитному договору №.

ФИО3 умерла 3 апреля 2023 года, наследство в виде квартиры в г.Череповце кадастровой стоимостью 1 392 798 руб.16 коп. приняли ФИО1 и ФИО2, что подтверждается материалами наследственного дела.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кадастровая стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности наследодателя перед кредитором.

Ответчики сослались на пропуск срок исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГПК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статей 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно статье 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку установленный законом трехлетний срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности за период с 6 февраля 2013 года по 2 октября 2015 года пропущен, о чем заявлено ответчиками, исковые требования подлежат отклонению.

В связи с изложенным за счет ответчиков не подлежат возмещению и расходы истца на уплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» < > в удовлетворении исковых требований к ФИО1 (< >), ФИО2 (< >) в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья < > О.А.Стариков

Мотивированное решение суда составлено 25 января 2024 года.