Решение № 2-1987/2017 2-1987/2017~М-1920/2017 М-1920/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 2-1987/2017

Дело № 2-1987/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 августа 2017 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: Гончаровой М.И.,

при секретаре: Щербаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску АО «Челябоблкоммунэнерго» (филиал «Копейские электротепловые сети») к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

АО «Челябоблкоммунэнерго» (филиал «Копейские электротепловые сети») обратились в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию. В обоснование иска указали, что истцом производится теплоснабжение квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС. АО «Челябоблкоммунэнерго» (филиал «Копейские электротепловые сети») выполнило свое обязательство и поставило абоненту тепловую энергию в полном объеме за период с 01 октября 2015 года по 31 мая 2017 года на общую сумму 10811,90 рублей. Ответчик за потребленный им коммунальный ресурс не оплатил, в результате чего образовалась задолженность. Просят взыскать с ответчика указанную задолженность за тепловую энергию, пени за период с 30.09.2016 года по 30.04.2017 года в сумме 281,19 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 443,72 рублей, всего 11536,81 рублей.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала.

Ответчик ФИО1 с заявленными исковыми требованиями не согласился.

Выслушав стороны, допроси свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 153, 154, 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно в срок до десятого числа месяца, следующего за истекшим на основании платежных документов. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственники несут бремя содержания своего имущества.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что АО «Челябоблкоммунэнерго» зарегистрировано Постановлением Главы администрации Калининского района города Челябинска №402 от 25 марта 1994 года. Общество осуществляет предоставление населению Челябинской области тепловой и электрической энергии, согласно положениям Устава, утвержденного 26 мая 2006 года.

Истец, являясь юридическим лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке, согласно учредительным документам, осуществляет поставки тепловой энергии населению, в том числе в квартире НОМЕР, расположенной по адресу: АДРЕС.

Судом установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС являлись С.М.С., Т.И.В. и ФИО1 по 1/3 доли в праве собственности каждый, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 49-54).

В соответствии с выпиской из финансового лицевого счета от 11.07.2017 года в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС были зарегистрированы: С.М.С., умерла, снята с регистрационного учета 19.08.2014 года, Т.И.В., умер, снят с регистрационного учета 24.12.2015 года. Также с 02.07.1975 года по настоящее время в квартире зарегистрирован ФИО1.

Согласно записи акта о смерти НОМЕР от 22.08.2014 года С.М.С. умерла ДАТА.

В ответе нотариуса Д.С.В. от 11.07.2017 года указано, что после смерти С.М.С. заведено наследственное дело НОМЕР. В наследственном деле имеется заявление о принятии наследства по всем основаниям наследования от сына наследодателя ФИО1, которому 16.06.2015 года выдано свидетельство на право на наследство по закону в ? доли на следующее имущество – 1/3 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресуАДРЕС. Также наследником указан супруг наследодателя Т.И.В., который принял наследство по факту совместной регистрации по месту жительства с наследодателем. За выдачей свидетельства о праве на наследство Т.И.В. не обращался.

Согласно записи акта о смерти НОМЕР от 30.12.2015 года Т.И.В. умер ДАТА.

Наследственное дело после смерти Т.И.В. нотариусами нотариального округа Копейский городской округ не заводилось.

Также установлено, что в квартире по адресу: АДРЕС фактически проживает ФИО1, что также не отрицается ответчиком. Также ответчик указал, что является единственным наследником после смерти родителей, проживает в квартире до и после их смерти, наследство принял, но не оформил.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В ст. 1175 Гражданского кодекса РФ указано, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В ст. 1114 Гражданского кодекса РФ указано, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" судам разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникающих в связи с этим обязанностей.

Судом установлено, что ФИО1 является наследником после смерти своих родителей Т.И.В. и С.М.С., после их смерти фактически является собственником квартиры по адресу: АДРЕС.

Таким образом, ФИО1 за период с 01 декабря 2015 года по 31 декабря 2015 года отвечает по долгам наследодателя, а также несет ответственность, как наследник, принявший наследство после смерти Т.И.В. и как собственник доли в праве на квартиру.

Согласно расчету, представленному истцом платежи за октябрь, ноябрь 2015 года произведены своевременно и в полном объеме. За период декабрь 2015 года – март 2016 года платежи не производились, в целом за период с октября 2015 года по май 2017 года начислено 57390 рублей 85 копеек за коммунальные услуги по отоплению квартиры, а оплачено 46297 рублей 76 копеек, задолженность составила 10811 рублей 90 копеек. Ответчиком произведена оплата задолженности 15.08.2017 года в сумме 2793 рублей 96 копеек, остаток задолженности составляет 8017 рублей 94 копейки. Истцом начислены пени за период с 30.09.2016 года по 30.04.2016 года составляют 281,19 рублей.

Ответчик ФИО1 ссылается на то, что он не мог оплатить потребленный коммунальный ресурс в полном размере и в срок, поскольку квитанции на оплату тепловой энергии получает поздно, не знает какую сумму необходимо вносить ежемесячно.

Данные обстоятельства в судебном заседании также подтвердила свидетель С.С.В., которая пояснила, что ФИО1 является ее соседом, проживает в соседней квартире. Квитанции об оплате коммунальных услуг приносят несвоевременно. Отопление в зимний период производилось. Свидетель также пояснила, что она задолженности за оплату отопления в своей квартире не имеет, оплачивает каждый месяц.

Возражения ответчика нельзя признать состоятельными, поскольку фактическое получение тепловой энергии не оспаривается ответчиком, подтверждается свидетельскими показаниями, материалами дела. В связи с ненадлежащим качеством потребленной тепловой энергии ответчик жалобы не подавал, перерасчета начислений не требовал.

Кроме того, в силу ст. 17 (часть 3) Конституции РФ закреплено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц именно поэтому в части первой ст. 333 ГК РФ речь идет не только о праве суда, но и по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Несвоевременное получение счетов – квитанций на оплату тепловой энергии, не освобождает собственника жилого помещения от оплаты потребленного коммунального ресурса. Вместе с тем, суд считает, возможным уменьшить размер пени, начисленный истцом.

Исходя из принципа компенсационного характера мер ответственности, отсутствия доказательств, подтверждающих факт наступления для истца каких-либо тяжелых негативных последствий, учитывая нарушение сроков предоставления платежных документов на оплату коммунального ресурса, суд считает возможным снизить подлежащие уплате суммы пени до 10 рублей.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что следует взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по оплате за тепловую энергию за период с 01 января 2016 года по 30 мая 2017 в размере 8017,94 рублей, пени 10 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеется платежное поручение НОМЕР от 21.06.2017 года, свидетельствующие об уплате истцом государственной пошлины в размере 443,72 рублей.

Суд считает, что следует взыскать с ФИО1 в пользу АО «Челябоблкоммунэнерго» расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 321,11 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 98 ГПК РФ, суд-

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Челябоблкоммунэнерго» (филиал «Копейские электротепловые сети) задолженность по оплате тепловой энергии за период с 01 января 2016 года по 30 мая 2017 года в размере 8017 рублей 94 копейки, пени 10 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 321 рубль 11 копеек, всего 8349 рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий М.И. Гончарова