Решение № 2-795/2020 2-795/2020~М-226/2020 М-226/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 2-795/2020

УИД: № дело № 2-795/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2020 г. г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Калинина О.В.,

секретаря судебного заседания Медведева А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании алиментов и разделе совместно нажитого имущества,

у с т а н о в и л :

ФИО1, уточнив заявленные требования, обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании алиментов и разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что между сторонами <дата> был зарегистрирован брак, от которого имеются двое несовершеннолетних детей - ФИО2, <дата> г.р., и ФИО3, <дата> г.р.

С <дата> К-вы вместе с детьми проживали в арендованной (съёмной) квартире на территории Российской Федерации. В последние годы ответчик на почве злоупотребления спиртными напитками вел себя неадекватно, в связи с чем, истец неоднократно обращалась в полицию. <дата> ФИО1 была вынуждена забрать детей и снять временное жильё. Ответчик на содержание детей никакой материальной помощи фактически не оказывает. В конце <дата> г. истец узнала, что ответчик инициировал бракоразводный процесс в <адрес>, к настоящему времени судебное решение не вынесено. В ходе процесса истец узнала, что ответчик имеет ребенка, рожденного вне брака, но удержаний по исполнительным документам с него не производится.

В период брака сторонами был приобретен автомобиль <данные изъяты> год выпуска <дата>, VIN:№, который зарегистрирован на имя ответчика.

На основании изложенного, с учетом уточнения требований, истец обратилась в суд с данным иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, суд рассмотрел дело в её отсутствие при участии представителя.

Представитель истца - ФИО5 в судебном заседании уточненный иск просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался надлежащим образом по последнему известному суду адресу регистрации. Доказательства того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела, в материалах гражданского дела отсутствуют, также отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины не получения (невозможности получения) судебной корреспонденции по адресу постоянной регистрации ответчика (по последнему известному адресу ответчика).

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от 22.03.2011 г. № 435-О-О, ст. 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств дела. Данное полномочие суда, как и закрепленное в ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутых в ней случаях извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти.

На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела по всем имеющимся в материалах дела адресам, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, об изменении адреса места жительства суду не сообщил, суд полагает признать ответчика в силу положений ст.ст. 118, 167, 233 ГПК РФ извещенным о времени и месте судебного заседания, и, учитывая мнение представителя истца, рассмотреть дело в настоящем судебном заседании в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 254 ГК РФ, при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными. Тот же принцип закреплен и в п. 1 ст. 39 СК РФ.

В силу ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ч. 3 ст. 38 СК РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Как следует из ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», указано, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Согласно п. 15 Постановления Пленума, общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п.п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Из материалов дела следует, что <дата> между сторонами был зарегистрирован брак (л.д. 7).

В период нахождения в браке, в <дата> г. сторонами на совместные денежные средства был приобретен в собственность автомобиль марки <данные изъяты>, <дата> год выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, и зарегистрирован на имя ФИО4 (л.д. 53-55, 71).

Согласно отчету № о средней рыночной стоимости имущества, стоимость автомобиля <данные изъяты>, <дата> год выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 52).

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Основываясь на совокупности вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не представлены относимые, допустимые, достоверные и в совокупности достаточные доказательства, свидетельствующие о том, что указанное имущество не может быть признано судом совместно нажитым в период нахождения сторон в браке, в связи с чем суд признает заявленное движимое имущество общим, совместно нажитым в период нахождения в браке имуществом супругов.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о включении в состав совместно нажитого имущества супругов спорного транспортного средства, о признании за ответчиком право собственности на транспортное средство и взыскании с ответчика в пользу истца денежной компенсации за спорное автотранспортное средство.

В соответствии со ст. 61 ч. 1 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В силу ст. 60 СК РФ, ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса.

Суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.

Согласно ст. 80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно ст. 81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии со ст. 82 СК РФ, виды заработка и (или) иного дохода, которые получают родители в рублях и (или) в иностранной валюте и из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяются Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 106 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов члены семьи, указанные в статьях 80 - 99 настоящего Кодекса, вправе обратиться в суд с требованием о взыскании алиментов.

В силу ст. 107 СК РФ, лицо, имеющее право на получение алиментов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании алиментов независимо от срока, истекшего с момента возникновения права на алименты, если алименты не выплачивались ранее по соглашению об уплате алиментов.

Алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Как следует из материалов дела, стороны являются родителями несовершеннолетних детей ФИО2, <дата> г.р., и ФИО3, <дата> г.р. (л.д. 9).

С <дата> г. № вместе с детьми проживали в арендованной (съемной) квартире на территории Российской Федерации. В последние годы ответчик на почве злоупотребления спиртными напитками вёл себя неадекватно, в связи с чем, истец неоднократно обращалась в полицию, и <дата> была вынуждена забрать детей и снять временное жиле, где ФИО1 и проживает с детьми по настоящее время (л.д. 18-20).

Ответчик на содержание детей никакой материальной помощи фактически не оказывает, иных удержаний по исполнительным документам с него не производится.

Таким образом, учитывая, что стороны совместно не проживают, соглашение об уплате алиментов между ними не достигнуто, стороной ответчика не представлены относимые, допустимые, достоверные и в совокупности достаточные доказательства, свидетельствующие об обратном, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании алиментов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ,

р е ш и л :

Уточненные исковые требования ФИО1 к ФИО4 о взыскании алиментов и разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Включить в состав совместно нажитого имущества супругов транспортное средство марки <данные изъяты>, <дата> года выпуска, свидетельство о регистрации № транспортного средства, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №.

Признать за ФИО4 право собственности на транспортное средство марки <данные изъяты>, <дата> года выпуска, свидетельство о регистрации № транспортного средства, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 денежную компенсацию за автотранспортное средство <данные изъяты>, <дата> год выпуска, регистрационный номер №, в размере ? его стоимости 142000 (сто сорок две тысячи) руб.

Взыскать с ФИО4, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <адрес> алименты в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей ФИО2, <дата> года рождения и ФИО3, <дата> года рождения в размере <данные изъяты>%) всех видов заработка ежемесячно, начиная с даты подачи заявления <дата> до достижения ФИО2 совершеннолетия (<дата>), в дальнейшем в размере <данные изъяты> части всех видов заработка ежемесячно до достижения совершеннолетия ФИО3 (<дата>).

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения его копии.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения.

Председательствующий

копия верна

судья секретарь