Решение № 2-47/2020 2-47/2020(2-578/2019;)~М-503/2019 2-578/2019 М-503/2019 от 26 января 2020 г. по делу № 2-47/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2020 года с. Кырен

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хархановой М.В., при секретаре Тонтоеве А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-47/2020 по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала к Ивановой БаярмеСыреновнео расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала просит расторгнуть кредитный договор № от 08.06.2018 года, взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 21763,25 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 852,89 и 6000,00 рублей.

Иск мотивирован тем, что 08.06.2018 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 28900,00 рублей, а Заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 23,9 % годовых в срок до 08.06.2020 года. Банк свои обязательства исполнил, что подтверждается мемориальным ордером № 931268 от 08.06.2018 года. В свою очередь Заемщик свои обязательства не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на 03.12.2019 года в размере 21763,25 рублей, в том числе: основной долг – 18342,89 рублей, просроченный основной долг – 1755,11 рублей, проценты – 1665,25 рублей.

Представитель АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился. С исковым заявлением в адрес суда поступило заявление от представителя по доверенности ФИО3 о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО2 извещенная надлежащим образом, на судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. Определением суда с согласия представителя истца, постановлено о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 08.06.2018 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 28900,00 рублей, а Заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 23,9 % годовых в срок до 08.06.2020 года. Банк свои обязательства исполнил, что подтверждается мемориальным ордером, а также выпиской по счету Заемщика. Заемщик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях данного договора.

Однако, ответчик своих обязательств по возврату выданного кредита и оплате процентов надлежащим образом не исполнил, что подтверждается расчетом задолженности, в соответствии с которым задолженность ФИО2 по состоянию на 03.12.2019 года в размере 21763,25 рублей, в том числе: основной долг – 18342,89 рублей, просроченный основной долг – 1755,11 рублей, проценты – 1665,25 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, данный расчет соответствует ст. 319 ГПК РФ и суд находит его правильным.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При этом суд считает, что истец представил суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиками, размер задолженности, т.е., по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так, при подаче иска истцом произведена оплата государственной пошлины по требованиям о расторжении кредитного договора и по требованиям о взыскании задолженности в размере 852,89 и 6000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением.

На основании ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из смысла ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Исходя из данного положения закона, поскольку доводы истца, подтвержденные документально, не опровергнуты стороной ответчика, суд принимает их в качестве доказательства и считает удовлетворить требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 08.06.2018 года, заключенный между АО «Россельхозбанк» и Ивановой БаярмойСыреновной.

Взыскать с Ивановой БаярмыСыреновны в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от 08.06.2018 года по состоянию на 03.12.2019 года в размере 21763,25 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6852,89 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Харханова М.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>