Постановление № 5-342/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 5-342/2020

Дело № 5-342/2020

29RS0001-01-2020-001507-05


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Вельск 13 октября 2020 года

Судья Вельского районного суда Архангельской области Климова А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в общественном месте - возле <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками и вел себя вызывающе в присутствии гражданки П, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Вельскому району Г в судебном заседании пояснил, что вина ФИО1 подтверждается представленными материалами. Административное правонарушение совершено ФИО1 на проезжей части автодороги возле <адрес>.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, лицо, составившее протокол об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Помимо признательных показаний ФИО1, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, а также иными письменными материалами дела.

Так, из объяснений П следует, что ДД.ММ.ГГГГ к ним во двор <адрес> пришёл ФИО1, у которого с её супругом во дворе дома произошел словестный конфликт. Когда ФИО1 уходил он кричал и выражался в её присутствии и в её адрес грубой нецензурной бранью, при этом вел себя очень агрессивно, размахивал руками.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ устанавливает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объективная сторона данного правонарушения характеризуется действиями, нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан в общественном месте, выражающими явное неуважение к обществу.

Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованным желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Совокупность указанных доказательств исключает какие-либо сомнения в виновности ФИО1

Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена, замечаний при составлении и ознакомлении с протоколом от ФИО1 не поступило.

Приведенные доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

С учётом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Срок привлечения к административной ответственности не истёк. Деяние не является малозначительным, оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

В силу ст. 4.2 КоАП РФ в качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины, наличие малолетнего ребёнка.

В качестве отягчающих ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что не оспаривается ФИО1

С учётом положений статьи 4.1 КоАП РФ, при определении вида наказания и его размера суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения и его характер, личность правонарушителя, его семейное и имущественное положение, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, поведение ФИО1 после совершения административного правонарушения, и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста, но не в максимальном размере.

Обстоятельств, не позволяющих определить ФИО1 наказание в виде административного ареста (ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ), при рассмотрении дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Вельский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.А. Климова