Решение № 2-942/2021 2-942/2021~М-149/2021 М-149/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-942/2021

Дело № 2-942/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 марта 2021 года г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Пешковой Ю.Н.

при ведении протокола помощником судьи Новичихиной О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 31.01.2014 года между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении последнему кредита в сумме 425 305,80 руб. Банк свои обязательства выполнил, а ответчиком обязательства по возврату кредита, процентов исполнялись ненадлежащим образом. 18.12.2018 года ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспересс-Кредит». Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, истец просил взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 87 955,24 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 838,66 руб., а также судебные издержки в размере 10 000 руб.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд, полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, в отсутствие сторон по представленным по делу доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статьи 422).

В силу положений части 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в законную силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договоров.

Судом установлено, что 31 января 2014 года между ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1, предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей сроком 60 месяцев (включительно), в соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки на условиях кредитного договора. Согласно графику платежей сумма ежемесячного платежа 14019,00 рублей, за исключением последнего – который составляет 13028,49 рублей.

Из материалов дела следует, что ФИО1 производил оплату кредита не в установленные договором сроки и не в полной мере. Сумма задолженности по договору за период с 31.01.2014г. по 13.10.2014г. в размере 87 955 руб. 24 коп., из них: основной долг – 51 529,86 руб.; сумма неуплаченных процентов – 36 425,38 руб.

Согласно имеющемуся в материалах дела договору № уступки прав требования от 18 декабря 2018г. ПАО НБ «ТРАСТ» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит», в том числе и по обязательствам <данные изъяты>

Расчет задолженности ответчиком не оспорен. Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку представленными доказательствами подтверждается факт невыполнения ответчиком обязательств по погашению кредита, а также размер задолженности перед истцом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесенных судебных расходов на оплату судебных издержек, заявителем представлен агентский договор № 04 от 01.08.2017 года (л.д. 30-31) заключенный между ООО «Экспресс-Кредит» (принципал) и <данные изъяты> (агент), согласно п. 1.1 которого агент обязуется совершить от имени и за счет принципала указанные в п. 2.1 настоящего договора действия, а принципал обязуется уплатить агенту вознаграждение за оказываемые услуги.

С учетом объема оказанных представителем услуг, категории спора, принципов разумности и справедливости, суд в соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ считает разумным и справедливым стоимость оказанных юридических услуг в сумме 2 000 руб., которые суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3 088,86 руб., что подтверждается платежными поручениями: №122103 от 24 декабря 2020 г. и №1189 от 16 января 2020г. которые суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

Таким образом, в пользу истца ООО «Экспресс-Кредит» с ответчика ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в размере 92 793 руб. 90 коп. (87 955 руб. 24 коп. + 2 838 руб. 66 коп + 2 000 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № от 31.01.2014г. за период с 31.01.2014г. по 13.10.2014г. в размере 87 955 руб. 24 коп., возврат государственной пошлины в размере 2 838 руб. 66 коп., сумму судебных издержек 2 000 руб., а всего 92 793 (девяносто две тысячи семьсот девяносто три рубля) рубля 90 копеек.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Липецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Ю.Н. Пешкова

Решение в окончательной форме изготовлено 05 марта 2021 года.

Председательствующий Ю.Н. Пешкова