Решение № 2-1982/2025 2-1982/2025~М-1543/2025 М-1543/2025 от 12 ноября 2025 г. по делу № 2-1982/2025

УИД 61RS0010-01-2025-002739-59

Дело № 2-1982/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2025 года г. Батайск

Судья Батайского городского суда Ростовской области - Заярная Н.В.,

при секретаре - Захарцевой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1982/2025 по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №ННR3K от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 010 853 руб. 81 коп.

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №ННR3K от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 010 853 руб. 81 коп.

Представитель истца - АО «Альфа-Банк», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён судом надлежащим образом, что подтверждается сведениями почтового идентификатора (л.д. 68,69). В деле имеется ходатайство АО «Альфа-Банк» о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, а также о согласии АО «Альфа-Банк»на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 9 оборот).

Ответчик - ФИО1, в судебное заседание не явился, судом принимались меры, предусмотренные статьёй 113 ГПК РФ, по надлежащему его извещению о времени и месте настоящего судебного заседания, однако согласно сведениям почтового идентификатора почтовая корреспонденция не была получена адресатом, в связи с чем была возвращена отправителю с отметкой «Возврат отправителю из-за истечения срока хранения» (л.д. 70). Также в материалах дела имеется телефонограмма, согласно которой ответчик был извещён судом о времени и месте настоящего судебного заседания (л.д. 71).

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в пп. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. В данном случае риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.

Исходя из изложенного и обстоятельств дела, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования АО «Альфа-Банк» в полном объёме по следующим основаниям:

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Но само право на судебную защиту имеет как процессуальный, так и материально-правовой аспекты. Наличие у истца права на судебную защиту в материально-правовом смысле определяется судом в процессе разрешения возникшего спора.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заёмщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ИП ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании, которому присвоен №HHR3K на получение кредита на сумму 2 687 500 руб. на срок 36 месяцев, под 43,40 % годовых (л.д. 24-37).

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств на расчётный счёт Заёмщика № в размере 2 687 500 руб.

Согласно условиям Договора Банк вправе в одностороннем внесудебном порядке увеличивать лимит кредитования, изменять размер процентной ставки за пользование Кредитом, в том числе в случаях изменения ключевой ставки Банка России, а также в иных случаях.

Заёмщик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с заявлением о прекращении деятельности (л.д. 50-54).

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Статья 330 ГК РФ предусматривает взыскание неустойки по основному долгу и процентам, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с условиями Договора в случае непогашения задолженности по полученному кредиту, Банк вправе взимать неустойку в размере определённом условиями договора. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы кредита на счёт Кредитора включительно.

В связи с неисполнением ФИО1 своих обязательств Банк вынужден был обратиться в суд с иском о взыскании с ответчика просроченной задолженности.

Согласно расчёту задолженности сумма задолженности ФИО1 перед банком по кредитному договору №ННR3K от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ составила 3 010 853 руб. 81 коп., которая включает в себя просроченный основной долг в сумме 2 660 382 руб. 16 коп., просроченные проценты в сумме 238 918 руб. 47 коп., неустойку на просроченный основной долг в сумме 97 030 руб. 80 коп., неустойку на просроченные проценты в сумме 14 522 руб. 38 коп.

Суд проверил расчёт истца и считает его правомерным и обоснованным (л.д. 11-13).

С учётом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору №ННR3K от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 010 853 руб. 81 коп., включающей просроченный основной долг в сумме 2 660 382 руб. 16 коп., просроченные проценты в сумме 238 918 руб. 47 коп., неустойку на просроченный основной долг в сумме 97 030 руб. 80 коп., неустойку на просроченные проценты в сумме 14 522 руб. 38 коп.

Одновременно суд считает необходимым в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» расходы на оплату госпошлины в сумме 45 076 руб. (л.д. 10).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235, 237 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору №ННR3K от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 010 853 руб. 81 коп., включающей просроченный основной долг в сумме 2 660 382 руб. 16 коп., просроченные проценты в сумме 238 918 руб. 47 коп., неустойку на просроченный основной долг в сумме 97 030 руб. 80 коп., неустойку на просроченные проценты в сумме 14 522 руб. 38 коп., а также расходы наоплату госпошлины в сумме 45 076 руб.

Разъяснить ФИО1 о том, что он вправе подать в Батайский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано ФИО1 в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ФИО1 заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме принято 13 ноября 2025 года.