Решение № 2А-255/2024 2А-255/2024~М-226/2024 М-226/2024 от 13 июня 2024 г. по делу № 2А-255/2024

Дело (УИД) 05RS0008-01-2024-000395-45

№ 2а- 255/24


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2024 года село Бабаюрт

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Шаипова А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бамматовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску представителя ФИО1 в интересах ООО «ОТП Банк» к судебному приставу - исполнителю Бабаюртовского РОСП УФССП России по Республике Дагестан ФИО2-З.А. и УФССП России по Республике Дагестан о признании незаконным бездействия, выразившиеся в не применении мер принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве в отношении должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа,

у с т а н о в и л:

Представитель административного истца АО «ОТП Банк» ФИО1 обратилась в суд с административным иском к административному ответчику - судебному приставу - исполнителю Бабаюртовского районного отдела судебных приставов УФССП России по РД ФИО2-З.А. о признании незаконным его бездействия, выразившиеся в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ, в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства (регистрации), в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период, в не произведении действий по установлении имущества зарегистрированного за супругой должника за период, не направлении запроса в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника с 22 декабря 2023 года по 21 мая 2024 года и обязании применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации (проживания) должника, составление акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запросы в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

В обосновании исковых требований истец указал, что в производстве судебного пристава - исполнителя ФИО2-З.А. находится исполнительное производство № 97193/23/05028-ИП, возбужденное на основании исполнительной надписи № У-0001024363-0, выданной нотариусом о взыскании с должника ФИО3 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору <***>. Судебным приставом-исполнителем ФИО2-З.А. с момента возбуждения исполнительного производства не применяются меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, имея на то возможность, чем нарушены его права и законные интересы.

В судебное заседание представитель административного истца АО «ОТП Банк» ФИО1 не явилась, будучи надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, заявив ходатайство о рассмотрении дела без её участия.

В судебное заседание ответчик судебный пристав - исполнитель Бабаюртовского РОСП УФССП России по Республике Дагестан ФИО4 не явился, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, направив возражения в которых просит рассмотреть дело без его участия и в удовлетворении искового заявления отказать полностью.

В судебное заседание заинтересованные лица ФИО3 и УФССП России по Республике Дагестан не явились, будучи надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, изучив административное исковое заявление и возражения административного ответчика и приложенные к нему доказательства, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС гражданин, вправе обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года № 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", в случае, когда принятие или непринятие решения, совершение или не совершение действия в силу закона или иного нормативного правового акта отнесено к усмотрению органа или лица, решение, действие (бездействие) которых оспариваются, суд не вправе оценивать целесообразность такого решения, действия (бездействия). При этом следует иметь в виду, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Судом установлено, что 22 декабря 2023 года судебным приставом - исполнителем Бабаюртовского РОСП ФИО2-З.А. возбуждено исполнительное производство № 97193/23/05028-ИП, на основании исполнительной надписи № У-0001024363-0, выданной нотариусом о взыскании с должника ФИО3 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору <***> в размере 115 255,18 рублей. По данному исполнительному производству 22 декабря 2023 года направлены запросы для установления счетов и имущества должника в банки, запросы налоговые органы, пенсионный фонд, УФМС, ГИБДД, Росреестр с целью получения информации о должнике, его имуществе. 23 декабря 2023 года и 2 февраля 2024 года вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации; 9 февраля 2024 года вынесено постановление о снятии ареста и обращения взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации и повторно направлены запросы для установления счетов и имущества должника в банки, запросы налоговые органы, пенсионный фонд, УФМС, ГИБДД, Росреестр с целью получения информации о должнике, его имуществе. Так же установлено место жительство должника ФИО3

Эти обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании представленными административным ответчиком материалами дела.

Таким образом, суд приходит к выводу, что судебным приставом - исполнителем ФИО2 М-З.А. направлены все возможные запросы для установления счетов и имущества должника, приняты меры принудительного характера в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа, в соответствии со ст. статьями 4, 64 Федерального закона № 229-ФЗ от 2 октября 2007 "Об исполнительном производстве" и взыскано более половины задолженности.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что доказательств несвоевременности осуществления исполнительных действий и нарушений закона, приводящих к нарушению прав и законных интересов административного истца не представлено. Следовательно, оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-178, 227 КАС РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении административного искового заявления представителя ФИО1 в интересах ООО «ОТП Банк» к судебному приставу - исполнителю Бабаюртовского РОСП УФССП России по Республике Дагестан ФИО2-З.А. и УФССП России по Республике Дагестан о признании незаконным бездействия, выразившиеся в не применении мер принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве в отношении должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда РД через Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А. А. Шаипов