Постановление № 5-441/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 5-441/2017

Дело № 5-441/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чайковский 09 октября 2017 года.

Судья Чайковского городского суда Пермского края Гайнуллина Р.Н.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

при секретаре Зайцевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, неработающего, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 16:05 часов возле дома <адрес> был задержан ФИО1 в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, и доставлен в ГБУЗ ПК «<данные изъяты>» для прохождения медицинского освидетельствования. Перед входом в помещение наркологического кабинета по <адрес> ФИО1 стал вести себя вызывающе, упирался, отталкивал сотрудников полиции, пытался схватить за форменное обмундирование. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия ФИО1 не реагировал, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. Находясь в помещении наркологического кабинета, ФИО1 громко выражался нецензурной бранью в присутствии ФИО4, на ее просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал, нарушал общественный порядок и спокойствие граждан. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия ФИО1 не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколами об административном правонарушении, о задержании лица, об административном задержании, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, постановлением о назначении медицинского освидетельствования, рапортом сотрудника полиции ФИО5 по факту правонарушения, объяснением ФИО4, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения с отказом ФИО1 от его прохождения.

Все имеющиеся по делу доказательства получены с соблюдением процессуальных норм и соответствуют друг другу, не доверять которым у судьи оснований нет, так как они согласуются друг с другом, подтверждают и взаимно дополняют друг друга.

В соответствии с ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, -

влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при производстве по делу, влекущих его прекращение, не установлено.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства дела. ФИО1 совершил административное правонарушение против порядка управления, ранее привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено. Обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения. Учитывая изложенное, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, полагая, что менее строгое наказание не обеспечит достижения цели наказания- предупреждения совершения им новых правонарушений.

Ограничений для назначения административного ареста ФИО1, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, нет.

(Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ)

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 16:05 час. ДД.ММ.ГГГГг.

Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел, может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.Н. Гайнуллина

Копия верна. Судья:

Секретарь судебного заседания:

Постановление вступило в законную силу

«____»_______________2017г.

Подлинный документ подшит в деле об административном

правонарушении № 5- 441/2017г.

Дело об административном правонарушении находится в

производстве Чайковского городского суда Пермского края