Решение № 2-2878/2021 2-2878/2021~М-1718/2021 М-1718/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 2-2878/2021

Дело № 2-2878/2021

УИД 35RS0010-01-2021-002810-44


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 23 марта 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В.,

с участием помощника прокурора города Вологда Оленевой А.Н.,

при секретаре Квасниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем, что 29.02.2020 по вине водителя ФИО2 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого ФИО1 причинен средней тяжести вред здоровью.

Просил взыскать с ФИО2 в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб., возмещение расходов на оплату государственной пошлины в размере 300 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, его представитель по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в возражениях. Ссылаясь на трудное материальное положение, просил снизить размер денежной суммы, подлежащей взысканию до 20 000 руб.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, заключение помощника прокурора, полагавшей требования подлежащими удовлетворению с учетом полученных истцом травм и материального положения ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите.

Здоровье человека - это состояние его полного физического и психического благополучия.

Под вредом здоровью понимаются телесные повреждения, то есть нарушение анатомической целостности органов и тканей, или их физиологических функций, а также заболевания или патологические состояния, возникшие в результате воздействия внешних факторов: механических, физических, химических, психических.

Согласно статье 151 ГК РФ в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с закона; об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) ли нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствуют действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В силу пункта 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из изложенного следует, что суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации морального вреда, причиненного гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Как следует из материалов дела, 29.02.2020 в 20 часов 00 минут по адресу: <...> – ФИО4 водитель ФИО2, управляя транспортным средством Чери Тигго, государственный регистрационный знак №, в нарушении пункта 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево на регулируемом перекрестке по зеленному светофору не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся во встречном направлении: прямо, допустил столкновение с транспортным средством ВАЗ-21124, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, в результате чего здоровью последнего причинен средней тяжести вред здоровью.

Постановлением Вологодского городского суда Вологодской области по делу об административном правонарушении № 5-4108/2020 от 06.10.2020 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного часть 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 20 000 руб.

Указанное постановление ФИО2 не обжаловано, вступило в законную силу. При рассмотрении дела № 5-4108/2020 ФИО2 вину признал, обстоятельства ДТП не оспаривал.

Нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации в действиях водителя автомобиля ВАЗ-21124, государственный регистрационный знак № ФИО1 не установлено.

Согласно заключению эксперта бюджетного учреждения здравоохранения Вологодской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 14.08.2020 на основании медицинских документов при обращении ФИО1 за медицинской помощью установлен <данные изъяты>

Указанное повреждение согласно пункта №. Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» повлекло временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), по признаку длительного расстройства здоровья повлекло за собой средней тяжести вред здоровью.

Согласно заключению эксперта бюджетного учреждения здравоохранения Вологодской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 20.05.2020 на основании медицинских документов при обращении ФИО1 за медицинской помощью установлено <данные изъяты>

Указанное повреждение согласно пункта №. Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» повлекло Временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (далее - кратковременное расстройство здоровья), по признаку длительного расстройства здоровья повлекло за собой лёгкий вред здоровью.

<данные изъяты> выявленные у ФИО1, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценены экспертом как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Образование вышеуказанных повреждений возникли в результате дорожно-транспортного происшествия.

ФИО1 проходил амбулаторное лечение в БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника №» с 29.02.2020 по 27.03.2020.

Таким образом, причинение ФИО1 легкого и средней тяжести вреда здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с действиями ФИО2

В силу статьи 1100 ГК РФ в случае причинения вреда жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 26.01.2010 г. «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», факт причинения потерпевшему морального вреда в связи с причинением вреда его здоровью предполагается, поскольку потерпевший во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Согласно статье 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п., осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Таким образом, ответственность владельца источника повышенной опасности за причинение вреда презюмируется в силу закона.

Определяя размер компенсации причиненного истцу морального вреда, суд исходит из следующего.

В силу статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (часть 3 статьи 1101 ГК РФ).

Проанализировав представленные доказательства, суд с учетом требований разумности и справедливости, учитывая при этом конкретные обстоятельства дела, характер физических и нравственных страданий истца, тяжесть полученных повреждений, период прохождения лечения, степень вины ответчика, его материальное положение, полагает подлежащим взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 70 000 руб.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

Доводы ФИО2, о необходимости учесть произведенные истцу страховой компанией выплаты, суд отклоняет, поскольку в силу действующего закона, произведенные страховые выплаты в связи с ДТП, в том числе в счет возмещения вреда здоровью, не являются основанием для уменьшения размера компенсации морального вреда.

Применяя положения статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке возмещения подлежат расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 руб.

С учетом положений статей 88, 94, 100 ГПК РФ взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 с учетом требования разумности и справедливости подлежат документально подтвержденные расходы на представителя в размере 10 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

компенсацию морального вреда в размере 70 000 руб.,

возмещение расходов на оплату государственной пошлины в размере 300 руб.,

возмещение расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.В. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 30.03.2021