Постановление № 5-23/2019 от 20 января 2019 г. по делу № 5-23/2019

№ 5-23/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 января 2019 года г. Межгорье

Судья Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан Нагимова К.П.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО6, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., г. Межгорье, ..., работающего водителем ..., привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установила:

... старшим УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по городскому округу ЗАТО Межгорье ФИО7 в отношении ФИО6 составлен протокол АП (033) №... об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, дело передано на рассмотрение в Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Согласно протокола АП (033) №... ФИО6 ... в 19 часов 50 минут, находясь в подъезде №... ... г. Межгорье воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции, на замечания не реагировал, выражался грубой нецензурной бранью, отказывался проследовать в служебный автомобиль для прохождения медицинского освидетельствования, воспрепятствовал доставлению гр. ФИО1, мешал нормальной работе следственно-оперативной группы ОМВД РФ по ГО ЗАТО г.Межгорье.

ФИО6 в судебном заседании, после разъяснения судом прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, вину во вменяемом ему административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся. Сведения, указанные в протоколе не отрицал.

Должностное лицо – старший УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ГО ЗАТО г.Межгорье ФИО7 в судебном заседании пояснил, что ... в период с 19 часов 30 минут до 19 часов 51 минуты в ходе работы по материалу проверки, зарегистрированному в КУСП за №... от ... в четвертом подъезде была обнаружена гр. ФИО1, ... г.р., которой было предложено проследовать в здание полиции для дачи объяснения, после чего ФИО1 в присутствии сотрудника ОВО ФИО3 разрешила пройти в ее квартиру. Около 19 часа 35 минут в квартиру к ФИО1 пришел сын ФИО6, ... г.р., который также был возбужден, от него исходил резкий алкоголя, был конфликтен, которые в присутствии сотрудника ОВО ФИО3 потребовали покинуть их квартиру, в результате чего он был вынужден покинуть квартиру. Затем спустился в квартиру к ФИО2B. и услышал, что в подъезде шум и громкие голоса. Далее вышел в подъезд и увидел, что ФИО1 и ФИО6 разговаривают на повышенных тонах с сотрудниками ОВО, им были предприняты меры по прекращению конфликтного поведения Ч-ных, и доставлению ФИО6 в ОМВД РФ по ГО ЗАТО г. Межгорье для разбирательства, а в последующем и гр. ФИО1, и в тот момент когда вели вниз по лестнице ФИО6 его мать ФИО1 стала хватать за форменное обмундирование, хватала его ухо, и ударила ладонью в область лица слева. На протяжении всего конфликта Ч-ны, пребывая без верхней уличной одежды и обуви, не успокаивались и вели себя агрессивно, выражались нецензурно, оскорбляли сотрудников полиции и ОВО. После чего в отношении ФИО6 согласно п. п. 1,3 ч 1 ст. 20 ФЗ № З-ФЗ «О полиции» была применена физическая сила загиб руки за спину и для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции, а ФИО1 воспользовалась данным моментом спряталась у себя в жилище. Своими действиями гр. ФИО6 нарушал нормальные условия работы сотрудников полиции по материалу проверки зарегистрированному в КУСП за № 133 от 19.01.2019 года по установлению обстоятельств происшествия. По данному факту им в отношении ФИО6 составлен протокол АП (033) №... об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Выслушав лиц, участвующих в процессе, изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено судом, ФИО6 ... в 19 часов 50 минут, находясь в подъезде №... ... г. Межгорье воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции, на замечания не реагировал, выражался грубой нецензурной бранью, отказывался проследовать в служебный автомобиль для прохождения медицинского освидетельствования, воспрепятствовал доставлению гр. ФИО1, мешал нормальной работе следственно-оперативной группы ОМВД РФ по ГО ЗАТО г.Межгорье.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО6 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- телефонным сообщением УУП ФИО7 от ...;

- рапортом УУП ФИО7 от ...;

- рапортом полицейского (водитель) ОВО ФИО3 от ...;

- рапортом старшего полицейского ОВО ФИО4 от ...;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ...;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №... от 19.01.2019г.;

- протоколом АП (033) №... от ... в отношении ФИО6 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- письменными объяснениями ФИО5 от ...;

- рапортом полицейского (водитель) ОВО ФИО3 от ...;

- рапортом старшего полицейского ОВО ФИО4 от ...;

- письменными объяснениями ФИО2 от ...;

- письменными объяснениями ФИО5 от ...;

- протоколом АА №... от ... об административном задержании, согласно которому ФИО6 был задержан ... в 21 час. 45 мин. в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Указанные действия ФИО6 образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО6 как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

У суда, рассматривающего дело об административном правонарушении, оснований ставить под сомнение достоверность содержания данного процессуального документа, составленного в отношении ФИО6, представленного наряду с иными письменными документами в материалах дела об административном правонарушении, не имеется.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Рапорта сотрудников полиции соответствуют требованиям ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, каких-либо специальных требований к составлению рапорта КоАП РФ не предусматривает.

Таким образом, сотрудниками полиции выявлен факт совершения ФИО6 правонарушения, при выполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и причиной составления рапортов послужило выявление совершения административного правонарушения.

Законность требования сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль для прохождения медицинского освидетельствования ФИО6 сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд учитывает имущественное положение ФИО6, характер совершенного им деяния, а так же признание вины, раскаяние.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, надлежит учесть совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Частью 1 статьи 27.1 КоАП РФ, закреплено, что в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а также приводящей перечень таких мер, в частности административное задержание.

В статье 27.3 КоАП РФ, определено понятие "административное задержание", а также указываются случаи применения данной меры, в соответствии с которой уполномоченные должностные лица, вправе осуществлять административное задержание при выявлении административных правонарушений.

Согласно части 3 статьи 27.5 КоАП Российской Федерации, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест, может быть подвергнуто административному задержанию на срок не более 48 часов.

На основании изложенного, прихожу к выводу, что применение к ФИО6 указанной обеспечительной меры в виде административного задержания не противоречит требованиям КоАП РФ и было законно выполнено сотрудниками полиции.

Согласно части 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 названного Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

Частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Из протокола АА №... от ... об административном задержании следует, что ФИО6 был задержан ... в 21 час. 45 мин. и доставлен в ОМВД РФ по ГО ЗАТО г. Межгорье в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Данных о том, что ФИО6 находился на вытрезвлении, в материалах дела не имеется.

Следовательно, в срок административного ареста подлежит включению период административного задержания ФИО6

Таким образом, срок назначенного ФИО6 административного наказания в виде административного ареста необходимо исчислять с 21 часов 45 минут ....

При назначении ФИО6 наказания суд учитывает смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.4.2 КоАП РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, личность виновного и его имущественное положение.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановила:

признать ФИО6, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., г. Межгорье, ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок 2 суток.

Срок наказания исчислять с ... с 21 часов 45 минут.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан постоянное судебное присутствие в ЗАТО город Межгорье.

Судья К. П. Нагимова