Постановление № 5-735/2020 от 11 сентября 2020 г. по делу № 5-735/2020

УИД 29RS0008-01-2020-003612-12

Дело № 5-735/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 сентября 2020 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Коломинова Ю.В. в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: <...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за аналогичные правонарушения,

у с т а н о в и л:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

11 сентября 2020 года около 21 часа 10 минут ФИО1 у дома 27 по ул. Маяковского в г. Котласе Архангельской области после совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, на неоднократные законные требования сотрудников полиции, осуществляющих обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, - предоставить документ удостоверяющий личность, представиться, пройти в служебную автомашину для дальнейшего доставления в служебное помещение ОМВД России «Котласский» с целью установления личности и составления административного протокола, ответил категорическим отказом, вел себя агрессивно, размахивал руками, пытался скрыться с места административного правонарушения, упирался ногами в дверной проем служебной автомашины, тем самым оказывал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Заявлений, ходатайств не поступило. В судебном заседании отказался называть свою фамилию, имя, отчество, сообщил, что не является ФИО1, объяснения по существу протокола давать отказался.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, установив личность ФИО1 на основании формы 1П, полагаю, что его вина в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции Б., У., объяснениями К., протоколом об административном правонарушении по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, графиком несения службы на сентябрь 2020 года.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1 как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены.

При ознакомлении с протоколом ФИО1 возражений на него не представил, от объяснений и подписи отказался, что не влечет его недопустимость.

Из рапорта сотрудника полиции Б. следует, что 11 сентября 2020 года около 21 часа 10 минут при несении службы по охране общественного порядка и общественной безопасности совместно с П. и К. у дома 27 по ул. Маяковского в г. Котласе был выявлен ФИО1, который в общественном месте распивал алкогольную продукцию, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ. На требование о предоставлении документов для установления личности и составления протокола ФИО1 ответил категорическим отказом, после чего последнему было предложено проследовать в служебное помещение ОМВД России «Котласский» для установления личности и составления протокола. При этом ФИО1 вел себя дерзко, вызывающе, оказывал активное сопротивление, а именно размахивал руками, пытался покинуть место совершения правонарушения, при посадке в автомобиль упирался ногами в дверной проем служебного автомобиля. ФИО1 утверждал, что он является соучредителем имени Александр.

Рапорт составлен сотрудником полиции, на которого в силу положений пункта 11 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Оснований полагать, что данный рапорт является недопустимым доказательством, не усматривается.

Аналогичные рапорту сведения изложены в объяснениях У., К.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Согласно пунктам 1, 2, 3 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, вызывать в полицию граждан по находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, необходимые объяснения, справки, документы.

Частями 3 и 4 статьи 30 вышеуказанного Федерального закона установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Б. и П. являются должностными лицами ОМВД России «Котласский», 11 сентября 2020 года они находились на службе.

11 сентября 2020 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ.

Изложенное свидетельствует, что требования сотрудников полиции к ФИО1 предъявить документы, проследовать в служебное помещение ОМВД России «Котласский» для установления личности и составления протокола, являлись правомерными, так как соответствовали правам, предоставленным сотрудникам полиции, действующим законодательством.

Не выполнив законные требований сотрудника полиции, ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

В этой связи действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Санкция части 1 ст. 19.3 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность и имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере500 (пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, КПП 290101001, расчётный счёт <***>, банк получателя Отделение Архангельск, КБК 18811601191019000140, БИК 041117001, ОКТМО 11710000, УИН 18880429200295556814.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Мотивированное постановление изготовлено 12 сентября 2020 года, резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2020 года.

Судья Ю.В. Коломинова