Решение № 2-3545/2024 2-3545/2024~М-1949/2024 М-1949/2024 от 22 мая 2024 г. по делу № 2-3545/2024

УИД 35RS0001-01-2024-003027-15

дело № 2-3545/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Череповец 23 мая 2024 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Летучевой И.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Й.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Чистый след», обществу с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «Чистый след», ООО «ССК» об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг.

Требования мотивировал тем, что является собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> собственником 1/3 доли является ФИО2, которая оплату коммунальных услуг не производит. Соглашение по вопросу определения порядка пользования и внесения платы за жилое помещение и коммунальные услугу между сторонами не достигнуто.

Уточнив заявленные требования, просит определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по адресу: <адрес> между собственниками в равных долях – по ? доли каждому; возложить на ООО «Чистый след» обязанность выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что в жилом доме никто не зарегистрирован.

В судебное заседание ответчик ФИО2, ООО «Чистый след», ООО «ССК» не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили.

В соответствии со статьями 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Положениями статей 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со статьями 153, 154, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника помещения возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги, включающую в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Из разъяснений, данных в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» (далее – постановление Пленума Верховного Суда № 22), следует, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (стать 249 Гражданского кодекса Российской Федерации). По смыслу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Таким образом, по смыслу закона неделимость имущества, относящегося к общей собственности, не означает неделимость предмета обязательства по уплате налогов, сборов и иных платежей, а также участию в расходах по содержанию и сохранению общего имущества. Законом установлена самостоятельная ответственность собственника жилого помещения по его обязательствам, вытекающим из отношений по содержанию жилого помещения, соразмерно его доле в праве общей собственности, поэтому он вправе потребовать заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения.

Согласно положениям частей 1 и 1.1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354. Из анализа пунктов 148(30), 148(36) данных Правил следует, что размер платы за предоставленные коммунальные услуги зависит от количества граждан, постоянно и временно проживающих в жилом помещении, а при их отсутствии – с учетом количества собственников такого помещения (коммунальная услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами).

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда № 22 разъяснено, что временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 и ФИО2 являются собственниками жилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> (2/3 доли и 1/3 доли соответственно). Фактически в жилом доме никто не проживает, зарегистрированных лиц не имеется.

Предоставление коммунальных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственникам жилого помещения осуществляется ООО «Чистый след», начисление производится на двух собственников. По состоянию на 12.04.2024 задолженность отсутствует

Доказательств урегулирования сторонами спора о порядке внесения платы за коммунальные услуги, наличия соглашения между собственниками по данному вопросу суду не представлено.

Анализируя вышеуказанные обстоятельства, и принимая во внимание самостоятельную ответственность собственника жилого помещения по внесению платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, соразмерно его доле в праве общей собственности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований об определении порядка и размера участия истца и ответчика ФИО2 в расходах по внесению платы за коммунальные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с предложенным истцом вариантом: с возложением на ФИО1, ФИО2 обязанности по внесению платы в равных долях (по 1/2 доле).

Требования ФИО1 о возложении на ООО «Чистый след» обязанности заключить с истцом и ответчиком отдельные соглашения и выдавать им отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг являются производными от основного требования – об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, вызваны отсутствием соглашения между истцом и ответчиками, и в связи с удовлетворением основного требования также подлежат удовлетворению.

Оснований для удовлетворения требований к ООО «ССК» суд не усматривает, поскольку требований об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за потребленную электроэнергию истцом при уточнении исковых требований не заявлено.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Чистый след», обществу с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг удовлетворить частично.

Определить порядок и размер участия собственников жилого помещения по адресу: <адрес> в оплате коммунальных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в следующем порядке: внесение платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами возложить на ФИО1, ФИО2 в равных долях (по 1/2 доли от суммы начислений каждый).

Возложить на ООО «Чистый след» обязанность производить начисления и выдавать ФИО1 (< >), ФИО2 (< >) отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг с учетом вышеуказанного определенного порядка и размера участия указанных лиц в оплате коммунальных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по адресу: <адрес>

В удовлетворении требований в большем объеме отказать.

Копию заочного решения в течение 3 дней со дня вынесения решения в окончательной форме направить ответчику, разъяснив ему, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30.05.2024.

Судья И.О. Летучева