Решение № 2-2940/2025 2-2940/2025~М-2000/2025 М-2000/2025 от 8 июля 2025 г. по делу № 2-2940/2025

Мотивированное заочное
решение изготовлено 09 июля 2025 года

2-2940/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2025 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Рудковской А.М.,

при секретаре Фарукшиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга, действующего в интересах Российской Федерации к ФИО1, ФИО2 о признании брака недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга обратился с иском в интересах Российской Федерации к ФИО1, ФИО2 о признании брака недействительным.

В обоснование иска прокурор указал, что прокуратурой Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга проверены поступившие от ОП № 14 УМВД России по г.Екатеринбургу, по факту заключения фиктивных браков между иностранными гражданами и гражданами Российской Федерации в целях получения иностранными гражданами разрешений на временное проживание на территории Российской Федерации без учета квоты. Установлено, что между гражданкой Республики Узбекистан ФИО2, < дд.мм.гггг > года рождения, и гражданином Российской Федерации ФИО1, < дд.мм.гггг > года рождения, 28.04.2024 заключен брак, что подтверждается записью акта о заключении брака < № >. Согласно объяснению ФИО1 установлено, что с ФИО2 познакомился полгода назад на строительном объекте жилого дома в районе «Уралмаш», оба подрабатывали разнорабочими. Сначала просто общались, спустя какое-то время ФИО2 предложила ФИО1 заключить с ней брак, с целью помощи ей в оформлении документов, на что ФИО1 дал свое согласие. После заключения брака вместе не проживали, в интимных отношениях не состояли, совместное хозяйство не вели. Согласно единой миграционной базе гражданка Республики Узбекистан ФИО2, < дд.мм.гггг > года рождения, 09.10.2024 обратилась в органы по вопросам миграции по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга для получения разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации. Указанный брак заключен ответчиками лишь для легализации пребывания ФИО2 на территории Российской Федерации. Действия ответчиков привели к нарушению законных интересов Российской Федерации, так как путем заключения фиктивных браков иностранными гражданами с гражданами Российской Федерации, создаются условия, препятствующие осуществлению государством принципа защиты семейных отношений, умаляются принципы их построения, закрепленные семейным законодательством Российской Федерации. Более того, указанными действиями подвергаются угрозе интересы Российской Федерации в сфере обеспечения национальной безопасности, в связи с незаконной легализацией пребывания на территории России иностранных граждан.

С учетом изложенного прокурор Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга просит суд признать брак, заключенный 28.04.2024 между гражданкой Республики Узбекистан ФИО2, < дд.мм.гггг > года рождения, и гражданином Российской Федерации ФИО1, < дд.мм.гггг > года рождения, недействительным. Аннулировать запись акта гражданского состояния о заключении брака от 28.04.2024 < № >.

В судебном заседании представитель истца - прокуратуры Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга – помощник прокурора Зиновьева Е.В. поддержала требования и доводы иска, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.

Ответчики, третье лицо в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили.

Суд полагает возможным, с учетом мнения представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства и вынести заочное решение.

Заслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 Семейного кодекса РФ, брак заключается в органах записи актов гражданского состояния.

Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

Согласно ч. 1 ст. 11 Семейного кодекса РФ, заключение брака производится в личном присутствии лиц, вступающих в брак, по истечении месяца со дня подачи ими заявления в органы записи актов гражданского состояния.

В силу ст. 27 Семейного кодекса РФ, брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 - 14 и пунктом 3 статьи 15 настоящего Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.

Признание брака недействительным производится судом.

Брак признается недействительным со дня его заключения (статья 10 настоящего Кодекса).

Судом установлено и подтверждается письменными доказательствами по делу, представленными стороной истца, что в прокуратуру Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга поступила информация из ОП № 14 УМВД России по г. Екатеринбургу, по факту заключения фиктивных браков между иностранными гражданами и гражданами Российской Федерации в целях получения иностранными гражданами разрешений на временное проживание на территории Российской Федерации без учета квоты. Так, отделом по вопросу миграции ОП № 14 УМВД России по г. Екатеринбургу была проведена проверка в связи с обращением ФИО2 в УВМ ГУ МВД России по СО с заявлением о выдаче ей разрешения на временное проживание в Свердловской области в соответствии с пп. 4 ч. 3 ст. 6 ФЗ от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», с целью исключения фиктивных отношений, согласно п. 1 ст. 27 Семейного кодекса Российской Федерации.

Установлено, что между гражданкой Республики Узбекистан ФИО2, < дд.мм.гггг > года рождения, и гражданином Российской Федерации ФИО1, < дд.мм.гггг > года рождения, 28.04.2024 заключен брак, что подтверждается записью акта о заключении брака < № > (л.д. 25).

Согласно объяснению ФИО1 от 09.11.2024 установлено, что с ФИО2 он познакомился полгода назад на строительном объекте жилого дома в районе «Уралмаш», оба подрабатывали разнорабочими. Сначала просто общались, спустя какое-то время ФИО2 предложила ФИО1 заключить с ней брак, с целью помощи ей в оформлении документов, на что ФИО1 дал свое согласие. После заключения брака вместе не проживали, в интимных отношениях не состояли, совместное хозяйство не вели (л.д. 14).

09.10.2024 ФИО2 обратилась в УВМ ГУ МВД России по СО с заявлением о выдаче разрешения на временное проживание, без учета квоты, как лицу, состоящему в браке с гражданином РФ, имеющим место жительства в РФ – в субъекте РФ, в котором расположено место жительства гражданина РФ, являющегося его супругом (л.д. 16-19).

Согласно копии паспорта ФИО1, он имеет регистрацию по месту жительства с 09.06.2020 по адресу: < адрес > (л.д. 26).

Согласно миграционной карте < № >, ФИО2 прибыла в г. Екатеринбург из Узбекистана 18.09.2024, со сроком пребывания до 16.12.2024 (л.д. 24).

В силу ст. 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 45 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации и ст. 35 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину в пределах квоты, утвержденной Правительством Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Срок действия разрешения на временное проживание составляет три года.

Согласно пп. 4 п. 3 ст. 6 названного Федерального закона иностранному гражданину, состоящему в браке с гражданином Российской Федерации, имеющим место жительства в Российской Федерации, разрешение на временное проживание может быть выдано без учета квоты, утверждаемой Правительством Российской Федерации.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 28 Семейного кодекса Российской Федерации требовать признания брака недействительным вправе прокурор, а также не знавший о фиктивности брака супруг в случае заключения фиктивного брака.

В соответствии со ст. 27 Семейного кодекса Российской Федерации, брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 - 14 и п. 3 ст. 15 настоящего Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью (п. 1).

Фиктивным признается брак, заключаемый без намерения супругов (одного из них) создать семью, а лишь в целях получения прав и льгот имущественного или иного характера (право на жилплощадь, право на регистрацию по месту жительства супруга, право на имущество супруга в случае его смерти, право на пенсию и т.д. Поэтому внешнее выражение воли вступающих в брак лиц (или одного из них) в подобных ситуациях не соответствует ее внутреннему содержанию и истинным намерениям брачующихся (или одного из них).

В соответствии с п. 1 ст. 12 Семейного кодекса Российской Федерации для заключения брака необходимы взаимное добровольное согласие мужчины и женщины, вступающих в брак, и достижение ими брачного возраста.

Таким образом, брак - это добровольный союз мужчины и женщины, порождающий у них определенные права и обязанности, установленные разделом III Семейного кодекса Российской Федерации.

Так, юридически значимыми обстоятельствами по данной категории дел являются установление воли лиц, вступающих в брак, направленной на создание семьи, наличие признаков семьи и направленность воли лиц, вступивших в брак, на сохранение семьи после заключения брака. К признакам семьи, на создание которой должна быть направлена воля мужчины и женщины при заключении брака, относятся: совместное проживание, предполагающее ведение общего хозяйства (при этом временное непроживание супругов вместе в связи с работой, лечением, в силу других объективных факторов не рассматривается как отсутствие такового); построение семейных отношений на основании духовно-нравственных начал и чувств; забота друг о друге; совместное решение основных вопросов жизни семьи; наличие взаимных личных неимущественных и имущественных прав и обязанностей, взаимной ответственности.

Так, разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд, руководствуясь положениями статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, статьями 1, 10, 12, 27 Семейного кодекса Российской Федерации, статьей 14 Федерального закона от 31.05.2002 № 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации", исходит из того, что в ходе судебного разбирательства обстоятельства, указывающие на создание семьи, не нашли своего подтверждения, вместе с тем путем заключения фиктивного брака созданы условия, препятствующие осуществлению государством принципа защиты семейных отношений, а также угроза интересам Российской Федерации.

Доказательств соблюдения законодательства Российской Федерации при заключении брака ответчики не представили, сведения о фиктивности брака не опровергли.

Разрешая заявленный спор, суд, руководствуясь, имеющимися в деле доказательствами, а также установив все обстоятельства имеющие значение для дела, приходит к выводу, что ФИО1 и ФИО2 зарегистрировали брак без намерения создать семью, то есть фиктивный брак, в связи с чем, полагает исковые требования прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Удовлетворяя иск, суд исходит их того, что ответчики не имели намерений на установление семейных отношений, целью заключения брака было оформление ФИО2 разрешительных документов на проживание в Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку иск прокурора удовлетворен, прокурор от уплаты государственной пошлины освобожден, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход соответствующего бюджета по 3000 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга, действующего в интересах Российской Федерации к ФИО1, < дд.мм.гггг > года рождения, уроженцу < данные изъяты > (паспорт < № > выдан 29.04.2013 ОУФМС России по СО в Орджоникидзевском р-не г. Екатеринбурга), ФИО2, < дд.мм.гггг > года рождения, уроженке < данные изъяты > (иностранный паспорт < № > от 30.01.2023 выдан МВД 22215 сроком до 29.01.2033) о признании брака недействительным, - удовлетворить.

Признать брак, зарегистрированный 28.04.2023 Отделом ЗАГС Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Свердловской области между ФИО1, < дд.мм.гггг > года рождения и ФИО2, < дд.мм.гггг > года рождения, недействительным с момента его заключения.

Аннулировать запись акта о заключении брака < № > от 28.04.2023, составленную Отделом ЗАГС Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга между ФИО1, < дд.мм.гггг > года рождения и ФИО2, < дд.мм.гггг > года рождения.

Взыскать с ФИО1, < дд.мм.гггг > года рождения, уроженцу < данные изъяты > (паспорт < № > выдан 29.04.2013 ОУФМС России по СО в Орджоникидзевском р-не г. Екатеринбурга) государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере 3000 рублей.

Взыскать с ФИО2, < дд.мм.гггг > года рождения, уроженке < данные изъяты > (иностранный паспорт < № > от 30.01.2023 выдан МВД 22215 сроком до 29.01.2033) государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере 3000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Рудковская