Апелляционное постановление № 22-692/2021 от 28 января 2021 г. по делу № 4/15-121/2020

Судья – Анохин А.А. Дело №22-692/21


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 28 января 2021 года

Апелляционная инстанция по уголовным делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Мосина А.В.

при ведении протокола помощником судьи Остапчуком К.С.

с участием:

прокурора Пилтоян Н.Х.

адвоката Леонова Р.А.

осужденной (посредством ВКС) П

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, поступившие с апелляционной жалобой осужденной П на постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от <Дата ...>, которым:

отказано в удовлетворении представления администрации исправительного учреждения и ходатайства осужденной П об изменении вида исправительного учреждения с колонии общего режима на колонию-поселение,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация ФКУ ИК-3 УФСИН России по Краснодарскому краю и осужденная П, отбывающая наказание в виде лишения свободы, обратились в суд с представлением и ходатайством об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение, ссылаясь на то, что осужденная раскаялась в содеянном и имеет поощрения.

Обжалуемым постановлением суда в удовлетворении вышеуказанного представления и ходатайства осужденной отказано.

В апелляционной жалобе осужденная П просит постановление суда отменить как незаконное, необоснованное и удовлетворить её ходатайство об изменении вида исправительного учреждения. Указывает, что судом первой инстанции не были приняты во внимание положительные характеристики осужденной, отсутствие замечаний по трудовой дисциплине и технике безопасности, трудоустройство, в 2018 году окончила обучение в центре трудовой адаптации, имеет 5 поощрений, поддерживает связь с родственниками, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель специализированного прокурора <ФИО>5 считает постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> законным, обоснованным, мотивированным и не подлежащим изменению либо отмене. При рассмотрении ходатайства осужденной П суд в должной мере исследовал материалы дела, обеспечил индивидуальный подход к осужденной, учел данные о её поведении всесторонне. За время отбывания наказания ею получено 5 поощрений, иные данные о личности осужденной и её поведении также учтены судом всесторонне. Сведений о достижении целей ч.1 ст.1 УИК РФ по исправлению осужденной и предупреждению совершения новых преступлений суду не представлено.

В судебном заседании осужденная П и адвокат Леонов Р.А. просили постановление суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить в полном объеме, изменить вид исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение.

В судебном заседании прокурор <ФИО>4 просила постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, так как поведение осужденной не стабильно и не свидетельствует о её исправлении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений прокурора, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным.

Согласно ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение – по отбытии осужденными не менее одной четверти срока наказания.

Как видно из представленных материалов, П осуждена Белореченским районным судом Краснодарского края 08 августа 2017 года по ч.1 ст.105 УК РФ к девяти годам лишения свободы, с ограничением свободы на срок один год; по ч.2 ст.167 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 окончательно путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание 10 лет лишения свободы, с ограничением свободы на срок один год, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В ходе судебного разбирательства виновной себя не признавала.

За период содержания в СИ-1 г.Краснодара с 20 сентября 2016 года взысканий и поощрений не имела.

Отбывая наказание с 09 января 2018 года в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Краснодарскому краю имеет 5 поощрений, взысканий не имеет, переведена с 13 августа 2019 года в облегченные условия отбывания наказания.

При этом, состоит на профилактических учетах, как лицо склонное к поджогу и лицо склонное к совершению суицида, членовредительства.

Судом учтены положительные характеристики осужденной, в частности то, что планы на будущее строит правильные: вести законопослушный образ жизни, устроиться на работу, помогать близким, создать семью. Мероприятия воспитательного и культурно-массового характера посещает регулярно, реагирует адекватно, проявляет активность. Имеет социально-полезные связи.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд правильно и всесторонне дал оценку поведению осужденной за весь период отбывания наказания, учтено, что полученные осужденной поощрения, действительно указывают на положительные тенденции в её поведении, однако они носят эпизодический характер, что свидетельствует о не достижении целей по исправлению, вследствие чего нет уверенности в её исправлении.

Довод о наличии пяти поощрений, не может служить безусловным основанием для отмены постановления Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 24 ноября 2020 года, с учетом обстоятельств совершенных преступлений и объективных сведений за весь период отбывания наказания осужденной.

При вынесении судом постановления об отказе в удовлетворении ходатайства требования уголовного и уголовно-процессуального законов соблюдены в полном объеме, в связи с чем оснований для его отмены, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.

При проверке настоящего материала, судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на защиту прав осужденной, а также на доступ ее к правосудию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 24 ноября 2020 года об отказе в удовлетворении представления администрации ФКУ ИК-3 УФСИН России по Краснодарскому краю и ходатайства осужденной П об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение – оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 471 и 481 УПК РФ.

Председательствующий