Решение № 2-2952/2019 2-93/2020 2-93/2020(2-2952/2019;)~М-2834/2019 М-2834/2019 от 19 января 2020 г. по делу № 2-2952/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2020 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Касимовой А.Н., при секретаре судебного заседания Петровой А.В., с участием представителя истцов Зайцевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-93/2020 (УИД 38RS0024-01-2019-004340-37) по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании принявшими наследство в равных долях, признании права собственности на доли, признании долей в наследуемом имуществе незначительными, прекращении права собственности на доли, взыскании денежной компенсации, признании права собственности в наследуемом имуществе,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились с иском к ФИО4 о признании принявшими наследство в равных долях, признании права собственности на доли, признании долей в наследуемом имуществе незначительными, прекращении права собственности на доли, взыскании денежной компенсации, признании права собственности в наследуемом имуществе. В обоснование иска указала, что 24.04.1998 умер ФИО5 О2, который приходился ФИО1 супругом, ФИО2, ФИО3 – отцом, ФИО10 О3, умершему 21.03.2009, - сыном. После смерти наследодателя Ф.И.О2 открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Все вышеуказанные наследники обратились в нотариальную контору с заявлениями о вступлении в наследство после смерти Ф.И.О2, однако свидетельство о праве на наследство получили только истцы, причём у ФИО1 с учётом её супружеской доли возникло право на 6/10 долей в праве собственности на спорное имущество, у истцов ФИО2 и ФИО3 возникло у каждой право собственности в порядке наследования на 1/10 долю в праве собственности на спорное имущество. ФИО10 О3 свидетельства о праве на наследство не получали. Однако в связи с тем, что они своевременно обратились к нотариусу с заявлениями о вступлении в наследство, то приобрели каждый право собственности на 1/10 доли в праве собственности на спорное имущество. 21.03.2009 Ф.И.О3 умер. После его смерти никто из наследников первой очереди не принял наследство, открывшееся после его смерти в виде 1/10 доли в праве собственности на спорное имущество, оставшееся после смерти его сына Ф.И.О2 Данное имущество фактически приняли наследники второй очереди. Таким образом, в настоящее время ФИО4 принадлежит лишь 1/10 доля в праве собственности на спорное имущество, в связи с принятием ею наследства после смерти своего супруга. Кадастровая стоимость земельного участка на момент подачи иска составляет 53 160 рублей. Кадастровая стоимость спорного жилого дома на момент подачи иска составляет 289 880 рублей 51 копейка. Стоимость 1/10 доли ответчика в спорном имуществе составляет 34 304 рубля 05 копеек. Однако, ответчик спорным имуществом никогда не пользовалась, в спорном жилом доме никогда не проживала, а потому интереса в сохранении за собой данного имущества не имеет, её доля 1/10 является незначительной. Соглашение о разделе наследственного имущества между истцами и ответчиком не достигнуто. Ответчик отказывается от получения в добровольном порядке компенсации за её незначительную долю в спорном имуществе. Доля ответчика в спорном имуществе незначительна и не может быть выделена в натуре.

Просили признать ФИО2 и ФИО3 принявшими в равных долях наследство в виде 1/10 в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу – <адрес>, открывшегося после смерти Ф.И.О3, умершего 21 марта 2009 года; признать ФИО2 и ФИО3 принявшими в равных долях наследство в виде 1/10 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу – <адрес>, открывшегося после смерти Ф.И.О3, умершего 21 марта 2009 года; признать за ФИО2 в порядке наследования после смерти Ф.И.О3, умершего 21 марта 2009 года, право собственности на 1/20 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу – <адрес>; признать за ФИО3 в порядке наследования после смерти Ф.И.О3, умершего 21 марта 2009 года, право собственности на 1/20 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу – <адрес>. Признать 1/10 доли ФИО4, в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу – <адрес>, незначительной; признать 1/10 доли ФИО4, в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу – <адрес>, незначительной; прекратить право собственности ФИО4 на 1/10 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу – <адрес>; прекратить право собственности ФИО4 на 1/10 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу – <адрес>; взыскать со ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО4 компенсацию за 1/10 доли собственности на жилой дом, общей площадью 46,2 кв.м., расположенный по адресу – <адрес>, в сумме 28 988 руб., с выплатой которой ФИО4 утрачивает право собственности на указанную долю в праве собственности на жилой дом; взыскать со ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО4 компенсацию за 1/10 доли собственности на земельный участок, общей площадью 1 500 кв.м., расположенный по адресу – <адрес>, в сумме 5 316 руб., с выплатой которой ФИО4 утрачивает право собственности на указанную долю в праве собственности на земельный участок; признать за ФИО2 право собственности на 1/20 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу – <адрес>, с момента выплаты денежной компенсации ФИО4 стоимости её незначительной доли; признать за ФИО2 право собственности на 1/20 долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу – <адрес>, с момента выплаты денежной компенсации ФИО4 стоимости её незначительной доли; признать за ФИО3 право собственности на 1/20 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу – <адрес>, с момента выплаты денежной компенсации ФИО4 стоимости её незначительной доли; признать за ФИО3 право собственности на 1/20 долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу – <адрес>, с момента выплаты денежной компенсации ФИО4 стоимости её незначительной доли.

Соистцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представили суду заявления, в которых просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, с участием представителя адвоката Зайцевой С.А., действующей по ордеру (л.д. 69-71).

Представитель соистцов Зайцева С.А., действующая на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) (л.д. 68), в судебном заседании поддержала заявленные соистцами исковые требования в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в суд вернулись почтовое уведомление о вручении, почтовый конверт с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 77, 79), представила суду заявление, в котором просила рассмотреть гражданское дело в своё отсутствие, против удовлетворения заявленных требований о прекращении права собственности на земельный участок и дом не имеет, от денежной компенсации в сумме 28 988 рублей отказывается. На судебное заседание прийти не может в силу своего преклонного возраста 84 года и неудовлетворительного состояния здоровья (л.д. 80).

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие соистцов, ответчика.

Заслушав представителя соистцов, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 213 Гражданского кодекса Российской Федерации в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдачи свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в частности, об установлении факта родственных отношений.

В пунктах 1, 9 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Статьёй 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества (пункт 34, 35).

В судебном заседании установлено, что Ф.И.О2 родился ДД.ММ.ГГГГ, отец Ф.И.О3, мать ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении (данные изъяты), выданным ДД.ММ.ГГГГ п/с <адрес> (л.д. 34).

22.12.1983 ФИО6 и Ф.И.О18 Маиса Григорьевна заключили брак, жене была присвоена фамилия ФИО7, что подтверждается свидетельством о заключении брака (повторное) серия (данные изъяты), выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Усолье-<адрес> (л.д. 17).

Согласно свидетельству о рождении (данные изъяты), выданному ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес>, родителями ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются Ф.И.О2, ФИО1 (л.д. 13).

07.11.2012 Ф.И.О19 и ФИО8 заключили брак, жене была присвоена фамилия ФИО9, что подтверждается свидетельством о заключении брака серия (данные изъяты), выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом по <адрес> и <адрес> управления службы ЗАГС <адрес> (л.д. 16).

Согласно свидетельству о рождении (данные изъяты), выданному ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются Ф.И.О2, ФИО1 (л.д. 14).

Ф.И.О2 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти (повторное) серии (данные изъяты), выданным Отделом по <адрес> и <адрес> управления службы ЗАГС <адрес> (л.д. 12).

После его смерти открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Все вышеуказанные наследники обратились в нотариальную контору с заявлениями о вступлении в наследство после смерти Ф.И.О2 (л.д 31, 43, 44), однако свидетельство о праве на наследство получили только истцы, причём у ФИО1 с учётом её супружеской доли возникло право на 6/10 долей в праве собственности на спорное имущество, у истцов ФИО2 и ФИО3 возникло у каждой право собственности в порядке наследования на 1/10 долю в праве собственности на спорное имущество (л.д. 10-11, 42, 49, 53).

Родители умершего Ф.И.О2, ФИО4 также обращались в нотариальную контору с заявлениями о вступлении в наследство (л.д. 30, 32), однако свидетельства о праве на наследство не получили.

21.03.2009 в <адрес> умер Ф.И.О3, что подтверждается свидетельством о смерти (данные изъяты), выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом по <адрес> и <адрес> управления службы ЗАГС <адрес> (л.д. 15).

После его смерти никто из наследников первой очереди Ф.И.О9 (сын), Ф.И.О10 (дочь) не приняли наследство, открывшееся после смерти Ф.И.О3 в виде 1/10 доли в праве собственности на спорное имущество, оставшееся после смерти Ф.И.О2 Данное имущество фактически приняли наследники второй очереди.

Таким образом, в настоящее время ФИО4 принадлежит лишь 1/10 доля в праве собственности на спорное имущество, в связи с принятием ею наследства после смерти своего супруга. Кадастровая стоимость земельного участка на момент подачи иска составляет 53 160 рублей, что подтверждается сведениями из публичной кадастровой карты (л.д. 18). Кадастровая стоимость спорного жилого дома на момент подачи иска составляет 289 880 рублей 51 копейка, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 19). Стоимость 1/10 доли ответчика в спорном имуществе составляет 34 304 рубля 05 копеек.

Как следует из искового заявления, ответчик спорным имуществом никогда не пользовалась, в спорном жилом доме никогда не проживала, а потому интереса в сохранении за собой данного имущества не имеет, её доля 1/10 является незначительной. Соглашение о разделе наследственного имущества между истцами и ответчиком не достигнуто. Ответчик отказывается от получения в добровольном порядке компенсации за её незначительную долю в спорном имуществе.

Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

В абзаце 5 пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в отдельных случаях с учетом конкретных обстоятельств дела суд может передать неделимую вещь в собственность одному из участников долевой собственности, имеющему существенный интерес в ее использовании, независимо от размера долей остальных участников общей собственности с компенсацией последним стоимости их доли.

Доля ответчика в спорном имуществе незначительна и не может быть выделена в натуре.

Таким образом, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования о признании принявшими наследство в равных долях, признании права собственности на доли, признании долей в наследуемом имуществе незначительными, прекращении права собственности на доли, взыскании денежной компенсации, признании права собственности в наследуемом имуществе, поскольку соистцы вступили в наследство и приняли часть наследственного имущества, учитывая положения статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, о том, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, также судом не установлено спора в отношении земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании принявшими наследство в равных долях, признании права собственности на доли, признании долей в наследуемом имуществе незначительными, прекращении права собственности на доли, взыскании денежной компенсации, признании права собственности в наследуемом имуществе – удовлетворить.

Признать ФИО2 и ФИО3 принявшими в равных долях наследство в виде 1/10 в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу – <адрес>, открывшегося после смерти Ф.И.О3, умершего 21 марта 2009 года.

Признать ФИО2 и ФИО3 принявшими в равных долях наследство в виде 1/10 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу – <адрес>, открывшегося после смерти Ф.И.О3, умершего 21 марта 2009 года.

Признать за ФИО2 в порядке наследования после смерти Ф.И.О3, умершего 21 марта 2009 года, право собственности на 1/20 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу – <адрес>.

Признать за ФИО3 в порядке наследования после смерти Ф.И.О3, умершего 21 марта 2009 года, право собственности на 1/20 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу – <адрес>.

Признать 1/10 доли ФИО4, в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу – <адрес>, незначительной.

Признать 1/10 доли ФИО4, в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу – <адрес>, незначительной.

Прекратить право собственности ФИО4 на 1/10 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу – <адрес>.

Прекратить право собственности ФИО4 на 1/10 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу – <адрес>.

Взыскать со ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО4 компенсацию за 1/10 доли собственности на жилой дом, общей площадью 46,2 кв.м., расположенный по адресу – <адрес>, в сумме 28 988 руб., с выплатой которой ФИО4 утрачивает право собственности на указанную долю в праве собственности на жилой дом.

Взыскать со ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО4 компенсацию за 1/10 доли собственности на земельный участок, общей площадью 1 500 кв.м., расположенный по адресу – <адрес>, в сумме 5 316 руб., с выплатой которой ФИО4 утрачивает право собственности на указанную долю в праве собственности на земельный участок.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/20 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу – <адрес>, с момента выплаты денежной компенсации ФИО4 стоимости её незначительной доли.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/20 долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу – <адрес>, с момента выплаты денежной компенсации ФИО4 стоимости её незначительной доли.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/20 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу – <адрес>, с момента выплаты денежной компенсации ФИО4 стоимости её незначительной доли.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/20 долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу – <адрес>, с момента выплаты денежной компенсации ФИО4 стоимости её незначительной доли.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Иркутского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Усольский городской суд.

Судья А.Н. Касимова