Решение № 2-936/2025 2-936/2025~М-679/2025 М-679/2025 от 7 октября 2025 г. по делу № 2-936/2025

УИД: 61RS0050-01-2025-000969-48

Дело № 2-936/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«24» сентября 2025 года г. Пролетарск

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кутыгиной Л.А.,

при помощнике судьи Шляхта Е.И.,

с участием помощника прокурора Армейского А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Б.В.П. к Б.С.Г., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: АО «Согаз», войсковая часть №, Министерство труда и социального развития <адрес>, Министерство обороны РФ, ФКУ «29 финансово-экономическая служба» Министерства обороны РФ, ФКУ «Военный комиссариат <адрес>» о лишении права на выплату единовременного пособия, страховой суммы и региональных выплат,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Б.В.П. обратилась в суд с настоящим исковым заявлением указав, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила брак с Б.С.Г., который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. От совместных отношений с Б.С.Г. у них родились Б.Я.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Б.Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ Б.Д.С. ушел на службу в армию по призыву, где уже в ходе службы подписал контракт с войсковой частью № и остался на службу по контракту. В ходе службы Б.Д.С. принимал участие в с.о. на территории <адрес>, а также принимал участие в контртеррористической операции на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Б.Д.С. погиб на территории <адрес>. Члены семьи погибшего во время <данные изъяты> военнослужащего имеют право на получение выплат: единовременных по Указу Президента РФ (первый № от ДД.ММ.ГГГГ, последний № от ДД.ММ.ГГГГ), страховые (в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ), пособий, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ и региональные (в соответствии с Законом Калужской области от 21.10.2022 № 274-03). Общая сумма выплаты делится на всех членов семьи, среди которых могут быть: супруга, состоящая с погибшем в браке на дату гибели; родители; несовершеннолетние дети, (также включаются совершеннолетние дети, если они стали инвалидами до 18 лет, или продолжают очно учиться) и иждивенцы. У Б.Д.С. супруги и детей не было, имеется отец Б.С.Г. и мать Б.В.П. В связи с тем, что ответчик Б.С.Г. никогда не интересовался судьбой сына Б.Д.С., не помогал ему ни материально, ни морально, хотя мать погибшего Б.Д.С. никогда не препятствовала общению отца с сыном, но отец - Б.С.Г. в жизни ребенка (Б.Д.С.) не появлялся, по алиментам имеет задолженность, по исполнительному листу перечислял алименты в сумме 1000 рублей. После гибели сына Б.Д.С., истица связалась по телефону с Б.С.Г. и сообщила о гибели сына, на что он сообщил, что на похороны сына он не приедет, так как не имеет возможности, а так же сообщил, что будет претендовать на социальные выплаты, положенные ему как родителю погибшего военнослужащего (его сына Б.Д.С.). В связи тем, что отец погибшего Б.Д.С. - Б.С.Г. не принимал никакого участия в его воспитании и в его жизни более 16 лет (с возраста 5-ти лет), истец считает, что эти факты не дают ему достаточных оснований претендовать на выплаты, предназначение для родителей, которые длительное время и надлежащим образом исполняли родительские обязанности.

На основании изложенного истец Б.В.П. просит суд лишить Б.С.Г. права на получение выплат и пособий, предусмотренных Федеральным законом от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», права на единовременную выплату, предусмотренную Указом Президента РФ от 05.03.2022 № 98, права на страховую сумму, предусмотренную Федеральным законом от 28.03,1998 N 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации», права на региональную единовременную денежную выплату, осуществляемую на основании Закона Калужской области от 21.10.2022 № 274-03.

Истец Б.В.П. и ее представитель по доверенности ФИО1 принимавшие участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, заявленные требования поддержали, просили удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении и представленным доказательствам.

Ответчик Б.С.Г. и его представитель по ордеру ФИО2 в судебное заседание явились, представили возражения на исковое заявление, в которых просили суд в удовлетворении исковых требований отказать. Ответчик Б.С.Г. в своих возражения на исковое заявление указал, что он никогда не уклонялся от выполнения своих родительских обязанностей в отношении сына, после развода с истцом, когда она перевезла детей в <адрес> и они проживали у ее матери, она всячески пыталась общаться с детьми, навещал их, покупал игрушки. Все это продолжалось около года. После того, как истец забрала детей в <адрес>, истец неоднократно связывался с детьми в телефонном режиме, в последствии общение стало реже, затем дочь сообщила ему, что хочет, чтобы он отказался от них, на что он возражал, после чего его попытки связаться с детьми были безуспешными. До достижения сыном совершеннолетия детей он выплачивал алименты, таким образом оказывал им финансовую поддержку. Дочь ему сообщила о гибели сына, он предложил помощь в организации похорон, но ему было сказано, что его помощь им не нужна. Он посетил военно-медицинский госпиталь в <адрес>, где простился с сыном.

Также в судебном заседании ответчик Б.С.Г. пояснил, что его общение с детьми фактически прекратилось через год, после того как они переехали с матерью в <адрес>. На тот момент его сыну д было около 10 лет, с тех пор он с сыном не общался и его не видел, также он не знает какую школу окончил его сын, в каком году пошел в армию, где проходил службу. Полагает, что истица настроила детей против него, но в суд с исковым заявлением об определении порядка общения детей с отцом, не обращался. После того, как узнал о гибели сына, и необходимости поехать на опознание, поскольку он сына много лет не видел и не знал как он выглядел, то перед поездкой в сети интернет на сайте «Одноклассников» посмотрел фотографии сына и после этого поехал на опознание. На похороны сына он не поехал, так как у него было тяжелое материальное положение. При этом он звонил дочери я, чтоб узнать на какую банковскую карту можно перевести деньги на похороны, но они отказались.

Представитель Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил суд принять по делу законное и обоснованное решение.

АО «Согаз» своего представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом.

Представители войсковой части №, ФКУ «Военный комиссариат <адрес>» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Министерство труда и социального развития Калужской области в судебное заседание своего представителя не направило, извещены надлежащим образом.

Представитель ФКУ «29 финансово-экономическая служба» Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Дело в отсутствие не явившихся участников процесса рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца и его представителя, ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, заслушав мнение помощника прокурора, полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, так как истцом доказан факт уклонения ответчика от воспитания и содержания своего сына, приходит к следующему выводу.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ администрацией Глубочанского сельсовета <адрес> был зарегистрирован брак между Б.С.Г. и С.В.П., что подтверждается копией свидетельства о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В данном браке у истца и ответчика родилась дочь Б.Я.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сын Б.Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении I-AH №).

ДД.ММ.ГГГГ брак между Б.С.Г. и Б.В.П. прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № Пролетарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака I-АН № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Б.Д.С. был призван в ряды вооруженных сил РФ по призыву, где уже в ходе службы подписал контракт с войсковой частью 14003 и остался на службу по контракту.

В ходе службы Б.Д.С. принимал участие в с.о. на территории <адрес> а также принимал участие в контртеррористической операции на территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ механик отделения испытательной группы (стартового оборудования) войсковой части 14003 рядовой Б.Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – ДД.ММ.ГГГГ погиб при участии в контертеррористической операции на территории <адрес> смержъ, что подтверждается извещением военного комиссариата <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением истица ссылается на то, что Б.С.Г. не принимал участие в воспитании сына более 16 лет (с пяти лет), после того, как истица с детьми переехала в <адрес> на место постоянного проживания, ответчик перестал общаться с детьми, и в частности с сыном Б.Д.С., не оказывал ему моральную, физическую, духовную поддержку, не предпринимал каких-либо мер для создания ему условий для жизни, необходимых для его развития, в связи с чем, не имеет право претендовать на выплаты, предназначенные для родителей.

Российская Федерация - это социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система, социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7 Конституции Российской Федерации). Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (п. 2 ст. 969 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76- ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»).

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации».

В силу положений статьи 1 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся в том числе военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.

Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица, в частности, родители (усыновители) застрахованного лица (абзацы первый, третий пункта 3 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ).

В статье 4 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В статье 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям, размер которых ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абзац девятый пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ).

Так, согласно абзацу второму пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов- вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере 2 000 000 руб. выгодоприобретателям в равных долях.

Федеральным законом от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих - единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, размеры которых подлежат ежегодному увеличению (индексации) с учетом уровня инфляции (потребительских цен) в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных пособий принимается Правительством Российской Федерации (часть 16 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ).

В случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы, до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей (часть 8 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ).

В соответствии с положениями части 9 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация.

Пунктом 2 части 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» к членам семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющим право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 этой же статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности отнесены родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба представляет собой особый вид государственной, службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.

Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что - в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 2, 7, 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и 71 (пункты «в», «м»), - обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2002 г. № 17-П, от 20 октября 2010 г. № 18-П, от 17 мая 2011 г. 8-П, от 19 мая 2014 г. № 15-П, от 17 июля 2014 г. № 22-П, от 19 июля 2016 г. № 16-П).

В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанное гей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус произволен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.

Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее, время включает в себя, в частности, их пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 25 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих), страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (пункт 3 статьи 2, статья 4 и пункт 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации,

Государственной противопожарной службы; сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации») и такие меры социальной поддержки, как единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частями 8-10 статьи 3.

Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».

При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.

Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.

Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты имеют целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 г. № 22-П. от 19 июля 2016 г. № 16-П).

Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. № 98 установлены дополнительные социальные гарантии военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. № 98 в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в с.о., военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом «б» настоящего пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от 19 июля 2011 г. № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и частью 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат». При отсутствии членов семей единовременная выплата осуществляется в равных долях совершеннолетним детям указанных военнослужащих и лиц либо в случае отсутствия совершеннолетних детей полнородным и неполнородным братьям и сестрам указанных военнослужащих и лиц.

Получение единовременных выплат, установленных данным Указом, не учитывается при определении права на получение иных выплат и при предоставлении мер социальной поддержки, предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации (пункт 2 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. №98). ???????????????????????????????????????????????R?????????J?J???Й??????????J?J?????????????J?J???????????J?J??????J?J?????????????J?J???????????????????????J?J?????????????J?J??????????? ??? ????????????????????????????????????????????????????????????¤????$??????????????????????????????????????????? ????¤??????????????????????????????????????????????????????????????????????J?J???Й??Љ?Љ?????????J?J???????????????????????????J?J???Љ??????????J?J???Й??????????J?J???????????J?J?????????????J?J??????????????????????????????????????????????????????????????????????????¤????$??????????????¤????$??????????????????????????????????????????????????????????????????¶????????????Й?????????????J?J?j?????????????h???????????????????????J?J?j

Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, в данном случае в статье 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. №52- ФЗ, статье 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. №306-Ф3, подпункте «а» пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. №98, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели (смерти) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью (смертью) их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.

Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации).

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (пункт 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (пункт 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абзацы первый и второй пункта 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (пункт 1 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из воспитательных учреждений, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя (пункт 4 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Из приведенных положений семейного законодательства следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание детей, защита их прав и интересов. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанные на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.

Ввиду изложенного, а также с учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае уклонения от выполнения обязанностей родителей.

Социальная поддержка дается как компенсация тем, кто воспитывал, поддерживал и формировал бойца, как защитника Родины.

При решении вопроса об исполнении родительских обязанностей важно учитывать следующие обстоятельства:

- принимал ли родитель участие в воспитание сына,

- оказывал ли ему моральную, физическую, духовную поддержку, содержал ли сына материально,

- предпринимал ли родитель какие-либо меры для создания сыну условий жизни, необходимых для его развития,

- наличие между родителем и ребенком фактических семейных и родственных связей.

При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению (часть 1 статьи 196 ГПК РФ).

Когда предметом доказывания является характер взаимоотношений родственников, который очевидно не может быть установлен с абсолютной точностью, он доказывается с разумной степенью достоверности.

Так, из материалов дела видно, что Б.Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Их характеристики классного руководителя и директора школы <адрес> №» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Б.Д.С. обучался в данной школе с 2010 по 2019 г.г с первого по девятый класс. Показал себя как ученик со средними способностями, на повторный год обучения не оставался, по итогам успеваемости всегда имел положительные оценки. Домашние задания выполнял добросовестно и своевременно. Без уважительных причин уроки не прогуливал. В 2009 году получив аттестат об основном общем образовании, закончил обучение в данной школе. По характеру д был целеустремленным, уравновешенным, сдержанным, спокойным. Всегда опрятен, ухожен. С учителями и взрослыми вел себя вежливо, не грубил, на замечания реагировал адекватно. В конфликтные ситуации старался не попадать. С одноклассниками был в дружеских отношениях, среди них было много друзей. На внутришкольном учете и в ПДН не состоял, у психиатра не наблюдался. Проживал д в неполной многодетной семье. Воспитанием детей всегда занималась мать – Б.В.П.. С отцом – Б.С.Г. они развелись, когда д ходил еще в детский сад. Б.С.Г. с детьми не проживал. В школу по вопросам обучения и воспитания приходила только В.П., Б.С.Г. ни разу не был. Между сыном Димой и В.П. были уважительные, доброжелательные взаимоотношения. Дима маму очень уважал, про отца никогда не заводил разговоры.

Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Б.С.Г. в пользу Б.В.П. взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: дочери Б. Яны Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына Б.Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 2000 рублей.

Заочным решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Б.В.П. к Б.С.Г. об изменении размера алиментов. Указанным решением увеличен размер алиментов, подлежащих взысканию с Б.С.Г. в пользу Б.В.П., в том числе на содержание сына Б.Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 1000 рублей до суммы 8738 рублей, кратной 1 величине прожиточного минимума для детей в возрасте до 15 лет включительно в <адрес>.

Также из материалов дела видно, что ответчик Б.С.Г. в 2016 году обращался в суд с исковым заявлением к Б.В.П. об изменении порядка взыскания алиментов.

Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Б.С.Г. к Б.В.П. об изменении порядка взыскания алиментов, отказано.

Согласно ответу <адрес> отдела судебных приставов ГУ ФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный документ о взыскании с Б.С.Г. алиментов в пользу Б.В.П. на содержание несовершеннолетних детей был направлен на удержание ДД.ММ.ГГГГ из пенсии должника.

Согласно справки ГУ УПФ РФ в Пролетарском (с) районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Б.В.П. являлась получателем алиментов, удержанных из пенсии Б.С.Г. за период с октября 2014 по январь 2015 включительно в размере по 2000 рублей ежемесячно.

Также судом, по ходатайству истцовой стороны, в качестве свидетелей были допрошены Б.Я.С., Л.Е.А., З.Д.А., К.А.В., В.С.В., У.А.П., У.А.П., ФИО3

Так, свидетель Б.Я.С. суду показала, что является дочерью Б.В.П. и Б.С.Г., последний раз видела своего отца в 13 лет, с тех пор она с ним не общается, отношения не поддерживает, отец никогда к ним не приезжал в <адрес>, с ее братом д отец также не общался, брат отца последний раз видел в 7 лет. В 2012 году, когда они еще общались с отцом по телефону, он им сказал, что не может с ними общаться, у него нет на это времени, потом он поменял телефон и они не могли ему дозвониться, с тех пор их общение было прекращено. После того, как они узнала, что д погиб, она позвонила отцу, чтоб он съездил на опознание, он ответил: «Не надо было контракт подписывать», документ об отказе в выплате отказался подписать. На похоронах брата отец также не присутствовал.

Свидетель Л.Е.А. суду показала, что она знает истца и ответчика еще с тех пор, когда они состояли в зарегистрированном браке и проживали в <адрес> с 2000 по 2008 года, в 2009 году истица Б.В.П. переехала в <адрес>, а в 2010 году свидетель переехала в этот город и они продолжили общение. У них были доверительные, хорошие отношения. Ей известно, что после того как истица с детьми переехала в <адрес>, дети с Б.С.Г. не общались, с днем рождения детей он не поздравлял, хотя дети этого очень ждали и замечали, что отец их не поздравил. Алименты он платил в очень маленьком размере. Также она знает со слов Б.В.П. о том, что Б.С.Г. после смерти сына д ездил в морг на опознание.

Свидетель З.Д.А. суду показал, что Б.Д.С. знает еще со школы, с первого класса, они сидели за одной партой, в последствии, после окончания школы их общение продолжилось. Он знает, что у Димы имеется биологический отец, но д никогда о нем ничего не говорил. Его мать Б.В.П. заменяла ему и мать и отца.

Свидетель К.А.В. суду показала, что она является крестной погибшего Б.Д.С.. На момент, когда Б.В.П. и Б.С.Г. жили вместе, они общались семьями, дружили, после того как Б.В.П. с детьми переехала в <адрес>, то с ее слов свидетель знает, что ответчик прекратил общение с детьми. Более того, она с Б.С.Г. продолжает проживать в одном поселке и за все эти годы он зная, что она продолжает общение с В. и его детьми, ни разу не интересовался их судьбой и о них ничего не спрашивал.

Свидетель В.С.В. суду показал, что Б.В.П. и Б.С.Г. знает около 25 лет, до их развода проживал с ними по соседству, после того как они развелись, он не слышал, чтоб Б.С.Г. общался с сыном д.

Свидетель У.А.П. суду показала, что является родной сестрой истицы Б.В.П. В ДД.ММ.ГГГГ году ее сестра прекратила брачные отношения с ответчиком, дети около года проживали с бабушкой (матерью истицы), потом сестра их забрала в Подмосковье. После того, как они переехали, со слов сестры, а также самих детей, Я. и д, ей известно, что дети с отцом Б.С.Г. не общались. Дима ей даже говорил, что родного отца вообще не помнит. Сам Б.С.Г. ни разу не пытался через нее связаться с детьми.

Свидетель У.А.П. суду показал, что является мужем родной сестры истицы Б.В.П. В 2009 году истец с ответчиком разошлись, Б.В.П. сообщила об этом и переехала к матери в <адрес>. Свидетель знает, что один раз, за время пока дети проживали в <адрес>, Б.С.Г. виделся с ними, после того, как В. их забрала в Подмосковье, дети с отцом не общались. Дети приезжали к ним в гости и Б.Я.С. и Д. свидетель у Д., которому на тот момент было 14-15 лет, спрашивал, собирается ли он ехать к отцу, на что Д. ему ответил: «Зачем я туда поеду, мне там делать нечего», после этого, свидетель этот разговор больше не начинал. С Б.С.Г. он больше не общался.

Свидетель ФИО3 суду показала, что является матерью истицы Б.В.П. После развода ее дочери Б.В.П. с мужем Б.С.Г., ее дочь с детьми переехали к ней, потом В. уехала на заработки, а дети на год остались с ней, за этот год Б.С.Г. 2-3 раза детей навещал, они в парке общались, но после того, как В. забрала детей с собой в Подмосковье, он прекратил общение с ними. К ней он также не обращался по вопросу общения с детьми, не просил их телефон или еще что-то, дети сначала отца вспоминали, но потом о нем забыли. На похороны сына, ответчик Б.С.Г. не приезжал и свидетель думает, что у него желания на это не было.

По ходатайству ответчика в качестве свидетелей были допрошены Б.л.В. и С.Э.А.

Так, свидетель Б.л.В. суду показала, что является супругой ответчика Б.С.Г., о том, что у ее супруга имеется двое детей она узнала сразу, как только они стали встречаться, он ей в подробностях рассказывал все истории про них, как они играли, как он дочери косички заплетал, как они жили, как сосед их в школу возил. На протяжении 5 лет она постоянно слышала от ответчика про детей, он постоянно что-то про них вспоминал. После того как они развелись с В. он ездил в <адрес> к детям и об этом рассказывал. С Б.С.Г. свидетель начала совместно проживать с 2016 году и примерно в период с 2016 по 2017 год, его дочь Б.Я.С. позвонила Б.С.Г. и попросила отказаться от них, на что он ответил категорическим отказом. Он был очень удивлен, зачем ей это нужно. Ответчик в 2016 году активно общался с детьми по телефону, все было хорошо, а потом все резко изменилось, например при разговоре с Яной, он просит дать трубку д. а она отвечает, что д не хочет с ним говорить, а потом часто телефон был выключен, дозвониться было не возможно. С сыном д ответчик продолжал общаться примерно до 2018 года, до того, как свидетель родила ребенка, потом они пытались дозвониться, сказать, что у них братик родился, но никто не отвечал, может поменялся номер телефона. Свидетель считает, что Б.В.П. настроила детей против отца. Поехать к детям у ответчика не было финансовой возможности. С иском об определении порядка общения с ребенком, Б.С.Г. в суд не обращался.

Свидетель С.Э.А. суду показала, что знает и Б.В.П. и Б.С.Г., так как они были соседями, после их развода она проживала с Б.С.Г. в гражданском браке с 2009 по 2015 год. Пока развод был, алименты взыскивались, дети с отцом общались, но когда сумма алиментов была взыскана не в пользу Б.В.А., дети прекратили отношения с отцом. После развода В. детей увезла к матери в <адрес>, он ездил к детям, по возможности помогал деньгами, на тот момент д было 5 лет. А после того как истица забрала детей к себе в Подмосковье, и с ответчика взыскали алименты, Б.В.П. не разрешала детям общаться с детьми и пока свидетель жила до 2015 года с Б.С.Г., с детьми он не общался. Свидетель полагает, что Б.В.П. настроила детей против него. Б.С.Г. не пытался через родственников связаться с детьми или направить детям подарки, так как общение было прекращено. Обращался ли он в суд, чтоб определить порядок общения с детьми, свидетелю не известно.

Давая оценку показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей, как со стороны истца, так и со стороны ответчика, суд исходит из того, что все свидетели подтвердили тот факт, что ответчик Б.С.Г. более 10 лет с сыном д, не общался. При этом суд критически расценивает показания свидетеля Б.л.В., которая является на настоящий момент женой ответчика Б.С.Г. и заинтересована в исходе дела, в части того, что с сыном д ее супруг общался до 2018 года, поскольку показания данного свидетеля противоречат как показаниям самого ответчика Б.С.Г., так и показаниям свидетеля С.Э.А., также допрошенной судом по ходатайству ответчика, которая показала, что после развода Б.С.Г. с Б.В.П., она проживала с ответчиком в гражданском браке и после взыскания с него алиментов на содержание детей (2010г.) общение между Б.С.Г. и детьми было прекращено.

Разрешая заявленные исковые требования, суд, руководствуясь нормами вышеуказанных норм действующего законодательства, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, а также показания допрошенных свидетелей, исходит из того, что юридическое значение по данному делу имеет факт постоянного (приоритетного) участия родителя в содержании, воспитании ребенка, которое предполагает постоянное участие в жизни ребенка, оказание помощи в обучении, создание материальных и психологических, эмоциональных условий для нормального развития ребенка вплоть до его совершеннолетия. Между тем, доказательств постоянного (приоритетного) участия родителя Б.С.Г. в содержании, воспитании сына Б.Д.С., ответчиком в порядке ст. 56 ГПК Р не представлено и судом таковых не установлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что хотя Б.С.Г. и имел возможность осуществлять общение с сыном в первые годы его жизни и в последующем, после развода с супругой, но к моменту совершеннолетия мальчика, отец должным образом не помогал ему ни материально, ни морально, не предпринимал попыток получить полноценный контакт со своим сыном и установить с ним общение, основанное на любви, заботе, бескорыстном и безвозмездном оказании помощи.

Со своей стороны, Б.С.Г. мог и должен был понимать, что длительная разлука с его сыном - особенно учитывая возраст мальчика на момент развода с его матерью (сыну было 5 лет), могла привести к значительному ослаблению и полному разрыву семейной связи, отчуждению ребенка от него. Однако, действий по сохранению и тем более по упрочнению семейных связей с сыном ответчик не осуществлял.

Данных о том, что мать мальчика препятствовала общению биологического отца с ребенком не имеется: ответчик не предоставил доказательств о том, что мать ребенка возражала против общения с мальчиком, что он обращался за помощью в органы опеки или в суд для определения порядка общения с сыном.

Именно бездействие Б.С.Г., занявшего пассивную позицию, привело к разрыву семейных связей между ним и его сыном.

Факт оплаты ответчиком алиментов до достижения Б.Д.С. совершеннолетия, вопреки доводам ответчика, не может свидетельствовать о том, что он содержал своего сына, поскольку доказательств того, что Б.С.Г. вне рамок исполнительного производства материально помогал сыну, материалы дела не содержат.

Таким образом, заслуживают внимания доводы истца об отсутствии доказательств выполнения Б.С.Г. родительского долга по воспитанию сына, проявлению заботы о здоровье ребенка, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.

Более того, показания свидетелей Б.л.В. и С.Э.А. указанные обстоятельства не опровергают, напротив, подтверждают факт длительного не участия ответчика Б.С.Г. в жизни своего сына – Б.Д.С..

С учетом изложенного, суд, на основании оценки представленных в материалы дела доказательств по правилам статьи 67 ГПК РФ, проанализировав вышеуказанные доказательства в из системной взаимосвязи, исходит из того, что в наиболее значимый для взросления и становления ребенка период, период формирования его как личности, будущего участника в с.о., ответчик Б.С.Г. участия в духовном, нравственном и физическом развитии сына не принимал, уклонялся от выполнения обязанностей родителя в период несовершеннолетия сына значительный период без уважительных причин, что с учетом вышеприведенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации свидетельствует о том, что вырастила и воспитала Б.Д.С., как достойного члена общества - защитника Отечества именно мать – Б.В.П.

При таком положении, исковые требования Б.В.П. о лишении Б.С.Г. права на получение вышеуказанных выплат, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Б.В.П. удовлетворить.

Лишить Б.С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ № №) права на получение причитающейся ему доли страховой суммы, единовременных пособий и других выплат, предусмотренных: Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», Указом Президента РФ от 05.03.2022 № 98, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации», права на региональную единовременную денежную выплату, осуществляемую на основании Закона Калужской области от 21.10.2022 № 274-ОЗ, в связи с гибелью ДД.ММ.ГГГГ Б.Д.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принимавшего участие в с.о. на территории <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивировочная часть решения в окончательном виде изготовлена 08 октября 2025 года.

Судья: