Решение № 2-3206/2019 2-3206/2019~М-2410/2019 М-2410/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 2-3206/2019

Копия

2-3206/2019

УИД 63RS0045-01-2019-003117-28


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2019 г. г.о. Самара

Промышленный районный суд г. Самара в составе: председательствующего судьи Бакаевой Ю.В.,

при секретаре Минетдиновой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3206/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просила взыскать с ответчика в её пользу денежные средства по договору займа в размере 200 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 20 821 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 24 октября 2016 года между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств, в рамках которого он передал ответчику в собственность 200 000 рублей на указанный в договоре срок, а ответчик принял на себя обязательства возвратить истцу указанную сумму в обусловленный договором срок.

24 октября 2016 года, в подтверждение заключения договора займа и получения денежных средств, в сумме 200 000 рублей, ответчиком собственноручно поставлена подпись в договоре займа.

В соответствии с п.2.2 договора заемщик обязался возвратить полученную по договору сумму займа в срок не позднее 01 декабря 2016 года.

Согласно п. 1.2 договора, установлена по договоренности сторонами ставка за пользование заемными средствами, а именно 100 % в год от суммы займа.

До настоящего момента обязанность по возврату денежных средств ответчиком не исполнена.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, дал пояснения аналогичные изложенным в описательной части решения. Дополнительно истец пояснил, что ответчик на связь не выходит, денежные средства по договору займа не возвращает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом о месте и времени рассмотрения дела по своему месту жительства (месту регистрации), однако, от получения судебных извещений уклонился, в суд возвращены почтовые уведомления с отметкой о том, что срок хранения судебных извещений истек. Судебные извещения судом направлялись по адресу, который соответствует действительности. Таким образом, суд надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность по своевременному и надлежащему извещению лица, участвующего в деле, о времени и месте судебного разбирательства. Между тем, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему извещений о принятых в отношении него решениях. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет гражданин.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 24.10.2016г. между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику в собственность деньги в сумме 200 000 руб. сроком по 01.12.2016г.

Пунктом 1.2 договора установлен размер процентов по договору, который составляет 100% годовых от суммы займа.

Согласно п. 2.4 договора сумма займа считается возвращенной с момента передачи заемщику расписки займодавца в получении суммы займа и начисленных на нее процентов.

Договор займа подписан сторонами.

Из пояснений представителя истца следует, что ответчиком обязательства по договору займа не исполняются, сумма долга не возвращена.

Таким образом, судом установлено, что срок возврата денежных средств, истек. Ответчиком надлежащих доказательств того, что денежные средства по договору займа были возвращены истцу, суду не представлено.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от 24.10.2016. в размере 200 000 руб.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1.2 договора установлен размер процентов договору, который составляет 100% годовых от суммы займа.

Согласно представленному расчету истца сумма процентов за пользование займом за период с 24.10.2016г. по 01.12.2016г. составляет 20 821 руб.

Суд признает данный расчет правильным, ответчиком он не опровергнут. У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенные ч.1 ст. 809 ГК РФ являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, возможность снижения процентов законом не предусмотрена.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов за пользование займом в размере 20 821 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 408,21 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 24.10.2016г. в размере 220 821 руб., из которых: 200 000 руб. – сумма основного долга, 20 821 руб. – проценты за пользование денежными средствами, расходы по оплате госпошлины в размере 5 408,21 руб., а всего взыскать 226 229 (двести двадцать шесть тысяч двести двадцать девять) руб. 21 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары.

Мотивированное решение суда изготовлено 22 июля 2019 года.

Председательствующий: (подпись) Ю.В. Бакаева

Копия верна.

Судья: Ю.В. Бакаева

Секретарь: В.Д. Минетдинова

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №2-3206/2019 (УИД 63RS0045-01-2019-003117-28) Промышленного районного суда г. Самары