Решение № 2-2085/2020 2-2085/2020~М-2135/2020 М-2135/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-2085/2020

Дело № 2-2085/2020

55RS0026-01-2020-002942-30


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Лариной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Глазковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 26 ноября 2020 года гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Сибирский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский банк ПАО «Сбербанк» (далее – ПАО Сбербанк, истец) обратилось в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08.09.2017 по состоянию на 08.09.2020 в размере 212 704,61 руб., в том числе: просроченный основной долг – 173 534,73 руб., просроченные проценты – 36851,63 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1302,46 руб., неустойка за просроченные проценты – 1015,79 руб. Также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5327,05 руб.

В обоснование своих требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору № от 08.09.2017.

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк участия не принимал, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Заявил о пропуске истцом срока исковой давности, просил о применении последствий пропуска срока.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 08.09.2017 ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением о предоставлении потребительского кредита. Выдачу кредита просил осуществить на «зарплатную» банковскую карту №.

08.09.2017 между ПАО Сбербанк и ФИО1, на основании подписанных заемщиком Индивидуальных условий «Потребительского кредита» и в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> сроком на 60 месяцев с уплатой за пользование кредитом 19,9% годовых (пункты 1,2,3,4 Индивидуальных условий).

Согласно пункту 18 Индивидуальных условий в случае акцепта со стороны кредитора, содержащегося в Индивидуальных условиях кредитования, заемщик просил зачислить сумму кредита на счет дебетовой банковской карты №, открытый у кредитора. В случае, если на дату зачисления суммы кредита указанный счет закрыт/ не действует, просил зачислить сумму кредита на иной действующий счет, открытый у кредитора (пунктом 1 указан счет №). Также заемщик проинформирован, что при наличии нескольких счетов выбор счета для зачисления кредита осуществляется с учетом очередности их перечисления в настоящем пункте Индивидуальных условий кредитования; при отсутствии действующего счета, указанного выше в приведенном перечне, на момент зачисления суммы кредита просил считать настоящие Индивидуальные условия кредитования утратившими силу.

Согласно отчету о произведенных операциях по счету №, открытому 07.11.2012 в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, 08.09.2017 на счет зачислена сумма кредита в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, банк выполнил принятые на себя обязательства, перечислив денежные средства на действующий на момент зачисления кредита банковский счет.

Заемщик ФИО1 воспользовался указанными денежными средствами, что подтверждается вышеназванным отчетом о движении денежных средств за период с 08.09.2017 по 13.05.2020.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий погашение кредита следует производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> руб. Платеж надлежало производить не позднее 13 числа каждого месяца, что подтверждается графиком платежей.

Согласно представленному истцом расчету цены иска, подготовленному на основании лицевого счета заемщика, последний платеж в счет исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов заемщик ФИО1 произвел 13.09.2019 в сумме 169,25 руб.

По состоянию на 08.09.2020 размер задолженности по просроченному основному долгу составляет 173 534,73 руб., просроченным процентам – 36851,63 руб.

Расчет истца судом проверен, признан верным. Ответчиком данный расчет не опровергнут, доказательств того, что банком не учтены в счет погашения кредита какие-то платежи, совершенные ответчиком, в материалы дела не представлены.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 08.09.2020 размер неустойки за просроченный основной долг составляет 1302,46 руб., неустойки за просроченные проценты – 1015,79 руб.

Принимая во внимание вышеизложенное, размер неисполненного обязательства и начисленной неустойки, обстоятельства заключения кредитного договора, период неустойки, суд считает ее соразмерной последствиям нарушенных обязательств и подлежащей взысканию.

В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий кредитования в случае неисполнения обязательств, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора.

Истцом ответчику 26.03.2020 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое оставлено ФИО1 без удовлетворения.

С учетом изложенного, помимо основного долга и долга по просроченным процентам суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств.

В нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств отсутствия задолженности, либо наличия задолженности в ином размере, ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общем размере 212 704,61 руб.

Доводы ответчика о том, что заемные средства перечислены в нарушение пункта 18 Индивидуальных условий на счет, не указанный ответчиком, несостоятельны, поскольку в пункте 18 заемщик согласился с тем, что кредитор перечисляет сумму кредита на действующий счет, открытый у кредитора. Согласно отчету об операциях по счету, банк перечислил кредитные денежные средства в размере 238 912 руб., а заемщик воспользовался указанными кредитными средствами, что также подтверждается вышеназванным отчетом.

Разрешая ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности и применении последствий такого пропуска, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пунктах 24 - 26 Постановления от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Статьёй 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 18 постановления от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – постановление Пленума от 29.09.2015 №43), по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Согласно расчету цена иска, подготовленному на основании выписки по лицевому счету заемщика, задолженность по данному договору образовалась с 13.09.2019.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 02.06.2020, 05.06.2020 мировым судьей вынесен судебный приказ, который отменен 26.06.2020. С исковым заявлением истец обратился 30.09.2020, что подтверждается квитанцией об отправке сервиса «Электронное правосудие», т.е. в пределах шестимесячного срока, после отмены судебного приказа. Соответственно, при исчислении срока исковой давности следует учитывать дату обращения в суд 02.06.2020.

С учётом изложенного, срок исковой давности по настоящим требованиям истцом не пропущен, ходатайство ответчика не подлежит удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5327,05 руб., что подтверждается платежным поручением № от 25.09.2020 и платежным поручением № от 25.05.2020.

По правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5327,05 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Сибирский банк ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от 08.09.2017 по состоянию на 08.09.2020 в размере 212 704 руб. 61 коп., из них просроченный основной долг – 173 534 руб. 73 коп., просроченные проценты – 36 851 руб. 63 коп., неустойка за просроченный основной долг – 1302 руб. 46 коп., неустойка за просроченные проценты – 1015 руб. 79 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины по иску в размере 5 327 руб. 05 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.А. Ларина

Мотивированное решение изготовлено 03 декабря 2020 года.